Mercato estivo 2022

[Will.i.am]

Al momento la sensazione che mi provoca quello di essere arrivati a fine giugno senza dover vendere qualcuno è di pura estasi.A quest'ora con pallotta uno tra abraham,pellegrini o appunto zaniolo erano già iti.

Non solo non vendere, ma se quanto si dice è vero acquisteremo pure entro il 30 (Guedes)

[joe]

Il motivo per cui possiamo non vendere prima del 30 giugno e' che il nuovo FFP guarda al costo dei giocatori rispetto ai ricavi e non al risultato netto di bilancio. Il Valencia ne ha bisogno semplicemente perche' sono praticamente falliti e devono pagare le banche che non gli fanno piu' credito, a quel che ho capito.

[joe]

Il problema con Pallotta non sono mai stati i soldi, quelli ce li ha sempre messi unicredit, il problema era una gestione sportivo/contabile folle e bulimica, con una rosa che era come l'universo, in eterna espansione.

Avremo ancora da lavorare per ridurre il nostro monte ingaggi, ma almeno con Pinto e' ferreo il sano principio "si compra solo se riusciamo anche a piazzare i conseguenti esuberi".

[LazioEqualShit]

e cmq se mai arrivasse CR7 inizierei a pensare che dietro i Friedkin c'è qualche fondo arabo, altrimenti non se spiega

[Claudio_asr]

Il motivo per cui possiamo non vendere prima del 30 giugno e' che il nuovo FFP guarda al costo dei giocatori rispetto ai ricavi e non al risultato netto di bilancio. Il Valencia ne ha bisogno semplicemente perche' sono praticamente falliti e devono pagare le banche che non gli fanno piu' credito, a quel che ho capito.

In liga mi sa che hanno delle regole diverse

[ingresso20libero]

e cmq se mai arrivasse CR7 inizierei a pensare che dietro i Friedkin c'è qualche fondo arabo, altrimenti non se spiega

oppure che sono imprenditori veri, che sanno analizzare un acquisto anche in base ai ritorni economici

[Claudio_asr]

e cmq se mai arrivasse CR7 inizierei a pensare che dietro i Friedkin c'è qualche fondo arabo, altrimenti non se spiega

Ma no, Friedkin se volesse potrebbe prendere anche Neymar e non sto trollando
pure Exor se volesse potrebbe farlo
il fatto è da imprenditori non tifosi se ne vedono bene dal buttare così tanti soldi a fondo perduto che potrebbero anche compromettere eventualmente il nostro futuro di club

[Claudio_asr]

Ma menomale che non abbiamo un presidente tifoso, in 3 anni eravamo falliti
mi immagino Piero Torri Ceo della As Roma

[unclepino]

Due cose:
Chiedo scusa perché ho detto che nessuno voleva Solbakken, finalmente è uscito un concorrente : il Napoli lo sta sondando

Visti tutti i giocatori che gli diamo se il Sassuolo ci vuole dare Berardi ci tratti come la Juve: 2 anni in prestito gratuito con obbligo di riscatto

[Vaevictis]

A me Solbakken piace. Ovviamente si gioca pure senza, però è un tipo di operazione che porterei a termine.

[simone]

Un'altra leggenda metropolitana, alimentata anche da noi tifosi, è quella che Zaniolo quest'anno abbia giocato solo 2 o 3 partite. Cazzata. Di buone/buonissime partite ne ha giocate un bel po'. La sliding door negativa c'è stata in Roma Genoa, dove segna un gol pazzesco al termine di un'azione pazzesca al 90'; gol che avrebbe dato alla Roma una vittoria soffertissima e che viene annullato per fallo di Abraham su un giocatore dopo che questo aveva perso la palla. Tralasciando il fatto che nella stessa giornata su 3 azioni simili solo quella della Roma è stata giudicata meritevole di dover fischiare un fallo, subito dopo il ragazzo, evidentemente frustrato, viene espulso. E da lì giù giudizi.

A me Zaniolo in molte partite non è piaciuto. Spesso per mancanza sue a livello di scelte di giocate (non fisico, ma proprio di pensiero), in altri casi perché costretto a ricevere palle scomode (spalle girate nel traffico).

Ma se devo vedere in prospettiva, vedo delle potenzialità che potrebbero sbocciare definitivamente e decisamente non lo lascerei andare, almeno ora.

Ciò detto sono convinto che, se ripulisse un pó il suo gioco e alternasse cose più semplici a cose più azzardate, ne gioverebbe il suo gioco e anche il suo rapporto con gli arbitri (più tocchi di prima meno contatti con avversari meno attriti con una classe arbitrale che oggi sembra anche a me lo penalizzi un pó)

 

[Jack l'Irlandese]

La Gazzetta: “Roma pugno duro con Zaniolo. Non c’è gratitudine”!
Lo hanno scritto davvero.

Articolo praticamente dettato da Pinto. Ne sono usciti altri 3 uguali su 3 giornali diversi. Questa e` la Roma che, giustamente, usa i media per mediare un messaggio, poco da scandalizzarsi su quanto e` stato scritto da chi e` semplicemente un veicolo in questo caso.

[Jack l'Irlandese]

L'articolo dice che alla Roma si sono rotti il cazzo che il gruppo Zaniolo dia fiato alle trombe quotidianamente e la stessa Roma dice che non hanno gratitudine verso una società che lo ha sempre affiancato. Anche nei momenti bui.

Ma skotos quando vede il rosa va in confusione

[Jack l'Irlandese]

Stamattina ho fatto un po’ di rassegna stampa su zaniolo: si passa dalla rottura totale, allo stallo, all’entourage arrabbiato, alla Roma su tutte le furie, alla Roma che ha messo un prezzo alto perché vuole rinnovare con calma a settembre.
Mah.

Di sicuro lato giocatore non si è fatto nulla mediaticamente per smorzare un po’ le voci. La Roma, si sa, non parla, e per fortuna dico io.

La Roma parla, non in maniera diretta, ma se oggi escono 4 articoli che dicono che la Roma e` annoiata dal comportamento dell'entourage del giocatore, la Roma ha parlato eccome, in maniera ufficiosa, coi giornalisti di questa questione.

[qixand]

La Roma parla, non in maniera diretta, ma se oggi escono 4 articoli che dicono che la Roma e` annoiata dal comportamento dell'entourage del giocatore, la Roma ha parlato eccome, in maniera ufficiosa, coi giornalisti di questa questione.

Non parla ufficialmente, dico.