Mercato estivo 2022

[Claudio_asr]

Io non sono d'accordo sul mettere i limiti di spesa, non voglio un calcio tipo nba dove tutti possono vincere, sostanzialmente diventerebbe una mezza roulette russa
Per me se un tizio vuole spendere 200 deve essere libero di farlo, unica cosa mi devi garantire che non mandi fallita la società

[siamocosì]

Vero di principio, ma sarebbe giusto solo se venisse riformato tutto il sistema. Attualmente la tendenza dei calciatori ad aspettare la scadenza del contratto svantaggia principalmente le squadre più deboli, che coi soldi delle cessioni dei talenti che esplodono nelle loro rose ci ricava il budget per i successivi calciomercati. Ma lo stesso discorso in proporzione si può fare anche ad esempio con Milan e PSG. Per il Milan non incassare nulla da Donnarumma Chanaloglu e Kessie incide in un modo, per il PSG non incassare nulla da Mbappè inciderebbe in un altro.

sai quanto ha inciso perdere donnarumma e chalanoglu? che ci hanno vinto lo scudetto

[Terzinaccio]

Io non sono d'accordo sul mettere i limiti di spesa, non voglio un calcio tipo nba dove tutti possono vincere, sostanzialmente diventerebbe una mezza roulette russa
Per me se un tizio vuole spendere 200 deve essere libero di farlo, unica cosa mi devi garantire che non mandi fallita la società

Ci sta anche non volerlo (lo dico non ironicamente), ma se non lo si vuole allora non ci si può lamentare del fatto che ci sia un dislivello irrecuperabile tra squadre o campionati.

[Terzinaccio]

sai quanto ha inciso perdere donnarumma e chalanoglu? che ci hanno vinto lo scudetto

Devi mettere in relazione le due squadre che ho portato come esempio, non il Milan e squadre messe come il Milan o peggio. Il mancato incasso per quei tre giocatori di certo ha allontanato il Milan dalla possibilità di competere per vincere la Champions League più di quanto il mancato incasso da una cessione di Mbappè avrebbe allontanato il PSG.

[Claudio_asr]

Ci sta anche non volerlo (lo dico non ironicamente), ma se non lo si vuole allora non ci si può lamentare del fatto che ci sia un dislivello irrecuperabile tra squadre o campionati.

La differenza sai qual è? che questo dislivello è "artificiale" perchè di fatto il fpf mi dice tu fatturi 100 il psg 400 ti attacchi al cazzo
Il dislivello perchè magari il Milan ha più tifosi del catanzaro ci sta, è normale che sia così, poi magari togliendo i limiti di spesa potresti mettere dei contributi per i club più piccoli, ecc
Però è anche abbastanza normale secondo me che tra squadre che hanno bacini di tifosi diversi ad esempio, ci sia un dislivello
è un po' come paragonare il mini market sotto casa con l'esselunga
Poi nulla vieta a jeff bezos di comprarsi il catanzaro e vincerci la champions, oggi però non potrebbe farlo, almeno in linea teorica

[Will.i.am]

Io non sono d'accordo sul mettere i limiti di spesa, non voglio un calcio tipo nba dove tutti possono vincere, sostanzialmente diventerebbe una mezza roulette russa
Per me se un tizio vuole spendere 200 deve essere libero di farlo, unica cosa mi devi garantire che non mandi fallita la società

Sarebbe il mio sogno
Un calcio in cui ogni anno chiunque può vincere se si è mosso bene sul mercato
E invece ci teniamo questo schifo in cui vincono a rotazione sempre le solite 3
E in europa i top club sono e saranno sempre quelli, a meno di inserimenti dal ricco medio oriente

[MatteoAsroma90]

Ma ormai il divario è irrecuperabile anche se lasci liberi investimenti,almeno finchè ci saranno gli arabi.Perchè mettiamo se non metti limiti magari una proprietà come roma o inter o milan o juventus spenderebbero 100 l'anno...una come psg o city ne spenderebbero un miliardo di euro all'anno.

[Claudio_asr]

Sarebbe il mio sogno
Un calcio in cui ogni anno chiunque può vincere se si è mosso bene sul mercato
E invece ci teniamo questo schifo in cui vincono a rotazione sempre le solite 3
E in europa i top club sono e saranno sempre quelli, a meno di inserimenti dal ricco medio oriente

Si sai che bello
vincono tutti è come se non vince nessuno, è una roba artificiale imho
e poi vinci e l'anno dopo ti tolgono i calciatori e ti ritrovi 12°
bellissimo

[Claudio_asr]

Ma ormai il divario è irrecuperabile anche se lasci liberi investimenti,almeno finchè ci saranno gli arabi.Perchè mettiamo se non metti limiti magari una proprietà come roma o inter o milan o juventus spenderebbero 100 l'anno...una come psg o city ne spenderebbero un miliardo di euro all'anno.

Guarda io parlo sempre pro domo mia, secondo me i Friedkin potrebbero investire molto di più, almeno in Italia saresti secondo solo alla Juventus
invece così ci stanno i ricavi strutturali che sono sempre quelli, i ricavi da vendita dei calciatori che si stanno riducendo sempre di più perchè i calciatori vanno a 0, lo stadio sappiamo bene che non è scontato farci i soldi ecc.

[Terzinaccio]

La differenza sai qual è? che questo dislivello è "artificiale" perchè di fatto il fpf mi dice tu fatturi 100 il psg 400 ti attacchi al cazzo
Il dislivello perchè magari il Milan ha più tifosi del catanzaro ci sta, è normale che sia così, poi magari togliendo i limiti di spesa potresti mettere dei contributi per i club più piccoli, ecc
Però è anche abbastanza normale secondo me che tra squadre che hanno bacini di tifosi diversi ad esempio, ci sia un dislivello
è un po' come paragonare il mini market sotto casa con l'esselunga
Poi nulla vieta a jeff bezos di comprarsi il catanzaro e vincerci la champions, oggi però non potrebbe farlo, almeno in linea teorica

Continui a tenere conto del divario che esiste oggi tra una Roma ed un Catanzaro, che è un divario anche giustificato, e non di quello tra Roma ed un Real Madrid o un PSG. Tu credi che dando la possibilità ai Friedkin di spendere tutti i soldi che vogliono potrai pareggiare la forbice che c'è con queste squadre? Se tu da 50 arrivi a 100, loro da 100 arrivano a 500.

[Claudio_asr]

Continui a tenere conto del divario che esiste oggi tra una Roma ed un Catanzaro, che è un divario anche giustificato, e non di quello tra Roma ed un Real Madrid o un PSG. Tu credi che dando la possibilità ai Friedkin di spendere tutti i soldi che vogliono potrai pareggiare la forbice che c'è con queste squadre? Se tu da 50 arrivi a 100, loro da 100 arrivano a 500.

Intanto fammi vincere lo scudetto
in Italia secondo me te la giocheresti
posso anche rinunciarci alla champions dai

[Terzinaccio]

Si sai che bello
vincono tutti è come se non vince nessuno, è una roba artificiale imho
e poi vinci e l'anno dopo ti tolgono i calciatori e ti ritrovi 12°
bellissimo

Avrei trovato sicuramente più meritocratico e meno artificiale vedere vincere lo scudetto all'Atalanta che una rosa competitiva se l'è costruita solo con tanto lavoro e capacità piuttosto che all'Inter che ha vinto il campionato comprando e rivendendo giocatori che non aveva neanche finito di pagare, onestamente.

[MatteoAsroma90]

Guarda io parlo sempre pro domo mia, secondo me i Friedkin potrebbero investire molto di più, almeno in Italia saresti secondo solo alla Juventus
invece così ci stanno i ricavi strutturali che sono sempre quelli, i ricavi da vendita dei calciatori che si stanno riducendo sempre di più perchè i calciatori vanno a 0, lo stadio sappiamo bene che non è scontato farci i soldi ecc.

Ma si questo senz'altro ti darebbe un vantaggio in italia.Comunque non lo aboliranno mai del tutto perchè è un giocattolo che fa comodo alle squadre di elite.A meno che non si faccia una vera e propria rivoluzione ma non la vedo all'orizzonte.

[Claudio_asr]

Avrei trovato sicuramente più meritocratico e meno artificiale vedere vincere lo scudetto all'Atalanta che una rosa competitiva se l'è costruita solo con tanto lavoro e capacità piuttosto che all'Inter che ha vinto il campionato comprando e rivendendo giocatori che non aveva neanche finito di pagare, onestamente.

Eh ma l'Inter con le regole che avrei introdotto io non lo avrebbe vinto, perchè non stava pagando gli stipendi

[siamocosì]

Guarda io parlo sempre pro domo mia, secondo me i Friedkin potrebbero investire molto di più, almeno in Italia saresti secondo solo alla Juventus
invece così ci stanno i ricavi strutturali che sono sempre quelli, i ricavi da vendita dei calciatori che si stanno riducendo sempre di più perchè i calciatori vanno a 0, lo stadio sappiamo bene che non è scontato farci i soldi ecc.

in base a cosa? l'inter ora è di suning molto più ricco di dan domani di oaktree molto più ricco di suning. poi i soldi non sono tutto conta la storia guarda city e psg in cl. in 2 hanno speso come tutti gli altri messi insieme e vinto stocazzo