Mercato estivo 2022

[Claudio_asr]

Cla` me pare che stai a fa quello fatto de coccio apposta. E` ovvio che ci vai a parlare ed e` altrettanto ovvio che devi pianificare un percorso di rientro in partnership con loro. Ma secondo te quando il Milan e l'Inter sforavano, non avevano cmq aderito a un piano di rientro? Proprio il piano di rientro sforavano!!! Che sforavano, se no?

no giuro, a volte lo faccio apposta ma stavolta non avevo proprio capito

[MarcoDaLatina]

Ma non era un sogno, era un giocatore rodato per la serie A che avrebbe tirato la carretta in attacco dopo due tre anni di nulla di dzeko e che avresti pagato poco, dirottando soldi su altri ruoli. Ai prezzi di Cairo nessuno lo avrebbe preso.
A zero onestamente un pensierino ce lo farei.

Ricordo quando si parlava di una valutazione sui 100mln


Cairo: “Belotti? 100 milioni sono pochi e resta qui!”

05/03/2017

[ingresso20libero]

vorrei vedere uno scontro all'ultimo sangue tra oliver che vomita bile su Frattesi Laziale e Claudio che importa pessimismo da tutti i pori, salterebbe pure l'html del forum

[Will.i.am]

Belotti che era il sogno di molti sui la scorsa estate come punta titolare un anno dopo ad una neopromossa, che disfatta...

A me non ha mai fatto impazzire ma a due spicci come vice Abraham lo prenderei, anche perché non credo il Monza gli farà il contratto della vita

Io penso che il Berlusca investirà per imporsi da subito come una squadra di centroclassifica
Dubito che il Monza sarà una comparsa

[RolandRubix]

comunque la questione Belotti è l'ennesima dimostrazione che alcuni presidenti di serie A che vogliono fare la voce grossa con alcuni giocatori spesso e volentieri se la prendono in quel posto.

Cairo avrebbe dovuto vendere Belotti due anni fa o al massimo l'anno scorso, invece di valutarlo 100 milioni (!)

De Laurentiis ha perso Insigne a 0 e ora rischia di fare lo stesso con Mertens, oltre a Fabian Ruiz e Koulibaly

Lotito, se continua così, rischia di far esplodere un caso Milinkovic.

[MatteoAsroma90]

Io penso che il Berlusca investirà per imporsi da subito come una squadra di centroclassifica
Dubito che il Monza sarà una comparsa

Speriamo che investa meglio di come ha investito i soldi dal chirurgo plastico.

[step_asroma]

Cmq Renato Sanches lo scorso anno per infortuni ha saltato 13 partite, Tolisso 17. La differenza e` che se giochi nel Lille, come ti riprendi rientri in squadra, se giochi nel Bayern hai talmente tanta concorrenza che non ci rientri piu`. Del resto, al Bayern, e` capitato a Sanches stesso di venire messo ai margini.

Per me sarebbe meglio Sanches (che pero` preferisce il Milan per fare la CL), pero` qui passa che se oltre a Matic e Frattesi prendessi Sanches avresti preso l'acquisto 'top', se insieme a quelli prendi Tolisso hai preso 'la scartina'. Meglio Sanches ma 20mln sull'unghia meglio?

Oppure faccio un altro esempio, Xeka a 0, giocatore che ha giocato nel Lille proprio con Sanches.
Sanches 2 gol e 5 assist in 2200 minuti + la storia clinica di cui sopra.
Xeka 4 gol e 1 assist in 2100 minuti, zero infortuni.
Siete sicuri che accanto a Matic/Cristante serve piu` Sanches di Xeka. Serve 20milioni in piu` di piu`?

Oppure, considerando Sanche gia` del Milan (c'e` poco da fa rega`, se la CL non la fai, non la fai), Douglas Luiz e` 35mln meglio di Tolisso o Xeka?

A me se fanno un pacchetto di mediani con MATIC, Cristante, FRATTESI e uno tra XEKA e TOLISSO va` bene, non sono ancorato a quanto spendi di cartellino sul terzo nome in maiuscolo, ma all'upgrade rispetto alla squadra attuale e quanto bene si integrano tra loro i giocatori a disposizione.

La differenza tra xeka e Renato Sanches è che il secondo è un potenziale fuoriclasse il primo è un onesto gregario.
Douglas Luiz così come un Ruben neves oltre ad essere forti, più il secondo secondo me, sono nomi altisonanti ed importanti.
La differenza è questa se prendi xeka, frattesi o tolisso nessuno si esalta e soprattutto rischi di non spostare nulla, se prendi Renato Sanches, Douglas Luiz o neves hai preso un GRANDE giocatore e rischi di spostare e come.

[Will.i.am]

comunque la questione Belotti è l'ennesima dimostrazione che alcuni presidenti di serie A che vogliono fare la voce grossa con alcuni giocatori spesso e volentieri se la prendono in quel posto.

Cairo avrebbe dovuto vendere Belotti due anni fa o al massimo l'anno scorso, invece di valutarlo 100 milioni (!)

De Laurentiis ha perso Insigne a 0 e ora rischia di fare lo stesso con Mertens, oltre a Fabian Ruiz e Koulibaly

Lotito, se continua così, rischia di far esplodere un caso Milinkovic.

Per me dimostra molte più palle un presidente che porta a scadenza piuttosto che un pallotta che vende alla prima offerta

Sarà controproducente ma almeno non si piega

[RolandRubix]

Per me dimostra molte più palle un presidente che porta a scadenza piuttosto che un pallotta che vende alla prima offerta

Sarà controproducente ma almeno non si piega

bisogna vedere se, in questo caso, ha più importanza la questione morale o quella economica. Ti puoi non piegare, ma se fai un danno alla tua società perdendo tanti soldi non è detto che tu abbia fatto la mossa giusta.

A volte basterebbe un pò di elasticità. 100 milioni per Belotti è una valutazione ridicola.

[Jack l'Irlandese]

comunque la questione Belotti è l'ennesima dimostrazione che alcuni presidenti di serie A che vogliono fare la voce grossa con alcuni giocatori spesso e volentieri se la prendono in quel posto.

Cairo avrebbe dovuto vendere Belotti due anni fa o al massimo l'anno scorso, invece di valutarlo 100 milioni (!)

De Laurentiis ha perso Insigne a 0 e ora rischia di fare lo stesso con Mertens, oltre a Fabian Ruiz e Koulibaly

Lotito, se continua così, rischia di far esplodere un caso Milinkovic.

Cairo pero` con Belotti & co. e` rimasto in A con una certa tranquillita` per gli ultimi 10 anni, che per gli standard del Torino dell'ultimo trentennio e` una pacchia. Con Milinkovic S. Lotito puo` cmq dire di aver vinto qualche Coppa Italia e Supercoppa in un decennio in cui la Juve vinceva tutto il resto.

Dici 'con quei soldi ci rifacevano la squadra' ma ci sta` pure chi si e` venduto Cassano e Pazzini dopo un quarto posto ed e` retrocesso. O chi con gli 80mln di Alisson e` passato dal terzo posto al sesto, come noi.

[Jack l'Irlandese]

La differenza tra xeka e Renato Sanches è che il secondo è un potenziale fuoriclasse il primo è un onesto gregario.
Douglas Luiz così come un Ruben neves oltre ad essere forti, più il secondo secondo me, sono nomi altisonanti ed importanti.
La differenza è questa se prendi xeka, frattesi o tolisso nessuno si esalta e soprattutto rischi di non spostare nulla, se prendi Renato Sanches, Douglas Luiz o neves hai preso un GRANDE giocatore e rischi di spostare e come.

Mi sembra una considerazione piu` basata sull'esaltazione della piazza ('hai speso x mln per un giocatore') e sull'hype attorno ai nomi piuttosto che sull'analisi di come si intergrerebbero fra loro i valori tecnici che vai ad accumulare.

[Jack l'Irlandese]

Per me dimostra molte più palle un presidente che porta a scadenza piuttosto che un pallotta che vende alla prima offerta

Sarà controproducente ma almeno non si piega

Ma controproducente de che poi? Cairo con Belotti & co. ha tenuto il Toro tranquillamente in A 10 anni. Lotito con Milinkovic ci ha vinto Coppe Italie e Supercoppe quando veramente la Juve ti lasciava solo quelle per sperare. Di esempi di chi ha venduto uno a tanto e ricomprato male, ne siamo esperti. E` proprio la considerazione della 'controproduzione' o 'controproducentezza' di fondo che e` sballata. Ma che doveva fa` Cairo vendendo Belotti? Vince la CL col Torino???

[Lando]

Mi sembra una considerazione piu` basata sull'esaltazione della piazza ('hai speso x mln per un giocatore') e sull'hype attorno ai nomi piuttosto che sull'analisi di come si intergrerebbero fra loro i valori tecnici che vai ad accumulare.

ma infatti, di scudetti d'agosto siamo pieni

[joe]

Ma che c'entra, qui la questione non e' "sono meglio con allison o senza" ma "sono meglio, sui prossimi 5 anni, senza allison e con 80 milioni o con Allison 1 anno e 0 milioni"?

La questione non e' tenere un giocatore, e' tenerlo fino a perderlo a 0 e non riuscire a rinnovargli l'ingaggio.

[Jack l'Irlandese]

bisogna vedere se, in questo caso, ha più importanza la questione morale o quella economica. Ti puoi non piegare, ma se fai un danno alla tua società perdendo tanti soldi non è detto che tu abbia fatto la mossa giusta.

A volte basterebbe un pò di elasticità. 100 milioni per Belotti è una valutazione ridicola.

Ma non c'entra niente la morale. C'entra il risultato tecnico e Cairo e Lotito tenendo quei giocatori hanno cmq raggiunto il miglior risultato tecnico raggiungibile per quelle realta`.