Legalizzazione cannabis (ed eutanasia)

[siamocosì]

Quindi la tua battuta "vi piacerebbe essere operati da un chirurgo fumato" lascia il tempo che trova, visto che capita che operino chirurghi sotto effetto di cocaina, no?

Il sunto è che le droghe esistono e sono facilmente rintracciabili.
Facendo distinzione di gravità di effetti e dipendenza, se si riuscisse ad eliminare parte del loro sfruttamento da parte della malavita, sarebbe solo un bene.

te sfugge la differenza tra compoortamento legale o illegale ma non importa.
sul secondo punto per come la vedo io sarebbd come aprire punti pubblici in cui i ladri possono rivendere la merce invece di affidarsi ai ricettatori. anche i furti ci sono e ci saranno sempre.
si cerca solo di complicare la vita a chi commette atti illegali.

[fiume]

La cannabis è una droga. Andrebbe evitata, tranne in alcuni casi particolari (terapia del dolore e forse anche in sostituzione di ben più dannosi psicofarmaci), o consumo estemporaneo.
Non è quello che il punto della discussione. Il punto è che si parte dal fatto che la proibizione ha una serie di svantaggi importanti e al tempo stesso non dissuade dal consumo.

A proposito di droghe, una che ci facciamo quasi tutti quotidianamente è la caffeina, sostanza psicoattiva/psicotropa che per molti crea anche dipendenza.
Questo per dire che la parola "droga" è demonizzata, ma poi quando una cosa lo è, ma non le attribuisci quel nome, fa molta meno paura e ripugnanza.

[siamocosì]

Aho sei un medico, non mi fare la supercazzola: possono essere messe sullo stesso piano Thc e cocaina o peggio eroina?

me pare come quelli che distinguono tra furtarello e rapina. sono entrambi atti illegali poi che uno sia più grave dell'altro è ovvio

[siamocosì]

La cannabis è una droga. Andrebbe evitata, tranne in alcuni casi particolari (terapia del dolore e forse anche in sostituzione di ben più dannosi psicofarmaci), o consumo estemporaneo.
Non è quello che il punto della discussione. Il punto è che si parte dal fatto che la proibizione ha una serie di svantaggi importanti e al tempo stesso non dissuade dal consumo.

A proposito di droghe, una che ci facciamo quasi tutti quotidianamente è la caffeina, sostanza psicoattiva/psicotropa che per molti crea anche dipendenza.
Questo per dire che la parola "droga" è demonizzata, ma poi quando una cosa lo è, ma non le attribuisci quel nome, fa molta meno paura e ripugnanza.

sulla 2 parte hai ragione. e gli organismi internazionali servono per stabilire la nocività di una sostanza in base a diversi parametri. sulla prima non sono d'accordo se una cosa è negativa lo stato non deve fare lo spacciatore ma cercare di contrastarla

[qixand]

me pare come quelli che distinguono tra furtarello e rapina. sono entrambi atti illegali poi che uno sia più grave dell'altro è ovvio

Ok, come al solito esempi ad cazzum.
La libertà mia, finisce dove inizia quella degli altri.
Se voglio farmi una boccia di vino posso, il reato è mettermi al volante e mettere in pericolo gli altri.

Lo stesso dovrebbe essere col THC: se voglio farmi una canna e addormentarmi, dovrei poterlo fare. Se mi metto al volante mi appennico e rischio di recare danno ad altri faccio un reato

Rubare una penna o rapinare una banca sono due reati che ledono la proprietà altrui. Piccoli o grandi, vanno a ledere la libertà e la proprietà di altri.

Il paragone è malposto.

[siamocosì]

abbiamo concetti di libertà diversi. tanto si farà referendum se otterrete quorum ve potrete drogare quanto ve pare

[fiume]

se una cosa è negativa lo stato non deve fare lo spacciatore ma cercare di contrastarla

Quando dopo decadi hai zero risultati nel contrastare il fenomeno, e hai come effetti collaterali: energie sprecate delle forze dell'ordine; carceri sovraffollate di piccoli spacciatori; ragazzi che rischiano di avvicinarsi ai malavitosi o di fumare roba dannosa...puoi considerare un approccio diverso, che ti dà dei vantaggi.
"La follia è continuare a fare la stessa cosa aspettandosi di ottenere un risultato diverso".

[fiume]

abbiamo concetti di libertà diversi. tanto si farà referendum se otterrete quorum ve potrete drogare quanto ve pare

Questo è un modo di porsi che non ha senso: praticamente tutti qui abbiamo detto che non la usiamo.
Siamo capaci di avere un'idea anche su qualcosa che non è personale per noi.

[qixand]

abbiamo concetti di libertà diversi. tanto si farà referendum se otterrete quorum ve potrete drogare quanto ve pare

Io non mi faccio manco le canne. Manco fumo, pensa.

[Skiba]

La cannabis è una droga. Andrebbe evitata, tranne in alcuni casi particolari (terapia del dolore e forse anche in sostituzione di ben più dannosi psicofarmaci), o consumo estemporaneo.
Non è quello che il punto della discussione. Il punto è che si parte dal fatto che la proibizione ha una serie di svantaggi importanti e al tempo stesso non dissuade dal consumo.

A proposito di droghe, una che ci facciamo quasi tutti quotidianamente è la caffeina, sostanza psicoattiva/psicotropa che per molti crea anche dipendenza.
Questo per dire che la parola "droga" è demonizzata, ma poi quando una cosa lo è, ma non le attribuisci quel nome, fa molta meno paura e ripugnanza.

È esattamente così. Si riduce tutto ad una questione di etica conservatrice che ci è stata instillata nella mente. Non esiste alcun dato scientifico che spieghi quale sia la logica secondo la quale la cannabis sia illegale mentre tabacco ed alcool no.

[karlem]

La cannabis è una droga. Andrebbe evitata, tranne in alcuni casi particolari (terapia del dolore e forse anche in sostituzione di ben più dannosi psicofarmaci), o consumo estemporaneo.
Non è quello che il punto della discussione. Il punto è che si parte dal fatto che la proibizione ha una serie di svantaggi importanti e al tempo stesso non dissuade dal consumo.

A proposito di droghe, una che ci facciamo quasi tutti quotidianamente è la caffeina, sostanza psicoattiva/psicotropa che per molti crea anche dipendenza.
Questo per dire che la parola "droga" è demonizzata, ma poi quando una cosa lo è, ma non le attribuisci quel nome, fa molta meno paura e ripugnanza.

Per non parlare dell'alcol, che fa molti più danni...

[oswald]

È esattamente così. Si riduce tutto ad una questione di etica conservatrice che ci è stata instillata nella mente. Non esiste alcun dato scientifico che spieghi quale sia la logica secondo la quale la cannabis sia illegale mentre tabacco ed alcool no.

Lo Stato non permette il commercio di alcuni prodotti e guadagna attraverso la vendita di altri che provocano in percentuale danni più gravi alla salute della popolazione. È una doppia morale inaccettabile. Questo è il motivo principale per cui sono favorevole. Se vuoi fare il proibizionista - politica che peraltro nella storia non ha mai funzionato - lo fai in modo coerente. Oppure non sei credibile.

[siamocosì]

con questa logica legalizziamole tutte le droghe ognuno è libero di ammazzarsi come crede. peccato che tutte le organizzazioni mondiali dall'onu in giù mettano la cannabis tra gli stupefacenti e l'alcool no. la COMUNITÀ SCIENTIFICA INTERNAZIONALE la ascoltiamo solo quando la pensa come noi?

[Jean Louis Scipione]

La birra e il vino se assunti con moderazione fanno bene alla salute

[Skiba]

con questa logica legalizziamole tutte le droghe ognuno è libero di ammazzarsi come crede. peccato che tutte le organizzazioni mondiali dall'onu in giù mettano la cannabis tra gli stupefacenti e l'alcool no. la COMUNITÀ SCIENTIFICA INTERNAZIONALE la ascoltiamo solo quando la pensa come noi?

La stessa comunità scientifica che la prescrive per alcune terapie?
L'alcool invece in quale terapia viene prescritto?