Rosa e ingaggi

[Jack l'Irlandese]

leggiti il Jobs Act e la Legge Fornero, Jack, lo puoi fare benissimo. quindi un sonoro calcio in culo a Olsen, Fazio, JJ, Kolarov, Perotti, Pastore, Nzonzi, Gonalons e Dzeko. le minusvalenze quest'anno non contano nulla, ditemi un solo club che può rispettare i parametri del fpf. e si ricomincia con un bilancio decente

lo puoi fare, certo, ma non penso tu lo possa fare per giusta causa e poi quando ti contestano avere ragione. quindi vai a fare minusvalenze su tutti e a dare setttlement (immagino tra i 6 mesi e una annualita` di stipendio lordo piu` la copertura delle spese legali tue e loro) a tutti questi. secondo me vai rovinato, anche se il fpf non contasse nulla quest'anno. cioe`, chi compra (o chi tiene) la Roma gia` deve coprire un -110 a giugno, inoltre deve fare 50+ mln di minusvalenze e dare un'altra 50na di mln in severances... ti costa quanto lo stadio...

e poi ripeto, occhio ai casi limite... se tagli Kolarov che ha giocato quasi sempre, i suoi avvocati ti dicono "se la causa e` giusta, licenzi pure Zaniolo che ha giocato la meta`...", a quel punto che il cartellino di Zaniolo per te sia un asset che vale 50 volte tanto il cartellino di Kolarov non conta nulla, si parla a quel punto del lavoratore e il lavoratore Kolarov ti puo` dire che lui ha contribuito all'azienda...

[siamocosì]

non è così, tu tieni quello giovane perché ti conviene. in tutte le aziende lo fanno. sì, gli devi dare 6 mesi di buonuscita. a giugno comunque avrai un buco sopra ai 150 milioni considerando i mancati introiti di quest'anno, se va bene. per me molte falliranno, specie le big. la UEFA dovrà inventarsi qualcosa. tipo un maxiammortamento per chi ristruttura i costi appunto, come dicevo io

[oswald]

Ma la giusta causa qual è?

La tutela della nostra salute.

[Jack l'Irlandese]

non è così, tu tieni quello giovane perché ti conviene. in tutte le aziende lo fanno. sì, gli devi dare 6 mesi di buonuscita. a giugno comunque avrai un buco sopra ai 150 milioni considerando i mancati introiti di quest'anno, se va bene. per me molte falliranno, specie le big. la UEFA dovrà inventarsi qualcosa. tipo un maxiammortamento per chi ristruttura i costi appunto, come dicevo io

"ti conviene" non e` una giustificazione che tiene in un tribunale in cui discuti di giusta causa in termini dei diritti di lavoratori dipendenti. a te tenere Zaniolo ti conviene perche` il costo del cartellino e` piu` alto ma il costo del cartellino non e` il lavoratore e dal punto di vista dei diritti del lavoratore, il lavoratore Kolarov ti puo` dimostrare che e` stato usato dall'azienda il doppio delle volte del lavoratore Zaniolo.

il discorso che fai lo capisco, tanto quest'anno vanno in rosso tutti quindi si chiudera` un occhio, fai un repulisti ora e alleggerisci i conti degli anni successivi

ma tu devi confrontarti con l'applicabilita` di questa strategia di fronte a un tribunale del lavoro e la cosa e` estremamente complicata, la stai facendo troppo semplice. i tribunali con una sentenza creano un precedente per l'applicazione di un principio. e un principio non si puo` basare su una situazione particolare ("e` un calciatore che guadagna milioni, se lo puo` permettere" oppure "danno 6 milioni lordi a uno che non vale piu` un cazzo di cartellino, non gli conviene")

[DanieleAsR]

Il taglio stipendi è uno degli argomenti che sta monopolizzando la Serie A. Anche la Roma – come riportato da La Gazzetta dello Sport in edicola oggi – sta cercando di attuare un piano per tagliare gli ingaggi.

James Pallotta, presidente dei capitolini, vuole ricapitalizzare subito la società. Probabilmente però verso il taglio degli stipendi per circa 30 milioni di euro. Il tetto massimo, invece, sarà di 3 milioni.

[red5788]

[Doom]

Comunque si parla tanto di sto fantomatico nuovo tetto ingaggi a 3 milioni, ma già adesso lo superano unicamente Dzeko e Pastore, e un Dzeko giustamente non va sottoposto a un tetto ingaggi regolare.

Piuttosto io attuerei un tetto ingaggi a fasce, perché dare 3 milioni a Spinazzola è davvero ridicolo. Giocatori mediocri e onesti mestieranti possono beccarsi massimo 2 milioni. Sopra diventa una follia. Fatico a capire anche Perotti e Kalinic a 3 milioni, per non parlare di quella pippa di Florenzi (che perlomeno se n'è andato in prestito).

Il problema nostro non è solo che diamo 4,5 a Pastore... il problema è che diamo 3 milioni al primo stronzo che passa. Pau Lopez buon portiere, ok, ma che cazzo gli diamo a fare 3 milioni? Bah.

Poi stiamo a insultare sempre i vari Cristante e Santon che pigliano la metà, 1,5 milioni. AO SVEGLIAMOCI CAZZO. Stavamo dando 1 milione a Luca Pellegrini e mo lo stiamo dando a Cetin. Giocatori come Cristante e Santon sono gregari e guadagnano da gregari. Senza giocatori simili ci esplode tutto il sistema. Il male non sono i gregari pipponi classici che pigliamo 3 noccioline. Il problema sono i gregari pagati da top.

[oswald]

Il problema non sono uno o due campioni con ingaggi alti ma i giocatori normali o le mezze pippe strapagate. Da sempre. Al di là del fatto che io Dzeko non lo avrei rinnovato a quella cifra a 33 anni.

[bibbiena78]

@Doom
E ti sei dimenticato gli Schick, gli Olsen, gli Nzonzi...
Oltre che ridimensionare le seconde linee, dobbiamo liberarci di tutti gli esuberi in maniera definitiva.

[oswald]

Jesus, Pastore, Nzonzi. Tra un anno Santon e Fazio, magari Olsen e Lopez.
Chi rimane da tagliare con un contratto oltre il 2022?

[Freddo]

Kluivert e Florenzi

[antoniocs]

Jesus, Pastore, Nzonzi. Tra un anno Santon e Fazio, magari Olsen e Lopez.
Chi rimane da tagliare con un contratto oltre il 2022?

Capitan dentiera e Arnold.
Più Bianda, Coric e Riccardi che prendono sui 5 lordi.

[oswald]

Siamo a buon punto nel processo di riduzione o quantomeno razionalizzazione dei costi per gli stipendi.

[ingresso20libero]

La svolta deve anche essere nei rinnovi

[vecchiocucs]

Quindi ritenete che della attuale rosa nessuno sia destinato a divenire il prossimo esubero impossibile da piazzare?