Mercato estivo 2021

[Lando]

se Xhaka salta e non hanno l'alternativa sono dei pirla. Non è che siccome il cetriolo è accaduto in passato debba necessariamente ripetersi.
Xhaka non è marazico, dipende qual è l'alternativa
se Xhaka salta e arriva "pizza&fichi" o "puntiamo su Diawara", pronto a unirmi all'assalto di Trigoria

[MatteoAsroma90]

Se salta Xhaka e Mourinho non si fa rodere il culo mi stupirebbe molto. Sarebbe davvero un Mourinho cambiato, quasi trasformato.

[Lando]

Ma magari
Lo pagassero pure 200
Basta che arrivi

allora li mettessero su Renato Sanches

[siamocosì]

ma che ce fai co xhaka? c'hai cristante che non è inferiore allo svizzero. per me serve quello dinamico da mettergli accanto. veretout non me pare tanto affidabile e comunque lo vedo meglio come vice pellegrini. ce vole uno tarantolato, un barella che te puoi permettere

[Jack l'Irlandese]

Se è una tattica della roma direi che non funziona,con le inglesi se giochi a fare chi ce l'ha più lungo finisci col culo rotto,specie con una squadra come l'arsenal che è una delle più ricche al mondo.Sono capaci di tenerti fino al 30 agosto appeso per le palle.Come è successo per smalling poi.

Continuo a ricordarvi che l'Arsenal non è lo United, tecnicamente il precedente è Mhikitarian che dovevamo pagare 12mln per riscattarlo dopo il primo anno di prestito e che invece hanno svincolato. Se non sbaglio aveva un anno di contratto rimasto e uno stipendio alto di cui si volevano liberare, possiamo dire che per loro rappresentasse (non come valore del giocatore ma posizionamento all'interno del progetto) un po' quello che rappresenta Nzonzi per noi, mentre Xhaka rappresenta (come posizionamento nel progetto tecnico, non stò paragonando i giocatori) più quello che rappresenta Diawara in questo momento per noi (un giocatore che è cmq parte del gruppo che lavora con l'allenatore ma si è entrati nell'ordine di cedere e sostituire), ma cmq occhio a dire che il precedente è Smalling perchè Arsenal e United su Mhiki e Smalling si sono comportate in maniera molto diversa.

[Jack l'Irlandese]

È molto semplice, temo (posto che non è ancora finita).

Per un giocatore all'ultimo anno di contratto, che ha rotto con la società e con i tifosi, che vuole fermamente andarsene, e che presumibilmente vuole uno stipendio faraonico, non vogliono dare tutti quei soldi di cartellino.

Significa che ne prenderanno un altro che per loro vale l'esborso.

Scade nel 23 mi pare.

[MatteoAsroma90]

Continuo a ricordarvi che l'Arsenal non è lo United, tecnicamente il precedente è Mhikitarian che dovevamo pagare 12mln per riscattarlo dopo il primo anno di prestito e che invece hanno svincolato. Se non sbaglio aveva un anno di contratto rimasto e uno stipendio alto di cui si volevano liberare, possiamo dire che per loro rappresentasse (non come valore del giocatore ma posizionamento all'interno del progetto) un po' quello che rappresenta Nzonzi per noi, mentre Xhaka rappresenta (come posizionamento nel progetto tecnico, non stò paragonando i giocatori) più quello che rappresenta Diawara in questo momento per noi (un giocatore che è cmq parte del gruppo che lavora con l'allenatore ma si è entrati nell'ordine di cedere e sostituire), ma cmq occhio a dire che il precedente è Smalling perchè Arsenal e United su Mhiki e Smalling si sono comportate in maniera molto diversa.

Non è lo united ma è un altro pianeta ad ogni squadra di serie A,persino alla juventus.E comunque non credo che volessero cederlo per un fatto economico,ma per un fatto di spogliatoio da quello che ho capito,ed oltretutto non è molto amato dai tifosi.

[Jack l'Irlandese]

Tra Xhaka e Brozovic io continuo a preferire il primo. Se non altro per la testa.

Brozovic ha fatto una finale mondiale e vinto uno scudetto da protagonista. Gioca in Italia da anni, è un aspetto da non sottovalutare.

[skunk18]

Scade nel 23 mi pare.

Mi pare scada nel 22.
Da come leggo l'Arsenal ha proposto il rinnovo di un altro anno, fino al 2023, credo con ritocco.
Se firma è andato.
Se non firma viene a Roma.

[Jack l'Irlandese]

Vorrebbe dire che, il giocatore nel ruolo chiave di questa campagna acquisti, non farà il ritiro con la Roma, e probabilmente parteciperà solo a qualche allenamento.
Zero programmazione, come succede da una vita purtroppo.

Ancora coi giocatori in tempo per il ritiro? Ma che siamo nel 1998?

[simone]

Scade nel 23 mi pare.

Hai ragione.
Ha ancora due anni.

 

[paz]

Continuo a ricordarvi che l'Arsenal non è lo United, tecnicamente il precedente è Mhikitarian che dovevamo pagare 12mln per riscattarlo dopo il primo anno di prestito e che invece hanno svincolato. Se non sbaglio aveva un anno di contratto rimasto e uno stipendio alto di cui si volevano liberare, possiamo dire che per loro rappresentasse (non come valore del giocatore ma posizionamento all'interno del progetto) un po' quello che rappresenta Nzonzi per noi, mentre Xhaka rappresenta (come posizionamento nel progetto tecnico, non stò paragonando i giocatori) più quello che rappresenta Diawara in questo momento per noi (un giocatore che è cmq parte del gruppo che lavora con l'allenatore ma si è entrati nell'ordine di cedere e sostituire), ma cmq occhio a dire che il precedente è Smalling perchè Arsenal e United su Mhiki e Smalling si sono comportate in maniera molto diversa.

A me pare che l’Arsenal non si sia mosso di una virgola.
Anzi ha alzato anche la posta.
Se poi è vero che gli hanno rinnovato il contratto a cifre più alte della Roma direi che sono stati ancora più cazzuti del Manchester

[Ezechiele lupo]

allora li mettessero su Renato Sanches

e mica quelli boni Mendes ce li dà a noi

[promark]

Ancora coi giocatori in tempo per il ritiro? Ma che siamo nel 1998?

Ritiro o no, c’è un vantaggio oggettivo a lasciare a un giocatore tempo per ambientarsi prima delle gare ufficiali - poi magari c’è quello che non ne ha bisogno, ma anche chi ne ha più necessità.
E se non per la preparazione, almeno per le prime gare ufficiali che sono tra 20 giorni

[Jack l'Irlandese]

invece di spendere quei soldi per Rui Patricio e Vina facevi qualche formula per qualche terzino italiano e prendevi un Gollini in prestito... CHE CAZZO!!

Ma il problema per Xhaka non è il totale è la liquidità di soldi che vorrebbero ora. Rui Patricio lo paghi tra un anno, idem Shoru, idem Vina tramite finanziaria. La Roma la LIQUIDITÀ necessaria per comprare Xhaka non l'ha intaccata praticamente per nulla. Se non capite la differenza tra valori a bilancio e cashflow andate fuori strada pesantemente.