Nì. La cosa del "l'ha voluto il mister, giusto così" regge fino a un certo punto. Come purtroppo ben sappiamo, è più facile liberarsi degli allenatori che dei giocatori.
Io mi aspetto il solito Settembre-Ottobre incoraggiante e le solite partite in cui mettera` in campo l'intensita` scelte molto (troppo) strategicamente. La cosa del tirato a lucido la sentiamo tutte le estati ormai.
un mercato dato completamente in mano a Conte, per dirne uno, sarebbe una tragediapromark ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:49 Nì. La cosa del "l'ha voluto il mister, giusto così" regge fino a un certo punto. Come purtroppo ben sappiamo, è più facile liberarsi degli allenatori che dei giocatori.
Sorpattutto sul ruolo del portiere, spero sia stata una scelta condivisa.
E per me Rui Patricio va benissimo eh, come ho scritto un po' di giorni fa spero sia il portiere d'esperienza che porta sicurezza lì dietro. Sul cartellino forse un po' alto non riesco a non vederci una pacca sulla spalla a Mendes, ma ci sta.
Ieri Torri (lo so`) diceva che le cifre che girano sono gonfiate e a lui risulta che lo prendiamo a 8+3.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 8:29 Io ero uno di quelli che diceva "sticaxxi se R. Patricio lo paghiamo 6 o 9/10 mln, l'importante è che piaccia a Mourinho".
Ma ora inizio a leggere delle cifre assurde. GDM parla di 11,5 più bonus. Cioè vorrebbe dire pagarlo 13/14? Sarebbe una vera follia per non dire una grande cazzata.
L'Atalanta con 20 ha preso Musso.
Aspettiamo le cifre ufficiali va...
Cioe` nel senso che Rui Patricio ha scelto Mourinho???
Posto che in generale condivido pienamente le tue valutazioni sulle cifre dell'affare, questo paragone non regge molto: stai paragonando il costo di una punta, il ruolo in cui i calciatori sono meno longevi, con il portiere, ruolo in cui i calciatori durano ad alti livelli fino a 37 anni senza problemi.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:40 Appunto.. già ci siamo scottati parecchi.
Indubbiamente R. Patricio è una figura molto più affidabile, ma ha anche un'età diversa.
Difficile vedere calciatori di quell'età venduti a queste cifre.
Cioè per dire, il milan (che per me dal punto di vista societario e di mercato sta facendo dei disastri), ha preso Giroud (che ha un anno in più di R. Patricio), ad 1 mln + 1 di bonus. Ed il calciatore aveva appena rinnovato con il Chelsea.
Apposto.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:53 Ieri Torri (lo so`) diceva che le cifre che girano sono gonfiate e a lui risulta che lo prendiamo a 8+3.
Dipende dalle cifre. Se devo pagarlo lo stesso importo di Gollini io prendo l'italiano.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Ma poi si parla come se Mourinho non avesse fatto sprecare soldi su dei mezzi bidoni in precedenza... Tutti gli allenatori hanno le loro passioni, io in linea di massima penso debbano essere coinvolti nelle scelte ma non 'accontentati'.promark ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:49 Nì. La cosa del "l'ha voluto il mister, giusto così" regge fino a un certo punto. Come purtroppo ben sappiamo, è più facile liberarsi degli allenatori che dei giocatori.
Sorpattutto sul ruolo del portiere, spero sia stata una scelta condivisa.
E per me Rui Patricio va benissimo eh, come ho scritto un po' di giorni fa spero sia il portiere d'esperienza che porta sicurezza lì dietro. Sul cartellino forse un po' alto non riesco a non vederci una pacca sulla spalla a Mendes, ma ci sta.
Più che altro, visto il mercato particolare con trattative che probabilmente si chiuderanno più in in là dell’auspicato (vedi Xhaka)… magari questo è anche un modo per tranquillizzare il mister.promark ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:49 Nì. La cosa del "l'ha voluto il mister, giusto così" regge fino a un certo punto. Come purtroppo ben sappiamo, è più facile liberarsi degli allenatori che dei giocatori.
Sorpattutto sul ruolo del portiere, spero sia stata una scelta condivisa.
E per me Rui Patricio va benissimo eh, come ho scritto un po' di giorni fa spero sia il portiere d'esperienza che porta sicurezza lì dietro. Sul cartellino forse un po' alto non riesco a non vederci una pacca sulla spalla a Mendes, ma ci sta.
Si vabbè, stiamo pure parlando di un assistito di Mendes.
Si si, questo è vero. E' però altrettanto vero che, solitamente, gli attaccanti costano più dei portieri.joe ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:57 Posto che in generale condivido pienamente le tue valutazioni sulle cifre dell'affare, questo paragone non regge molto: stai paragonando il costo di una punta, il ruolo in cui i calciatori sono meno longevi, con il portiere, ruolo in cui i calciatori durano ad alti livelli fino a 37 anni senza problemi.
Insomma se compri un portiere di 33 anni hai speranza di beccarti 4 anni al suo massimo livello o quasi, se prendi una punta di 34 sai che e' sul viale del tramonto. Se poi gli dai uno stipendio faraonico e' quasi impossibile da piazzare, come sappiamo bene...
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
dubito che lo trovi, almeno non nel calcio che conta. dzeko è ormai calciatore sulla via del tramonto. un grande uomo e un grande giocatore, ma pur sempre al tramonto.
Mourinho vuole Rui Patricio. Gli erano state proposte da Pinto delle alternative, tra cui Gollini, ma lui voleva Rui Patricio o, comunque, un portiere esperto e affidabile. Sulla valutazione del costo(che a me sembra altissimo) bisogna vedere anche le modalità di pagamento. Vedere se, ad esempio, faranno un prestito con obbligo (in questo caso dovrebbe allungare di un anno il contratto con i Wolves). Anche sullo stipendio girano versioni differenti: chi parla di 2 netti e chi, come Austini di circa 3 netti. Io reputo più plausibile la seconda ipotesi visto che ai Wolves prendeva quasi 3,1 netti.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 13 lug 2021, 9:59 Dipende dalle cifre. Se devo pagarlo lo stesso importo di Gollini io prendo l'italiano.
Poi è ovvio che la scelta tocca a Mourinho.
