[Serie A] Cagliari - Roma [23-09-2012]

[1927lupi]

Il Tar competente per la giustizia sportiva è quello del Lazio.

CELLINO

[jsl14]

Ma il fatto che il ricorso sia stato accettato (non capisco cosa doveva fare il prefetto ma vabbè) comporta quindi che c'abbiamo 3 punti in meno?

[Elisa]

[shaka]

[Angus]

Ma non famo scherzi oh

[manuel csnt]

Quindi si attaccano?

[il_noumeno]

Quindi si attaccano?

Quindi tocca aspettare la decisione dell'alta corte federale. Non è cambiato nulla.

[manuel csnt]

Quindi tocca aspettare la decisione dell'alta corte federale. Non è cambiato nulla.

Posso torna a guarda sanremo

[cravenroad]

Progetto Zamblera:
"Il TAR della Sardegna ha accolto il ricorso di Cellino per Cagliari-Roma. Si giocherà in carcere"

[manuel csnt]

Progetto Zamblera:
"Il TAR della Sardegna ha accolto il ricorso di Cellino per Cagliari-Roma. Si giocherà in carcere"

[panzamanchester]

scusate, ma ricorrere al TAR per ribaltare la decisione del giudice sportivo, non è un violazione della clausola compromissoria???

[ChiamatoreMascherato]

io ricordo quando ci fu il caos in b con 26 squadre accadde tutto per un ricorso fatto dal catania di gaucci accolto dal tar di sicilia!!!
quindi ci andrei cauto!

cmq ciò denota come la roma sia protettissima dal palazzo!!
anzi siamo noi che comandiamo il palazzo!

[Alevt86]

Decreto-legge 19 agosto 2003, n. 220

"Disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva"

pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 192 del 20 agosto 2003


Art. 3.
Norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria

1. Esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra societa', associazioni e atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell'ordinamento sportivo ai sensi dell'articolo 2, e' devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. In ogni caso e' fatto salvo quanto eventualmente stabilito dalle clausole compromissorie previste dagli statuti e dai regolamenti del Comitato olimpico nazionale italiano e delle Federazioni sportive di cui all'articolo 2, comma 2, nonche' quelle inserite nei contratti di cui all'articolo 4 della legge 23 marzo 1981, n. 91.

2. La competenza di primo grado spetta in via esclusiva, anche per l'emanazione di misure cautelari, al tribunale amministrativo regionale con sede in Roma. Le questioni di competenza di cui al presente comma sono rilevabili d'ufficio.

3. Davanti al giudice amministrativo il giudizio e' definito con sentenza succintamente motivata ai sensi dell'articolo 26 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e si applicano i commi 2 e seguenti dell'articolo 23-bis della stessa legge.

4. Le norme di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano anche ai processi in corso e l'efficacia delle misure cautelari emanate da un tribunale amministrativo diverso da quello di cui al comma 2 e' sospesa fino alla loro conferma, modifica o revoca da parte del tribunale amministrativo regionale del Lazio, cui la parte interessata puo' riproporre il ricorso e l'istanza cautelare entro il termine di cui all'articolo 31, comma undicesimo, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, decorrente dalla data di entrata in vigore del presente decreto e ridotto alla meta' ai sensi del comma 3.

5. Alla luce del disposto di cui all'articolo 1, in applicazione dell'articolo 2, comma 1, tenuto conto dell'eccezionale situazione determinatasi per il contenzioso in essere, il Comitato olimpico nazionale italiano, su proposta della Federazione competente, adotta i provvedimenti di carattere straordinario transitorio, anche in deroga alle vigenti disposizioni dell'ordinamento sportivo, per assicurare l'avvio dei campionati 2003-2004.




Pensa a pagà l'avvocato pe fatte uscì dal gabbio Cellì

[oswald]

Ma quando l'avvocato del Cagliari sottolinea che l'Alta Corte del Coni dovrà tenere conto della decisione del TAR sta dicendo la verità?

Comunque gli iter della giustizia sportiva sono kafkiani.

[Alevt86]

Ma quando l'avvocato del Cagliari sottolinea che l'Alta Corte del Coni dovrà tenere conto della decisione del TAR sta dicendo la verità?

Comunque gli iter della giustizia sportiva sono kafkiani.

No, sta provando a metterla in caciara... gli iter della giustizia sportiva sono chiarissimi e te li ho postati nella pagina precedente. Il Cagliari rischia anche 3 punti di penalizzazione per violazione della clausola compromissoria (come scritto giustamente da panzamanchester), ma non lo faranno mai.
Spero almeno in una (ennesima) inibizione di Cellino ed in una multa salatissima.