MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 14 mag 2021, 14:42
In teoria donnarumma se lo prendi a parametro 0 e gli fai 4 anni di contratto sono 40 milioni..lo stesso investimento di pagare un portiere 25 milioni più l'ingaggio.Ma il problema non è quello,il problema è raiola.Poi un altro problema è che potrebbe trovare squadre migliori.
E fai lo stesso errore di quando parlavamo di Lewandowsky
40 netti in 4 anni sono 80 lordi.
Un portiere da 25mln (tipo P. Lopez... ) che può prendere 2,5/3 l'anno? In tutto ti costa circa 49mln.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto:
so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Donnarumma se fosse possibile andrebbe preso subito senza se e senza ma. Non pagando il cartellino pure se gli dai 10 mln all'anno SE te lo rivendi ( minimo 100 mln) hai fatto un affare e se te lo tieni meglio ancora.
Ma figuriamoci se Gigio e Gigi vengono qui....non esiste.
Ho letto che interesserebbe anche Maignan del Lille...
L'amore è qualcosa di non soggetto a condizioni, limiti o bisogni.
Poiché è incondizionato non richiede nulla per poter essere espresso, non vuole nulla in cambio e non fa nulla per vendetta.
Poiché è senza limiti, non impone limiti agli altri.
Poiché è privo di bisogni, non cerca di prendere nulla che non sia dato liberamente.
Ed è libero. L'amore è libertà, perché la libertà è l'essenza di Dio e l'amore è la Sua espressione. N.D.Walsch
MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 14 mag 2021, 14:49
E fai lo stesso errore di quando parlavamo di Lewandowsky
40 netti in 4 anni sono 80 lordi.
Un portiere da 25mln (tipo P. Lopez... ) che può prendere 2,5/3 l'anno? In tutto ti costa circa 49mln.
ma che cazzo ce frega a noi dei soldi! Se i Friedkin li hanno facessero quel che credono meglio per rinforzare la roma! Ma che i tifosi del chelsea se so fatti problemi quando Abramovich ha cominciato a comprà giocatori di un certo spessore?
red5788 ha scritto: ↑ven 14 mag 2021, 14:55
ma che cazzo ce frega a noi dei soldi! Se i Friedkin li hanno facessero quel che credono meglio per rinforzare la roma! Ma che i tifosi del chelsea se so fatti problemi quando Abramovich ha cominciato a comprà giocatori di un certo spessore?
Ma guarda che per me, se la Roma se lo può permettere, possono dargliene anche 15.
Magari ad avercelo un portiere per i prossimi 10 anni, soprattutto dopo gli ultimi manichini visti nella nostra porta.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto:
so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Speriamo che on venga ! ma che davero ?!?! se devo prendere uno "diversamente giovane" mi prendo Consigli.
speriamo che siano cayyate dei giornali...
Buffon sarebbe un eRRrore
SE PER SOPRAVVIVERE DEVO STRISCIARE, MI ALZO IN PIEDI E MUOIO.
step_asroma ha scritto: ↑ven 14 mag 2021, 14:11
Credo fosse evidente cosa volessi dire...
E ti ho risposto
Totti a 41 anni non poteva più giocare in attacco a certi livelli, nemmeno partendo da riserva, un portiere a 43 anni invece può ancora dire la sua da secondo, soprattutto se i primi due portieri si chiamano Pau Lopez e Mirante
Ultima modifica di Skiba il ven 14 mag 2021, 15:11, modificato 1 volta in totale.
MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 14 mag 2021, 14:42In teoria donnarumma se lo prendi a parametro 0 e gli fai 4 anni di contratto sono 40 milioni..lo stesso investimento di pagare un portiere 25 milioni più l'ingaggio.Ma il problema non è quello,il problema è raiola.Poi un altro problema è che potrebbe trovare squadre migliori.
Donnarumma alla Roma non è nemmeno fantacalcio, è oltre. Ed è giusto così perché dare 10M al portiere nelle nostre condizioni non è nelle cose.
Alla fine credo resterà al Milan, è la scelta migliore.
Detto questo… sarebbe bello solo per vedere come racconterebbero la notizia! Altro che Mourinho alla Roma… cadrebbero le mascelle in diretta!
) che può prendere 2,5/3 l'anno? In tutto ti costa circa 49mln.
