Cambio allenatore

[faro]

Sarri e un bel ritirno estivo di un mese pieno

[qixand]

I vari profili sono portati da Gould non da pinto. Pinto analizza i profili che gli vengono sottoposti, la scelta la fanno i friedkin, finega rompe il cazzo perchè c'è la possibilità di prendere allegri e vorrebbe che lasciassero perde certi meccanismi.

Pensa che cojone fienga

[Will.i.am]

Sarri e un bel ritirno estivo di un mese pieno

Ci sono gli europei ma a parte quello direi che di sicuro in tournee non ci vanno

[KORIND]

Se non è Allegri, allora Sarri va più che bene.
De Zerbi, no grazie, abbiamo già dato con i profeti del Sassuolo e del "mio calcio"
Juric magari è pure bravo, e lo preferirei a De Zerbi, ma qui dura una settimana
Nagelsmann, basta scommesse esotiche, abbiamo già scampato Villas-Boas.
Amorim ... ma davvero?

[red5788]

Pensa che cojone fienga

E' un furbo e pure viscido. Me lo ricordo benissimo quando dichiarò "di calcio non capisco nulla" ed ora si permette di mettere bocca su allenatori e calciatori?

[MatteoAsroma90]

Se non è Allegri, allora Sarri va più che bene.
De Zerbi, no grazie, abbiamo già dato con i profeti del Sassuolo e del "mio calcio"
Juric magari è pure bravo, e lo preferirei a De Zerbi, ma qui dura una settimana
Nagelsmann, basta scommesse esotiche, abbiamo già scampato Villas-Boas.
Amorim ... ma davvero?

Secondo me neglsmann è bravo veramente.Il problema è che una filosofia del genere funziona solo in certe piazze.Oppure funziona spendendo una barca di soldi costruendogli pezzo per pezzo una squadra a sua immagine e somiglianza,altra cosa non fattibile,non siamo il barcellona.Quindi sarri e allegri,il resto poco senso.

[Jack l'Irlandese]

E' un furbo e pure viscido. Me lo ricordo benissimo quando dichiarò "di calcio non capisco nulla" ed ora si permette di mettere bocca su allenatori e calciatori?

mhhh... l'articolo di Zazzaroni pero` dice che le decisioni di Pinto "smontano" delle cose che Fienga aveva "acchittato", presumibilmente quando doveva occuparsi anche di settore tecnico. non dice che Pinto vuole una cosa e Fienga gli dice "no, fermate, famo come dico io"

cmq per me se e` furbo e viscido per un dirigente di calcio e` una qualita` che serve

[qixand]

E' un furbo e pure viscido. Me lo ricordo benissimo quando dichiarò "di calcio non capisco nulla" ed ora si permette di mettere bocca su allenatori e calciatori?

Per spingere per Allegri bisogna essere dei grandi esperti di calcio?

Ti dico solo una cosa, ed è del tutto ipotetica e io non credo a niente o quasi di quello che leggo: se avessi un DS che spinge per l'ennesimo tecnico "sperimentale", straniero, che propone gioco, in sostanza l'ennesima scommessa, e dall'altra avessi un qualsiasi dirigente non tecnico, che spinge con i proprietari per fargli scegliere invece un tecnico vincente ed italiano, io gli farei un monumento.
Altro che.
Quello che è mancato alla Roma per anni, è stato uno che andasse da Pallotta e lo convincesse che Baldini era un cojone, che non aveva azzeccato na scelta, e che era ora di sfancularlo.

[MarcoDaLatina]

E' un furbo e pure viscido. Me lo ricordo benissimo quando dichiarò "di calcio non capisco nulla" ed ora si permette di mettere bocca su allenatori e calciatori?

Veramente, se dovessimo dar credito all'articolo, si dice l'esatto opposto. E cioè che Pinto sta cercando di smontare quello che Fienga aveva fatto di buono...
Premesso che non credo ad una riga di quanto scritto, ma comunque se Fienga stesse davvero "rompendo il cazzo" per prendere Allegri, spero che i Friedkin ascoltino lui e non Pinto.

[MatteoAsroma90]

Per spingere per Allegri bisogna essere dei grandi esperti di calcio?

Ti dico solo una cosa, ed è del tutto ipotetica e io non credo a niente o quasi di quello che leggo: se avessi un DS che spinge per l'ennesimo tecnico "sperimentale", straniero, che propone gioco, in sostanza l'ennesima scommessa, e dall'altra avessi un qualsiasi dirigente non tecnico, che spinge con i proprietari per fargli scegliere invece un tecnico vincente ed italiano, io gli farei un monumento.
Altro che.
Quello che è mancato alla Roma per anni, è stato uno che andasse da Pallotta e lo convincesse che Baldini era un cojone, che non aveva azzeccato na scelta, e che era ora di sfancularlo.

Mi sembra di rivivere qualcosa di già passato..da un lato i vari baldini,baldissoni pallotta che spingevano per fonseca e dall'altra totti che provava a convincere in modo illusorio conte.Con la differenza che ora le situazioni sono completamente diverse,lì c'era una proprietà che stava abbandonando la nave che affonda,qui c'è una proprietà appena insediata.

[qixand]

Mi sembra di rivivere qualcosa di già passato..da un lato i vari baldini,baldissoni pallotta che spingevano per fonseca e dall'altra totti che provava a convincere in modo illusorio conte.Con la differenza che ora le situazioni sono completamente diverse,lì c'era una proprietà che stava abbandonando la nave che affonda,qui c'è una proprietà appena insediata.

Speriamo sia diverso.
Io non voglio credere a nessuna voce, tanto stanno dicendo tutto e il suo contrario

[Jack l'Irlandese]

Io non so` chi prendono, Sarri e` quello che unisce il bisogno di prendere uno testato in Italia a certi livelli e l'idea di prendere un addestratore, un insegnante di calcio che ti fa giocare bene e ti permette di crescere il materiale a tua disposizione, ma penso sia anche difficile liberarlo dal contratto con la Juve, rimanendo fermo ha diritto a un certo tipo di soldi che probabilmente ti permetterebbero di prendere Allegri

Pero` penso che fare una squadra adatta a Sarri sia meno complicato: il portiere chi prendi prendi lo devi comprare, in difesa Ibanez e Kumbulla Sarri ci lavora, Spinazzola ricorda Ghoulam come caratteristiche. Se vuoi prestare Reynolds o monetizzare Karsdorp c'e` Hysai a 0 che e` un calciatore "suo"

A centrocampo hai Villar che con lui puo` crescere, Diawara se lo fece prendere quindi come riserva gli va` bene, a Pellegrini fai fare quello che entra di piu` dei 3, l'intermedio piu` offensivo. Veretout sarebbe l'Allan, quello di quantita`, poi se puoi fare un acquisto per salire di livello, gli prendi Jorginho che non dovrebbe essere difficilissimo da prendere e lo fai cmq contento.

In attacco hai Zaniolo, Mhiki, El Sha (che aveva chiesto piu` volte quando era al Napoli) per le fasce, Pedro se rimane, se quest'ultimo parte potrebbe lavorare bene su C. Perez come riserva o se questo riesci a monetizzarlo, lavorare bene su un Under di ritorno. Centravanti ci sono quelli che vanno bene un po' a tutti tipo Icardi e Belotti, ma c'e` Milik prendibile a 13-14mln che lui aveva fatto praticamente prendere alla Juventus...

Con pochissimo potresti fare una squadra adatta a lui... Musso/Gollini in porta, Hysai a 0, Jorginho in condizioni favorevoli a centrocampo, Under di ritorno se escono sia Pedro che C. Perez (ma anche uno dei due va` bene), Milik davanti (o diciamo da Milik in su...)

Sarri e` piu` difficile liberarlo che fargli la squadra, Allegri e` piu` difficile garantirgli la squadra per cui si mette a sedere...

[Jack l'Irlandese]

Veramente, se dovessimo dar credito all'articolo, si dice l'esatto opposto. E cioè che Pinto sta cercando di smontare quello che Fienga aveva fatto di buono...
Premesso che non credo ad una riga di quanto scritto, ma comunque se Fienga stesse davvero "rompendo il cazzo" per prendere Allegri, spero che i Friedkin ascoltino lui e non Pinto.

Esatto.

[faro]

quindi dobbiamo gia' respirare l'atmosfera avvelenata dai soliti noti per cui se viene Allegri o anche Sarri ha vinto Fienga e ha perso Pinto ?

Ma lasciamo perdere, dai

[MatteoAsroma90]

quindi dobbiamo gia' respirare l'atmosfera avvelenata dai soliti noti per cui se viene Allegri o anche Sarri ha vinto Fienga e ha perso Pinto ?

Ma lasciamo perdere, dai

è proprio questo il problema,si perde di vista sempre il punto centrale che è la roma.Se viene allegri o sarri ha vinto la roma,diversamente la roma ha perso qualcosa.