Mercato estivo 2020 - voti e commenti

[Jack l'Irlandese]

Pensate quanto sarebbe stato "normale" e logico chiudere con Smalling ed Elsha. E invece...
Se hanno toppato per un documento devono dimettersi tutti, da Fienga all'ultimo impiegato.

Per me chiudere prendendo El Sha quando non hai preso un esterno destro non sarebbe stato logico. Fino a che non e` uscita la voce di El Sha nessuno di noi pensava che dovessero fare un altro acquisto in attacco, dicevamo tutti centrocampo e esterno destro, alcuni un secondo centrale oltre a Smalling, e Perotti e Kluivert li calcolavamo gia` fuori dal progetto. Poi e` ovvio che uscito il nome di El Sha quasi fatto ci abbiamo fatto la bocca ma in attacco non siamo corti, semmai siamo vecchi e siamo scarsi.

[Jack l'Irlandese]

Domani voglio i nomi del nuovo staff tecnico e dirigenziale. Urge una defenstrazione tale che quella di Praga al confronto è un amichevole volo dalla finestra del pianoterra.

almeno una settimana per dare le dimissioni a Mister X bisogna darla. e non sono ironico. annunciare il referente tecnico principale domani vorrebbe al 95% annunciare uno gia` libero e li` allora non capirei perche` non lo abbiano preso prima che aprisse il mercato.

[Jack l'Irlandese]

avevo dato 4 1/2, 5= ma se non viene smalling è 4 e pretendo le dimissioni di fienga. ha voluto fare tutto da solo ma si è dimostrato incompetente oltre ogni decenza

sicuro che "ha voluto"? non gli avrebbe fatto comodo uno a cui addossare la responsabilita` di una sessione praticamente impossibile per via di tempistiche, (non) liquidita` e situazioni a libro paga ereditate da Pallotta?

[Jack l'Irlandese]

Dite che Petrachi da rozzo e analfabeta lo allegava l'indice di liquidità?
Porco d10

Si ma sempre in causa con la societa` da prima che cambiasse la proprieta` stava. Questo mercato non lo poteva fare. Sei andato in fissa oggi con Petrachi eh

[Jack l'Irlandese]

Comunque aldo non me ne frega un cazzo se i documenti ci stanno tutti.
Queste so cose da lazio, da sampdoria, da spezia.
La ROMA è stata valutata 700 milioni di euro. E non ci sto che una società valutata SETTECENTO milioni di euro sia ridotta cosi.
Presa per il culo da tutti.
No, aldo. Non ci sto.
Porcod10.
La Roma non è una Srl di supermercati che passa da coop a conad.
La ROMA è un contenitore e un veicolo di passioni, amore, un ideale di milioni di persone che fanno rinunce e sacrifici per seguirla e amarla.
E io non ci sto a vederla ridotta così..
Perchè la ROMA non è dei suoi azionisti...
La ROMA siamo noi...
Cristaccio!

La Roma ha fatto la procedura che doveva fare. Se i giornalisti che non hanno visto Smalling sul sito della Lega hanno capito male e frainteso che le pendenze amministrative mancanti erano lato Lega e non lato Roma, non e` colpa della Roma. Dici che non si dovevano ridurre all'ultimo giorno? Preferisco arrivare all'ultimo giorno e pagare un 31enne 15 invece che pagarlo 20 3 giorni prima. Poi ci lamentiamo delle eredita` a bilancio.

[Jack l'Irlandese]

incredibile pure questo dovevamo subire dopo er 3 a 0 a tavolino....cmq un imprenditore che spenne 590 milioni e non entra con un organigramma ben definito e sta ancora a capi de che parlamo...a me fa paura.....cosi come me fece paura pallotta che firma un preliminare di accordo x la cessione delle quote ar tappetaro de perugia che viveva in un bilocale e andava in giro co na punto.....

se Pallotta gli avesse dato la Roma a Maggio invece che 10 giorni prima che aprisse il mercato piu` compresso della storia del calcio magari si potevano anche presentare con l'organigramma definito. I Friedkin fino al 12 Agosto non e` che non erano sicuri di prendere la Roma, tutti i protagonisti della trattativa gli facevano sapere che Pallotta voleva fermamente fare tutto (anche tenersela) pur di non accettare la loro offerta. Poi i soci, lo hanno messo a sedere. Ci fidiamo di Biafora per tutto, ci possiamo fidare anche su questo: e` andata cosi`.

[Jack l'Irlandese]

Almeno nel primo periodo, Pallotta, consigliato da Baldini, qualcuno che lavorava nell'ombra mentre ancora tutti i passaggi non erano ufficiali ce l'aveva messo.
Non ci scordiamo che Sabatini lavorava per la Roma giá prima del closing.
Lo disse lui in conferenza stampa, se non ricordo male.
Non ci credo che uno che studia i conti un anno non ha incontrato candidati al ruolo di ds e non ha un cazzo di organigramma pronto.
Sarebbe GRAVISSIMO!

Quando ha preso la Roma Pallotta, sapevano che sarebbe stata loro da Aprile, il mercato fu a Luglio ed Agosto. Friedkin sapeva che la Roma sarebbe stata sua solo dal 12 Agosto, il mercato apriva il 1mo Settembre. Non e` che puoi assumere dirigenti per una societa` quando non e` ancora tua, chiunque contatti vuole vedere il logo sul biglietto da visita e la carta intestata sui contratti. Se come referente tecnico principale prenderanno uno che era libero il 13 Agosto li critichero` per avere perso tempo. Se prenderanno uno che e` sotto contratto con altri e` chiaro che hanno dovuto aspettare che finisse il mercato per chiudere quello che avevano scelto.

[Jack l'Irlandese]

L'imbarazzo di che? Che le notizie ce le hanno date a cazzo? E una volta che ce le hanno date continuavamo a commentare come se non ci fossero state date?

This.
Leggendo 20 pagine ore dopo, tutto molto divertente.

Particolarmente speciali le pagine in cui esce che le pendenze amministrative da ottemperare erano in FIGC ma si continua al motto di "vabbe` pero` e` na figura de merda". La figura de merda e` di chi ha riportato le cose a caxxo dalle 20 alle 22, e basta.

[Jack l'Irlandese]

Guarda che manco i Friedkin erano convinti di poter prendere la Roma pochi giorni prima che Pallotta accettasse la loro offerta

   

Fino al 12 Agosto i Friedkin sapevano che Pallotta avrebbe fatto di tutto per non accettare la loro offerta, anche tenersela altri 6 mesi. Poi i soci hanno messo Pallotta a sedere. Invece di incaxxarci coi Friedkin per non avere assunto dirigenti a nome della Roma quando la Roma non era ancora loro, dovremmo ringraziarli per non avere ritirato l'offerta in un momento in cui chiunque altro lo avrebbe fatto. Questo non significa che se fanno male non li critichero`, nel calcio non si vive di rendita, ma che dal Febbraio al 5 Ottobre 2020 hanno fatto tutto quello che era possibile fare.

Cosi` come critico Fienga per il suo operato, ma che ci sia gran parte di merito suo se i Friedkin non hanno mandato affanculo Pallotta lasciandoci coi libri in tribunale o in mano al saponaro bisogna riconoscerglielo.

[Jack l'Irlandese]

Io comunque appena messo piede a Trigoria avrei preso Petrachi e gli avrei detto "fammi vedere che sai fare fino a giugno 2021"

Ma era gia` in causa con la societa` Roma, non con Pallotta. Ma dove vivete? E` sempre stato uno scenario improponibile questo.

[Jack l'Irlandese]

Con Pallotta e Baldini, ammesso che riuscivamo ad iscriverci al campionato, sarebbero partiti anche Zaniolo, Veretout e quanto di vendibile c'era...semplicemente sarebbe bastato non fare causa a Petrachi e cambiarlo a mercato finito.

si ma la causa si e` deciso di fargliela con Pallotta a cui chiaramente non fotteva un caxxo del mercato estivo A.S. Roma 2020/2021, altrimenti la stessa offerta di Friedkin che ha accettato l'ultimo giorno utile a svolgere tutte le pratiche tecnico-finanziarie necessarie a farci iscrivere al campionato, la avrebbe accettata a fine Maggio e a quel punto anche sticaxxi di Petrachi c'era tutto il tempo di assumere di meglio...

[Jack l'Irlandese]

.

   

Il bilancio lo si protegge da costi infruttuosi anche aspettando l'ultimo giorno per comprare a 15 invece che a 20.

[walteradrian]

Ma era gia` in causa con la societa` Roma, non con Pallotta. Ma dove vivete? E` sempre stato uno scenario improponibile questo.

La certezza che Friedkin e Petrachi non avevano la possibilità di rivedere sta causa io non ce l'ho perché i dettagli non mi pare che si conoscano però.

[Jack l'Irlandese]

Credo le basi siano state gettate

Purtroppo quella piu` importante (ringiovanire il ruolo di centravanti titolare di 8 anni e abbassando lo stipendio di 8 lordi l'anno) era a portata di mano e non l'hanno gettata. Se e` una questione di soldi che non sono entrati per il mancato obbligo su Under, per carita`. Se e` stata paura di rischiare su un giocatore con un passato medico di un certo tipo, dico che lo avrebbero dovuto fare. Alla lunga, Milik ti garantisce cmq piu` partita dello Dzeko 34enne.

[Jack l'Irlandese]

La certezza che Friedkin e Petrachi non avevano la possibilità di rivedere sta causa io non ce l'ho perché i dettagli non mi pare che si conoscano però.

Se parliamo di ritirare la causa, che gia` e` una mossa azzardatissima perche` a quel punto la controparte puo` decidere di non mettersi d'accordo, farti causa per il danno subito e spellarti in tribunale con le prove che hai provato a rimuovere il tutto e che quindi dimostri con le tue azioni che hai torto, perche` credi fermamente in Petrachi e vuoi farne la tua guida tecnica principale e` un conto, se pariamo di ritirare la causa per dare un "anno di prova" a Petrachi dopo il quale magari lo rilicenzi parliamo di una cosa che sarebbe di una incompetenza unica, praticamente un invito a farti rompere il culo.