AS Roma: la società

[433]

io a parte i scherzi lo ascoltai quasi dieci minuti così ripartiti:
3 minuti di ciancicate(si nel vero senso della parola, quando parla ha come un qualcosa tra i denti che cerca sempre di togliere)
5 minuti per salutare gli amici che lo chiamano stile "ah ma te ricordi de quello? e quell altro come sta?"
2 minuti per dire "tra un po parliamo ancora di roma, appena lo scanner me rifunziona"
alla fine parte la pubblicità e io mi incaLLo e cambio radio!

credo fosse qualcosa tipo "i migliori 10 minuti del 2012"

[gavazza]

finalmente un giornalista che dice le cose come stanno...

(P. Torri) – «Non hanno un euro, pensa che stanno cercando di avere una fidejussione per pagare Borini». Fonte Parma, parole dette in confidenza subito dopo l’apertura della busta giallorossa con la cifra per il riscatto della seconda metà del cartellino dell’attaccante. Roba da preoccuparsi. Se non fosse che si tratta di una sciocchezza (eufemismo), al punto che non solo la Roma non presenterà nessuna fidejussione (come peraltro fanno tutte le altre società), ma pagherà cash, entro il cinque luglio. L’ennesima siocchezza, si potrebbe aggiungere, da quando la Roma ha una proprietà americana che chissà perché, anzi si sa bene perché, è stata descritta come una confraternita di straccioni, prestanome, fantasmi, accattoni e pure massoni. Eppure i fatti avrebbero dovuto perlomeno far nascere il dubbio. Basti ricordare il meno 44 milioni della campagna acquisti dello scorso anno, le tante iniziative varate, una su tutte l’accordo con la Disney per sei anni, le molte novità pensate e realizzate a uso e consumo dei tifosi. (…)

CDA - E’ previsto per giovedì prossimo, a Trigoria. Diversi i punti all’ordine del giorno, non l’aumento di capitale. Questione che ha già fatto gridare qualcuno sul fatto che non ci sia un euro e che gli americani non abbiano intenzione di metterli. Eppure a noi risulta che dei cinquanta milioni previsti di aumento di capitale, trenta siano già in cassa, i ventuno di Unicredit versati diversi mesi fa, dieci degli americani fatti arrivare sul conto un mese fa. Ne mancano diciannove che il consorzio americano verserà in questi ultimi giorni di giugno per completare un primo aumento capitale che, al momento, per questioni tecniche, è meglio definire finanziamento soci, cosa che poi a settembre si trasformerà, appunto, nell’aumento di capitale vero e proprio. Saranno quattro i punti principali che saranno discussi in un Cda (già preceduto da molte riunioni tra parte americana e parte Unicredit) che vedrà la presenza dei due amministratori delegati Pannes e Fenucci, i consiglieri Baldissoni, Mingrone, Navarra, Marra (o no?), mentre in conference call ci saranno Pallotta, DiBenedetto, Tacopina, Fiorentino, Cappelli. Non è prevista la presenza in qualsiasi forma degli altri due soci americani, Rouane e D’Amore (del resto non fanno parte del Cda) che, peraltro, hanno già fatto sapere che si presenteranno alla Roma il prossimo venticinque luglio quando i giallorossi incontreranno il Liverpool in amichevole a Boston. (…)

STADIO - Sabato prossimo, trenta giugno, scadrà il termine entro il quale la Cushman & Wakefield dovrà presentare alla Roma la relazione a proposito dei siti individuati per la costruzione dello stadio giallorosso. Il lavoro della società, leader nel settore e che come socio di maggioranza ha la famiglia Agnelli, è ormai arrivato alla stretta finale. Sono arrivate circa ottanta proposte, una ventina sono state già bocciate perché non presentevano neppure i requisiti minimi richiesti. Alle rimanenti è stata data una percentuale rispetto ai requisiti. E questo ridurrà notevolmente le opzioni che alla fine si restringeranno a tre, quattro, forse cinque. La Roma, intanto, ha già avviati nuovi e ripetuti contatti con il Comune. Perché c’è l’intenzione, una volta presa la decisione, di cominciare subito a fare tutto quello che ci sarà da fare per dare ai tifosi la loro casa giallorossa

[Ghost12]

finalmente un giornalista che dice le cose come stanno...

(P. Torri) – «Non hanno un euro, pensa che stanno cercando di avere una fidejussione per pagare Borini». Fonte Parma, parole dette in confidenza subito dopo l’apertura della busta giallorossa con la cifra per il riscatto della seconda metà del cartellino dell’attaccante. Roba da preoccuparsi. Se non fosse che si tratta di una sciocchezza (eufemismo), al punto che non solo la Roma non presenterà nessuna fidejussione (come peraltro fanno tutte le altre società), ma pagherà cash, entro il cinque luglio. L’ennesima siocchezza, si potrebbe aggiungere, da quando la Roma ha una proprietà americana che chissà perché, anzi si sa bene perché, è stata descritta come una confraternita di straccioni, prestanome, fantasmi, accattoni e pure massoni. Eppure i fatti avrebbero dovuto perlomeno far nascere il dubbio. Basti ricordare il meno 44 milioni della campagna acquisti dello scorso anno, le tante iniziative varate, una su tutte l’accordo con la Disney per sei anni, le molte novità pensate e realizzate a uso e consumo dei tifosi. (…)

CDA - E’ previsto per giovedì prossimo, a Trigoria. Diversi i punti all’ordine del giorno, non l’aumento di capitale. Questione che ha già fatto gridare qualcuno sul fatto che non ci sia un euro e che gli americani non abbiano intenzione di metterli. Eppure a noi risulta che dei cinquanta milioni previsti di aumento di capitale, trenta siano già in cassa, i ventuno di Unicredit versati diversi mesi fa, dieci degli americani fatti arrivare sul conto un mese fa. Ne mancano diciannove che il consorzio americano verserà in questi ultimi giorni di giugno per completare un primo aumento capitale che, al momento, per questioni tecniche, è meglio definire finanziamento soci, cosa che poi a settembre si trasformerà, appunto, nell’aumento di capitale vero e proprio. Saranno quattro i punti principali che saranno discussi in un Cda (già preceduto da molte riunioni tra parte americana e parte Unicredit) che vedrà la presenza dei due amministratori delegati Pannes e Fenucci, i consiglieri Baldissoni, Mingrone, Navarra, Marra (o no?), mentre in conference call ci saranno Pallotta, DiBenedetto, Tacopina, Fiorentino, Cappelli. Non è prevista la presenza in qualsiasi forma degli altri due soci americani, Rouane e D’Amore (del resto non fanno parte del Cda) che, peraltro, hanno già fatto sapere che si presenteranno alla Roma il prossimo venticinque luglio quando i giallorossi incontreranno il Liverpool in amichevole a Boston. (…)

STADIO - Sabato prossimo, trenta giugno, scadrà il termine entro il quale la Cushman & Wakefield dovrà presentare alla Roma la relazione a proposito dei siti individuati per la costruzione dello stadio giallorosso. Il lavoro della società, leader nel settore e che come socio di maggioranza ha la famiglia Agnelli, è ormai arrivato alla stretta finale. Sono arrivate circa ottanta proposte, una ventina sono state già bocciate perché non presentevano neppure i requisiti minimi richiesti. Alle rimanenti è stata data una percentuale rispetto ai requisiti. E questo ridurrà notevolmente le opzioni che alla fine si restringeranno a tre, quattro, forse cinque. La Roma, intanto, ha già avviati nuovi e ripetuti contatti con il Comune. Perché c’è l’intenzione, una volta presa la decisione, di cominciare subito a fare tutto quello che ci sarà da fare per dare ai tifosi la loro casa giallorossa

Gavazza è stato già pubblicato nel topic di Piero Torri!!

[stefano73]

a proposito di societa'...non sopporto quando dicono: ma e' normale che la societa' sia in difficolta' perche' nessuno degli americani sta qua e pure la squadra nn sente la proprieta' e non la percepisce. servirebbe un presidente presente.
e questo nn lo dicono i soliti soloni ma per esempio anche paolo Assogna qualche giorno fa su TRS.
ma io mi domando: ma perche' Assogna conosce direttamente Murdoch?? e se nn ci fosse lui non riuscirebbe a lavorare?
io penso che a Sky non sappiano neanche che faccia abbia Murdoch ma hanno una dirigenza che lavora in nome della proprieta'.
e allora perche' per la Roma questo discorso non dovrebbe valere???

[Ghost12]

a proposito di societa'...non sopporto quando dicono: ma e' normale che la societa' sia in difficolta' perche' nessuno degli americani sta qua e pure la squadra nn sente la proprieta' e non la percepisce. servirebbe un presidente presente.
e questo nn lo dicono i soliti soloni ma per esempio anche paolo Assogna qualche giorno fa su TRS.
ma io mi domando: ma perche' Assogna conosce direttamente Murdoch?? e se nn ci fosse lui non riuscirebbe a lavorare?
io penso che a Sky non sappiano neanche che faccia abbia Murdoch ma hanno una dirigenza che lavora in nome della proprieta'.
e allora perche' per la Roma questo discorso non dovrebbe valere???

Assogna non fa testo!!!

[Freddo]

freddo mesà che è un ascoltatorone, l'ho tanato diverse volte

ma che hai tanato?
ho detto più volte che sento diverse radio e che fino a inizio anno ascoltavo spesso marione, solo che non sono stupido e credo di capire quando c'è "malafede" o semplice spirito critico, quindi ora lo ascolto molto di rado perchè mi fa avvelenare quando da un qualsiasi discorso arriva a sparlare di baldini e della roma in generale.

[stefano73]

Assogna era un pretesto per dire che la sua situazione in seno a sky sport era la stessa! proprietario americano e dirigenza italiana
e quindi un modello funzionante se retto da professionisti

[Ghost12]

Assogna era un pretesto per dire che la sua situazione in seno a sky sport era la stessa! proprietario americano e dirigenza italiana
e quindi un modello funzionante se retto da professionisti

lo avevo capito.


ma in italia siamo quelli del modello Zamparini come modello giusto di conduzione aziendale!

[Freddo]

Freddo ma puoi farci sapere per quale motivo ti sta antipatica catia augelli?

Cioè, a parte il fatto che ha sempre parlato bene degli americani, qual'è il problema?

E se catia augelli non ti va bene, chi è che ti andrebbe bene?

la augelli mi ricorda molto alena, con la quale mi sono scontrato diverse volte, mi sembra una persona saccente e presuntuosa, però è solo un'impressione mia (non la conosco personalmente)

professionalmente non posso giudicarla perchè non so nulla di finanza, ma far passare come verità il fatto che gli americani abbiano salvato la roma dalla bancarotta mi sembra una forzatura: lotito con la sua corsa col motorino l'ha fatto, gli americani sono stati scelti tra 4/5 soggetti da una banca, mi sembra leggermente diverso, poi è possibile pure che vendendo tutti i giocatori vendibili (ddr, vucinic, menez etc) la AS Roma avrebbe continuato a vivere (male) lo stesso, magari retrocedendo come si augurava fulvio stinchelli. Quel passo in quell'articolo mi è sembrata una sviolinata fuori luogo o comunque una mezza ruffianeria.

detto questo, se catia augelli sarà in grado di difendere la roma come vorremmo noi tifosi (denunciando/querelando/impedendo di entrare a trigoria a gente che infanga la AS Roma senza motivo) ben venga catia augelli.

il resto l'ho scritto prima

[Freddo]

a fabio, non e' vero che non ascolti la trasmissione, visto che quasi ogni giorno lo insulti, riportando quello che dice in diretta...

tra l'altro...

[433]

a proposito di societa'...non sopporto quando dicono: ma e' normale che la societa' sia in difficolta' perche' nessuno degli americani sta qua e pure la squadra nn sente la proprieta' e non la percepisce. servirebbe un presidente presente.
e questo nn lo dicono i soliti soloni ma per esempio anche paolo Assogna qualche giorno fa su TRS.
ma io mi domando: ma perche' Assogna conosce direttamente Murdoch?? e se nn ci fosse lui non riuscirebbe a lavorare?
io penso che a Sky non sappiano neanche che faccia abbia Murdoch ma hanno una dirigenza che lavora in nome della proprieta'.
e allora perche' per la Roma questo discorso non dovrebbe valere???

troppo complicato,

basterebbe dire "ma perchè, rosella quante volte c'è stata a Trigoria dal 2001 al 2010?"

rosella sensi ha iniziato a frequentare trigoria quando gliel'ha imposto la banca a cui aveva ceduto la Roma,
solo quando qualcuno più in alto di lei le ha detto che - visto che percepiva uno stipendio - doveva anche lavorare.
perchè ovviamente quando glielo facevano notare i tifosi per lei erano solo polemiche...

però prima andava tutto bene perchè tanto dopo le partite parlavano Bruno Conti, pradè o Er Cicoria...

[433]

la augelli mi ricorda molto alena, con la quale mi sono scontrato diverse volte, mi sembra una persona saccente e presuntuosa, però è solo un'impressione mia (non la conosco personalmente)

professionalmente non posso giudicarla perchè non so nulla di finanza, ma far passare come verità il fatto che gli americani abbiano salvato la roma dalla bancarotta mi sembra una forzatura: lotito con la sua corsa col motorino l'ha fatto, gli americani sono stati scelti tra 4/5 soggetti da una banca, mi sembra leggermente diverso, poi è possibile pure che vendendo tutti i giocatori vendibili (ddr, vucinic, menez etc) la AS Roma avrebbe continuato a vivere (male) lo stesso, magari retrocedendo come si augurava fulvio stinchelli. Quel passo in quell'articolo mi è sembrata una sviolinata fuori luogo o comunque una mezza ruffianeria.

detto questo, se catia augelli sarà in grado di difendere la roma come vorremmo noi tifosi (denunciando/querelando/impedendo di entrare a trigoria a gente che infanga la AS Roma senza motivo) ben venga catia augelli.

il resto l'ho scritto prima

io penso che certe volte chi sembra saccente e presuntuoso è perchè magari è anche bravo nel suo lavoro,
cioè, credo che accusare qualcuno di essere "saccente e presuntuoso" non basta perchè - di per sè - non è un problema,
è un problema se qualcuno - oltre a essere "saccente e presuntuoso" è pure incapace o dice stron2ate.

quanto alla Roma, mi dispiace ma la situazione della Roma (e, sopratutto, di ItalPetroli) era disastrosa,
e non dipendeva da quanto era rosso il bilancio, ma dall'andamento degli ultimi bilanci,
cioè, è un pò tecnica la cosa e mò a memoria non ti so dire i dati esatti,
ma una società non può avere un calo (in percentuale) così alto per 3 anni di seguito.

quanto al "vendere tutti" vorrei farti notare che la Roma qualche anno fa prese a parametro zero Comotto dopo il fallimento del Torino,
non è che lo prese qualche mese prima, aspettò che il Torino fallisse, e stamo a parlà de Comotto,
quanto pensi che avrebbero offerto alla Roma per De Rossi, Vucinic e Menez?
Vucinic, in una situazione molto più tranquilla, è stato venduto a 15, Menez a 8/10.
bastavano? ne dubito...
anche perchè i giocatori senza contratto si possono prendere pure a settembre, non c'era fretta...


comunque - a parte che era pro-americani e anti-sensi - non ho capito che problema c'ha catia augelli e perchè non ti va bene

perchè mi pare che non ti sei limitato a dire "speriamo bene"

[Freddo]

io penso che certe volte chi sembra saccente e presuntuoso è perchè magari è anche bravo nel suo lavoro,
cioè, credo che accusare qualcuno di essere "saccente e presuntuoso" non basta perchè - di per sè - non è un problema,
è un problema se qualcuno - oltre a essere "saccente e presuntuoso" è pure incapace o dice stron2ate.

quanto alla Roma, mi dispiace ma la situazione della Roma (e, sopratutto, di ItalPetroli) era disastrosa,
e non dipendeva da quanto era rosso il bilancio, ma dall'andamento degli ultimi bilanci,
cioè, è un pò tecnica la cosa e mò a memoria non ti so dire i dati esatti,
ma una società non può avere un calo (in percentuale) così alto per 3 anni di seguito.

quanto al "vendere tutti" vorrei farti notare che la Roma qualche anno fa prese a parametro zero Comotto dopo il fallimento del Torino,
non è che lo prese qualche mese prima, aspettò che il Torino fallisse, e stamo a parlà de Comotto,
quanto pensi che avrebbero offerto alla Roma per De Rossi, Vucinic e Menez?
Vucinic, in una situazione molto più tranquilla, è stato venduto a 15, Menez a 8/10.
bastavano? ne dubito...
anche perchè i giocatori senza contratto si possono prendere pure a settembre, non c'era fretta...


comunque - a parte che era pro-americani e anti-sensi - non ho capito che problema c'ha catia augelli e perchè non ti va bene

perchè mi pare che non ti sei limitato a dire "speriamo bene"

mi sembra di parlare e scrivere in italiano

ti ho scritto che catia augelli mi è antipatica "a pelle", perchè non sopporto le persone saccenti e presuntuose, pure c.ronaldo o balotelli sono forti, ma quell'atteggiamento non mi piace, quindi mi stanno antipatici (pur non conoscendoli) e di lei (o meglio, di alena) ho avuto questa impressione.

non dico: non voglio la augelli, meglio torri o valdiserri o nisii o renga... non so proprio chi possa fare questo ruolo!!!

spero solo che non sia una chiamata "nepotistica", ma meritocratica, detto questo, il ruolo della augelli (come quello di lo monaco quest'anno) incide talmente poco sul campo che potevano metterci pure martufello.
spero che finalmente la roma venga rispettata e non gli si vomiti addosso come accade da molti anni a questa parte, in tal caso W catia augelli

[Freddo]

chissà se riuscirà a stoppare catapANO?
dovrebbero essere "amici", avendo scritto un libro a "quattro mani"

[433]

mi sembra di parlare e scrivere in italiano

ti ho scritto che catia augelli mi è antipatica "a pelle", perchè non sopporto le persone saccenti e presuntuose, pure c.ronaldo o balotelli sono forti, ma quell'atteggiamento non mi piace, quindi mi stanno antipatici (pur non conoscendoli) e di lei (o meglio, di alena) ho avuto questa impressione.

non dico: non voglio la augelli, meglio torri o valdiserri o nisii o renga... non so proprio chi possa fare questo ruolo!!!

spero solo che non sia una chiamata "nepotistica", ma meritocratica, detto questo, il ruolo della augelli (come quello di lo monaco quest'anno) incide talmente poco sul campo che potevano metterci pure martufello.
spero che finalmente la roma venga rispettata e non gli si vomiti addosso come accade da molti anni a questa parte, in tal caso W catia augelli

americani, nepotismo... si si ...