Thomas Daniel Friedkin

[Claudio_asr]

Ma che significa che se avessero voluto l'avrebbero pagata 700 mln??

Pallotta e soci 700 mln? Nelle favole di Boston forse

Significa che erano 10 anni fa, le società erano valorizzate in un modo differente e soprattutto significa che non dobbiamo valutare le intenzioni di un proprietario in base al prezzo di acquisto, proprio perché non riflette quella che sarà la strategia di business. Se 10 anni fa avessero voluto prendere la Roma a 700 mln, potendola magari rivendere al doppio dopo tot anni, lo avrebbero fatto. Qua stiamo facendo passare Pallotta e i suoi soci come dei pezzenti, quando in realtà hanno solo attuato una strategia, sbagliandola completamente, ma è evidente che non parliamo di gente che ha quattro spicci

[Claudio_asr]

Ma lo stato attuale lo ha portato Pallotta

Spero che Friedkin gestisca meglio il tutto e che si possa fare quello che ho scritto

Lo ha portato in primis il management della Roma, poi Pallotta.
Quindi se si mantiene più o meno uguale la dirigenza, significa che sono abbastanza d'accordo sul modus operandi. Iniziasse portando altra gente nella società.

[faro]

Anche se la svolta fosse "solamente" il non cedere più i pezzi pregiati sarebbe ottimo

immaginatevi se in questi anni non avessimo mai venduto, probabilmente avremmo vinto minimo uno scudetto e disputato una finale di Coppa dei Campioni

per fare questo servono 80/100 mln in piu' all'anno e almeno 40/50 mln nel caso di CL l'anno precedente o sbaglio ?

[MatteoAsroma90]

per fare questo servono 80/100 mln in piu' all'anno e almeno 40/50 mln nel caso di CL l'anno precedente o sbaglio ?

Questo non lo nel dettaglio, dipende da molti fattori la cifra, ogni anno potrebbe essere diversa in base a quanto investi sui giocatori, un anno potrebbe essere 120 e un anno 40... comunque se parliamo di cifra base secondo me parliamo di non meno di 50-60 milioni in più ogni anno per fare un determinato discorso.

[Ezechiele lupo]

Anche se la svolta fosse "solamente" il non cedere più i pezzi pregiati sarebbe ottimo

immaginatevi se in questi anni non avessimo mai venduto, probabilmente avremmo vinto minimo uno scudetto e disputato una finale di Coppa dei Campioni

al momento purtroppo l'unico è Zaniolo

[kitarant]

Significa che erano 10 anni fa, le società erano valorizzate in un modo differente e soprattutto significa che non dobbiamo valutare le intenzioni di un proprietario in base al prezzo di acquisto, proprio perché non riflette quella che sarà la strategia di business. Se 10 anni fa avessero voluto prendere la Roma a 700 mln, potendola magari rivendere al doppio dopo tot anni, lo avrebbero fatto. Qua stiamo facendo passare Pallotta e i suoi soci come dei pezzenti, quando in realtà hanno solo attuato una strategia, sbagliandola completamente, ma è evidente che non parliamo di gente che ha quattro spicci

Difatti sulle liste di Forbes ci trovi Pallotta, Ruane, D'Amore e DiBenedetto mica Friedkin

[Ezechiele lupo]

ma si sa qualcosa? cioè oggi che cosa ci sarebbe dovuto essere?

[MatteoAsroma90]

è partito tutto da qua

[faro]

qundi lasciamo stare ed attendiamo che e' meglio

[Ezechiele lupo]

ah ok, grazie

[Jack l'Irlandese]

[Luke Skywalker]

La mia sensazione è che si chiuderà questa notte.

[DanieleAsR]

Mi dispiace che entrerà con lo scudetto de quelli

Coraggio, Dan

[pep927]

Domani firma preliminare a New York

[Naesh]

Domani firma preliminare a New York

Chi l’ha detto?