Thomas Daniel Friedkin

[pep927]

[simone]

Io non credo che cambi molto.
Ci sarà un proprietario lontano, l'AD che sarà sempre solo il figlio di, un approccio manageriale per far quadrare i conti in primis, ecc. ecc.

In sintesi chi smadonnava con Pallotta non credo farà molto diversamente con Friedkin, more or less. Con qualche Coppa Italia in più maybe...

[DanieleAsR]

Io invece non riesco proprio a vedere similitudini tra i due

[faro]

Pallotta pensava che lo stadio si sarebbe fatto in 5 anni o giu' di li', speriamo che questo sia consapevole di dover creare una struttura solida e possibilmente vincente indipendentemente dallo stadio ...

[dibbath]

se avevi pazienza un altro anno ci trovavamo in C dopo il fallimento e ci saremmo chiamati Roma 1927. forse l'obiettivo era quello di far coincidere stemma e nome della squadra

No no, per carità... meglio che se ne sia andato. ma il dubbio mi rimane.

[sessantotto]

che differenza ci può essere se si gioca in regime di Fair Play Finanziario

l'unica differenza c'è tra figlio di puttana che però rispetta (anche in modo paraculo) le regole e figlio di puttana che le aggira o quantomeno ce prova sperando che non lo beccano o che le multe siano a loro volta pagabili o aggirabili

[siamocosì]

bentornato principe. un abbraccio

[pep927]

che differenza ci può essere se si gioca in regime di Fair Play Finanziario

l'unica differenza c'è tra figlio di puttana che però rispetta (anche in modo paraculo) le regole e figlio di puttana che le aggira o quantomeno ce prova sperando che non lo beccano o che le multe siano a loro volta pagabili o aggirabili

Bentornato

[qixand]

che differenza ci può essere se si gioca in regime di Fair Play Finanziario

l'unica differenza c'è tra figlio di puttana che però rispetta (anche in modo paraculo) le regole e figlio di puttana che le aggira o quantomeno ce prova sperando che non lo beccano o che le multe siano a loro volta pagabili o aggirabili

E tra queste due figure ci sarebbe Pallotta?

[il_noumeno]

Io non credo che cambi molto.
Ci sarà un proprietario lontano, l'AD che sarà sempre solo il figlio di, un approccio manageriale per far quadrare i conti in primis, ecc. ecc.

In sintesi chi smadonnava con Pallotta non credo farà molto diversamente con Friedkin, more or less. Con qualche Coppa Italia in più maybe...

Ah, quadrassero i conti in futuro rispetto a Pallotta sarebbe rivoluzione copernicana.

[LoryAsr98]

Io non credo che cambi molto.
Ci sarà un proprietario lontano, l'AD che sarà sempre solo il figlio di, un approccio manageriale per far quadrare i conti in primis, ecc. ecc.

In sintesi chi smadonnava con Pallotta non credo farà molto diversamente con Friedkin, more or less. Con qualche Coppa Italia in più maybe...

Per quanto riguarda il figlio qui, è esattamente ciò che fa l'Inter, per il resto aspettiamo...

[faro]

dici che il figlio viene proprio fisso a vivere qui ? mah ... vedremo ... anche io non mi aspetto niente di che ... spero di essere sorpreso e che la goduria sia doppia

[antoniocs]

Ah, quadrassero i conti in futuro rispetto a Pallotta sarebbe rivoluzione copernicana.

Non potrebbe esserci maggiore discontinuità

[qixand]

Io mi meraviglio ci sia ancora qualcuno che ha voglia di distribuire certezze, quando nessuno ci ha mai preso in passato.

[DanieleAsR]

che poi paragonare Pallotta con Friedkin fa ride

credo che lo scetticismo sia dovuto al fatto che siano entrambi americani, e quindi boh sembrano uguali. ma ripeto confrontarli fa ride. Pallotta ha comprato la Roma relativamente a poco, aiutato anche da tanti soci, Friedkin la paga più o meno 700 milioni solo lui. già questo basta a capire che non può assolutamente avere in mente lo stesso "progetto"

lo ha spiegato anche Biafora, per Friedkin la Roma sarà un vanity asset, cioè per aumentare la sua visibilità. quindi ha interesse che la Roma vada bene

se Friedkin fosse stato, che ne so, russo, ci sarebbe maggiore ottimismo, su questo so' sicuro

se poi il discorso è il solito blablabla sul fpf ok, avere Ferrero o Bezos non cambia niente. avete ragione