Paulo Fonseca

[qixand]

Per me esageri a parlare di tracolli senza ritegno. Se vai a vedere le batoste capitano a tutti negli anni. Squadre che vanno molto sotto le aspettative e altre molto sopra sono la normalità nel calcio (e per fortuna, sennò faremmo davvero la tabellina a inizio stagione ed il campionato è scritto). Alla fine pure la Roma di EdF è passata da terza a sesta (Ranieri stessa media punti), mica da terza a zona retrocessione.

Io i periodo che vedo fare alla Roma, tutti uguali nella progressione verso il basso, con figuracce epiche, non li vedo così diffusi per squadre del nostro livello.
Garcia da secondo a collezionare quel periodo e la partita con lo Spezia (che non dimenticherò mai), non me pare un calo normale.
EDF lo hanno mandato via altrimenti non so dove andavamo a finire. Lo stesso dicasi di Zeman.

[senza sensi]

Con mihajlovic vista la sua situazione personale, probabilmente l'ottavamo per il decimo posto.
Non per colpa sua ovviamente, ma per la fragilità della società e dei calciatori

[qixand]

Con mihajlovic vista la sua situazione personale, probabilmente l'ottavamo per il decimo posto.
Non per colpa sua ovviamente, ma per la fragilità della società e dei calciatori

Ovviamente il mio discorso era al netto dei suoi problemi di salute. L'ho citato solo perché Totti pare avesse pensato a lui.

[supernova]

Il confronto tecnico senatori fa cascare le braccia.
Se la società, fino ad ora, non ha avuto da ridire sul comportamento e la resa di Fonseca (quando invece avrebbe dovuto, almeno in qualche occasione), ora, per coerenza, deve andare dai giocatori e dire "confronto un bel par de cazzi. L'allenatore è questo e decide lui come dovete giocare".
Ma noi andremo avanti nel limbo, le cose si deterioreranno ancora di più, e tutta merda per noi tifosi.

[qixand]

Il confronto tecnico senatori fa cascare le braccia.
Se la società, fino ad ora, non ha avuto da ridire sul comportamento e la resa di Fonseca (quando invece avrebbe dovuto, almeno in qualche occasione), ora, per coerenza, deve andare dai giocatori e dire "confronto un bel par de cazzi. L'allenatore è questo e decide lui come dovete giocare".
Ma noi andremo avanti nel limbo, le cose si deterioreranno ancora di più, e tutta merda per noi tifosi.

Come ha fatto negli altri casi? Me viè da ride... basti pensare allo scorso anno.
Semmai usa il tecnico come capro espiatorio.

[oswald]

Ovviamente il mio discorso era al netto dei suoi problemi di salute. L'ho citato solo perché Totti pare avesse pensato a lui.

Totti non ha mai cercato Mihajlovic o Gattuso, lo disse nella conferenza stampa smerdando Austini, probabilmente anche quella era roba di Petrachi.

[oswald]

Me viè da ride...

[Jack l'Irlandese]

Hai perso col torino e il sassuolo, quasi vincendo con la lazio... con tutto il bene, ma che c'entra il calendario?

 

che molti dei risultati positivi li ha fatti giocando con squadre nel loro peggior momento di crisi, quindi forse andrebbero parzialmente relativizzati... la Roma giocava cosi` meglio 2 mesi fa o in parte era anche il risultato del fatto che giocava contro squadre messe malissimo?

e` una domanda aperta, non sto` implicitamente dando una risposta

[robfel3000]

Mihalovic e Gattuso sono dei bluff ,la loro storia parla per loro così come iachini che ha fatto sempre bene per un mese e mezzo quando è subentrato per poi essere cacciato per disperazione(vedrete)
Si invoca sempre "quello con le palle che li attacca al muro" personaggio immaginario che non esiste nella realtà ,lo stesso Conte che ne è il prototipo al secondo anno al chelsea lo volevano uccidere i suoi calciatori
La realtà è che perdiamo e quando perdiamo ci rode ,io non mi ci sono mai abituato
La realtà è che il livello della squadra è dato dal livello dei calciatori e dalla capacità del tecnico di non mandare tutto a puttane

[Vecchio Drago]

che molti dei risultati positivi li ha fatti giocando con squadre nel loro peggior momento di crisi, quindi forse andrebbero parzialmente relativizzati... la Roma giocava cosi` meglio 2 mesi fa o in parte era anche il risultato del fatto che giocava contro squadre messe malissimo?

e` una domanda aperta, non sto` implicitamente dando una risposta

Beh ma il Torino dopo averci battuto le ha perse tutte, il Bologna più o meno, il Sassuolo idem. Non è che queste le abbiamo incontrate in momenti top.

[simone]

che molti dei risultati positivi li ha fatti giocando con squadre nel loro peggior momento di crisi, quindi forse andrebbero parzialmente relativizzati... la Roma giocava cosi` meglio 2 mesi fa o in parte era anche il risultato del fatto che giocava contro squadre messe malissimo?

e` una domanda aperta, non sto` implicitamente dando una risposta

Non credo che c'entri il calendario, se non in minima parte.


 

[Jack l'Irlandese]

Beh ma il Torino dopo averci battuto le ha perse tutte, il Bologna più o meno, il Sassuolo idem. Non è che queste le abbiamo incontrate in momenti top.

appunto. io parlavo della Roma che andava bene. la Roma che andava bene andava cosi` tanto piu` bene? la Roma di Fonseca ha maturato un gioco che ora e` venuto meno o ha vinto perche` giocava contro avversari alla deriva? io ad esempio tra Napoli, Milan e Fiorentina mi ricordo partite vinte in maniere molto diverse... Roma-Torino e` la prova che se hai contro una squadra alla deriva (in quel caso la Roma) puoi cmq vincere... per cui mi faccio la domanda al contrario pensando alla "Roma che funzionava"...

[Jack l'Irlandese]

Non credo che c'entri il calendario, se non in minima parte.


 

vabbe, non siamo d'accordo. una cosa almeno pero` concedimela sul calendario: si esaltavano i numeri fuori casa della Roma, poi vedi che tutte le big le abbiamo incontrate in casa... su questo la percezione e` stata molto condizionata dal calendario.

[simone]

Mihalovic e Gattuso sono dei bluff ,la loro storia parla per loro così come iachini che ha fatto sempre bene per un mese e mezzo quando è subentrato per poi essere cacciato per disperazione(vedrete)
Si invoca sempre "quello con le palle che li attacca al muro" personaggio immaginario che non esiste nella realtà ,lo stesso Conte che ne è il prototipo al secondo anno al chelsea lo volevano uccidere i suoi calciatori
La realtà è che perdiamo e quando perdiamo ci rode ,io non mi ci sono mai abituato
La realtà è che il livello della squadra è dato dal livello dei calciatori e dalla capacità del tecnico di non mandare tutto a puttane

D'accordo

 

[Vecchio Drago]

appunto. io parlavo della Roma che andava bene. la Roma che andava bene andava cosi` tanto piu` bene? la Roma di Fonseca ha maturato un gioco che ora e` venuto meno o ha vinto perche` giocava contro avversari alla deriva? io ad esempio tra Napoli, Milan e Fiorentina mi ricordo partite vinte in maniere molto diverse... Roma-Torino e` la prova che se hai contro una squadra alla deriva (in quel caso la Roma) puoi cmq vincere... per cui mi faccio la domanda al contrario pensando alla "Roma che funzionava"...

Quindi dici che noi siamo passati da una modestia in grado di avere comunque la meglio di squadre obiettivamente alla “deriva” in quel momento come Napoli, Milan e Fiorentina a una “deriva” peggiore di quella altrettanto obiettiva di un Torino?

Ci può anche stare, ma per me significherebbe lo stesso un nostro gravissimo arretramento. E questo non lo spiego a meno che non vogliamo ritenere che Diawara e Zaniolo fossero fattori di equilibrio straordinari. Cosa che non credo.

Non ho gradito la scelta di Fonseca, per me allenatore dalla storia comunque opaca e di secondo piano, ma dopo l’orrore del precampionato e delle prime tre partite, il periodo ottobre-dicembre mi aveva fatto mano a mano cambiare idea su adattabilità e duttilità. Dopo quella Roma-Torino ho subito capito che ero un illuso e saremmo tornati nel buio tecnico e tattico.