

Scusami ma da quanti anni lo dici/diciamo? Io non ci credo minimamente e mi aspetto il solito mercato in positivo.Gipsy Danger ha scritto: ↑mar 5 mar 2019, 14:40 Ah che siamo in utile lo stai dicendo te ora, io ho solo detto che dovremmo avere un passivo contenuto che non ci lega il cappio al collo.
Per me 50 non te li danno se lo vendi a 40 la plusvalenza è 30pisodinosauro ha scritto: ↑mar 5 mar 2019, 19:51 Stefano...zaniolo 50 significa
50 -15% ...42.5
Leva 4.5 ammortizzati...diciamo 3.5
Stiamo a 39
Falli parlare tanto alla fine ho sempre ragione io come con fazio o olsen
Scemo ma lo sai cosa è la plusvalenza? Per fare 30 di plusvalenza lo devi vendere a 40Gipsy Danger ha scritto: ↑mar 5 mar 2019, 20:10 A parte che la Roma a 30 non lo vende, a parte che per me non lo vende proprio, ma che centra con quello che ho detto io Stè?
per me sono 34,631. Così, tanto per dire. Senza ovviamente farci un ragionamento sensato sopra i dati della semestrale. Ma tanto è bono tutto. Dopo aver letto previsioni di perdite di 20 milioni "...Considerando che ci sono debiti per 190 milioni..." o che nel primo semestre i conti erano inficiati negativamente dai prezzi di acquisto dei vari Olsen, Pastore, Nzonzi e Kluivert , posso scrivere tutto. Anzi, Luca, ti comunico che in questi due minuti la previsione di perdita è scesa a 28, 932.
Si ma non centra un cazzo con quello che avevo scritto io. 30 o 40 e uguale.
ahahahahahahahahahah