Sono d'accordo.NaVaJo ha scritto: Ecco,,, questo `è anche il mio pensiero. PER QUESTO PALLOTTA ME STA SUL CAZZO !!! sopratutto perchÈ , non IMMAGINO PALLOTTA COME SPROVVEDUTO
QUINDI PER FORZA LA SECONDA DEVE ESSERE
Appunto, i giocatori, l'allenatore.Loryfab ha scritto:
Sono d'accordo.
Anche perché dopo una stagione così, avendo speso tanti soldi questa estate, tu [underline]un colpevole lo devi trovare. E gliela devi far pagare....[/underline]
Pure questa è na cazzata che fanno girà in quella radio "gandini non toccava palla, c'è baldissoni li che comanda e non puoi muovere un dito"Loryfab ha scritto:
Immagino che la figura potesse essere Gandini, che tuttavia guarda il caso, è scappato a gambe levate....
Semplicemente pallotta gestisce cosi tutte le aziende di cui è proprietario, le fa amministrare da terzi.FinrodFelagund ha scritto:Scordatevi una soluzione, con Baldini e Baldissoni al comando Pallotta sarà sempre circonvenuto.
Io credevo che la prassi del gettare le colpe su vari elementi tipo ambiente stampa tifosi e nei casi più gravi verso giocatori e allenatori, sarebbe stata sgamata col tempo dal presidente (più che altro proprietario) ma ormai è evidente che:
O la coppia Baldini Baldissoni ha Pallotta totalmente sotto scacco tramite le loro fregnacce con l'italo-americano che pende dalle loro labbra.
Oppure non gliene frega un cazzo e gli sta bene cosi, con la società che galleggia in un limbo senza crescere (cosa che io trovo assurda anche se l'intenzione è il semplice profitto con la cessione dello stadio)
red5788 ha scritto:
Pure questa è na cazzata che fanno girà in quella radio "gandini non toccava palla, c'è baldissoni li che comanda e non puoi muovere un dito"
Cazzata! Semplicemente Gandini è un amministratore delegato, quello sa fare e quel ruolo aveva. Il problema li è dipeso da pallotta, a lui piace rapportarsi con ogni singolo dirigente, non vuole passare dalla figura di un amministratore.
Gandini non è un uomo di calcio, non si occupa della parte sportiva, ma della parte amministrativa. Ha passato la sua intera carriera in una società di calcio.Loryfab ha scritto:
Io le radio manco le sento figurate quante me ne frega di quello che dicono. Anzi lo stai scrivendo tu. Io rilevo i fatti.
Gandini, uomo di calcio, viene preso dalla Roma sicuramente per dare un supporto negli aspetti prettamente sportivi. Dopo pochi mesi prende la prima scusa buona e va via dalla Roma.
Non azzardo motivi o ipotesi, ma che qualcosa non funziona è evidente.
Si però la dovete piantare, e non mi riferisco solo a te, di interpretare a vostro piacimento le parole delle persone.red5788 ha scritto: Gandini non è un uomo di calcio, non si occupa della parte sportiva, ma della parte amministrativa. Ha passato la sua intera carriera in una società di calcio.
Te l'ho spiegato perchè è andato via, perchè al presidente non piace avere le relazioni del lavoro dei vari dirigenti da un amministratore, ma preferisce rapportarsi con ogni singolo dirigente. Poi se volete inventarvi teorie strampalate per far passare il messaggio che questa società fa schifo, inventatevele, ma la realtà è diversa.
Al massimo posso essere d'accordo con aletric che dice che manca la figura di un DG.
E chi li ha scelti invece è indenne?!?!?FinrodFelagund ha scritto: Appunto, i giocatori, l'allenatore.
Pallotta non ha preso nulla, è stata la dirigenza a roma a prenderlo! Baldissoni ha poteri di firma, avrà pensato che poteva essere una figura che poteva aiutarli a dare quell'immagine della dirigenza diversa dai racconti che si fanno. Pallotta manco sapeva chi fosse gandini.Loryfab ha scritto:
Si però la dovete piantare, e non mi riferisco solo a te, di interpretare a vostro piacimento le parole delle persone.
Se io dico che con Gandini qualcosa non ha funzionato tu per favore non puoi fare il volo pindarico che voglio arrivare a dire che la società fa schifo.
Pallotta prende un AD e poi dopo 2 anni questo va via perché Pallotta preferisce non avere un AD.
Molto credibile.
Cosi è andata finora...Loryfab ha scritto:
E chi li ha scelti invece è indenne?!?!?
Si chiama Straw Man Fallacy. Un evergreen. Abituati e non farti il sangue amaro.Loryfab ha scritto:
Si però la dovete piantare, e non mi riferisco solo a te, di interpretare a vostro piacimento le parole delle persone.
Se io dico che con Gandini qualcosa non ha funzionato tu per favore non puoi fare il volo pindarico che voglio arrivare a dire che la società fa schifo.
Pallotta prende un AD e poi dopo 2 anni questo va via perché Pallotta preferisce non avere un AD.
Molto credibile.
Non sto su nessun trono.FinrodFelagund ha scritto:La realtà...inventarvi...
Scendi dal pulpito.
Ma che cazzo dici.red5788 ha scritto: Pallotta non ha preso nulla, è stata la dirigenza a roma a prenderlo! Baldissoni ha poteri di firma, avrà pensato che poteva essere una figura che poteva aiutarli a dare quell'immagine della dirigenza diversa dai racconti che si fanno. Pallotta manco sapeva chi fosse gandini.
Vabbè uno che ti dice che se non vinci il campionato è uguale essere a -8 o -22, al massimo può salire su questoFinrodFelagund ha scritto:La realtà...inventarvi...
Scendi dal pulpito.
