[Serie A] Roma - Bologna [28/10/2017]

[ingresso20libero]

Come sempre rivista con calma la partita.

Occorre innanzitutto considerare che abbiamo affrontato una squadra che NON fa parte di quelle materasso con una formazione una volta di più sconvolta. Non sottostimiamo che, a fronte di una migliore preservazione delle forze della rosa ed un maggiore coinvolgimento di tutti nel progetto, il continuo turnover non favorisce certo l'amalgama e l'apprendimento degli automatismi di gioco.

Nonostante ciò la Roma ha concesso due sole palle goal al Bologna confermando nella difesa il suo punto di forza. Ieri Fazio gigantesco. Ma come sempre è l'intera dinamica del reparto difensivo che funziona. Perché basterebbe pensare alle cagate di un singolo come Peres per comprendere che le ragioni del successo sono altre. La manovra è stata spesso sufficientemente fluida fino alla trequarti avversaria.

Resta il dato di fatto che concludere partite per 1-0 rappresenta un potenziale rischio che una squadra di vertice dovrebbe cercare di evitare. La storia è piena di goal presi anche solo per incidenti negli ultimi minuti. A prescindere dalla prestazione delle due squadre. E questo è un problema.

Ieri ho contato per la Roma due sole vere occasioni goal. Colpo di testa di Dzeko nel primo tempo e palla sfiorata dal serbo a tre metri dal portiere nel secondo tempo. Quella di Defrel la considero un tiro obbligato per la sua dinamica in quanto troppo sotto palla. Troppo poche.

L'anno scorso l'attacco atomico della Roma si reggeva su 5 interpreti:

Dzeko 33
Salah 15
Radja 11
Faraone 8
Perotti 9 ma solo 1 su azione

Strootman e Derossi sparano a salve.

Se compariamo le prime 10 giornate con l'anno scorso vi sono differenze evidenti che spiegano il tutto.

Se escludiamo Dzeko, che si mantiene sulle sue medie, Salah non c'è più e chi lo ha sostituito non lo ha fatto in termini di goal. Radja è in fase negativa e non ha ancora un ruolo fisso che lo aiuti in ciò. Il Faraone è in media. Perotti tira molti meno rigori. De Rossi, Strootman, Pellegrini sono ancora a 0.

Qualcuno citerà giustamente gli 11 pali. Ma anche l'anno scorso furono 20 o giù di lì. Ma questo non impedì di realizzare tutti quei goal. Di Francesco lo ha capito ed ammesso. Sarà Schick la panacea di questo male?

Ottima disamina, perfetta

[433]

Finché si vince 1-0 va tutto (relativamente) bene. La solidità della difesa è soprendente, ma va pure rilevato che ha sempre subìto reti quando si è alzato il livello degli avversari. Fanno eccezione la partita col Milan, che però alla luce dei risultati forse non andrebbe considerato come uno scontro diretto (almeno per il momento) e quella con l'Atletico, dove però la difesa ha sofferto tantissimo e il gol non è arrivato per pura casualità.

Allo stesso modo è soprendente che la produzione offensiva sia un po' sterile, e troppo legata alla vena realizzativa di Dzeko. Ci serve almeno un altro giocatore da doppia cifra. È chiaramente una squadra in evoluzione, ma non riesco ancora a decifrare quali ambizioni possa avere. Apprezzabile la gestione delle risorse da parte dell'allenatore, si vede che l'esperienza spallettiana gli sta suggerendo di ruotare molto di più gli uomini.

"sempre subìto reti quando si è alzato il livello degli avversari" mi pare eccessivo, o comunque fuorviante.

sopratutto perchè in serie A la Roma ha preso gol solo da Inter, Napoli e Udinese (sul 3-0)
e in CL ne hai presi 3 dal Chelsea, 1 (ininfluente per i 3 punti) col Qarabag,
ma la Roma ha pareggiato 0-0 con l'Atletico, che è un buon pareggio.


Serie A
Atalanta-Roma 0-1
Roma-Inter 1-3
Roma-Verona 3-0
Benevento-Roma 0-4
Roma-Udinese 3-1
Milan-Roma 0-2
Roma-Napoli 0-1
Torino-Roma 0-1
Roma-Crotone 1-0
Roma-Bologna 1-0

CL
Roma-Atletico 0-0
Qarabag-Roma 1-2
Chelsea-Roma 3-3


la Juventus in serie A ha preso:
2 gol dal Genoa,
1 dal Sassuolo,
2 dall'Atalanta,
2 dalla Lazio,
2 dall'Udinese,
1 dalla Spal


il Napoli in serie A ha preso:
1 gol dal Verona,
1 gol dall'Atalanta (andando sotto),
1 gol dalla Lazio (andando sotto),
2 gol dalla Spal (andando sotto),
2 gol dal Genoa (andando sotto),
1 gol (per ora) dal Sassuolo.

[Lord_Thara]

Tra l’altro Bergamo e Torino sono campi tosti...

[433]

Tra l’altro Bergamo e Torino sono campi tosti...

in teoria pure Milano col Milan.



cioè, napoli e juve hanno preso gol da spal, genoa e sassuolo.

[ingresso20libero]

in teoria pure Milano col Milan.



cioè, napoli e juve hanno preso gol da spal, genoa e sassuolo.

e noi non gli abbiamo segnato, quindi siamo piu scarsi di Genoa Sassuolo e SPal? che vuol dire? non trovo il nesso

[433]

e noi non gli abbiamo segnato, quindi siamo piu scarsi di Genoa Sassuolo e SPal? che vuol dire? non trovo il nesso

sono partito rispondendo a oswald che ha scritto "ma va pure rilevato che ha sempre subìto reti quando si è alzato il livello degli avversari", che secondo me non è vero (perchè contro torino, atalanta e milan non abbiamo preso gol) ed è anche fuorviante, perchè i gol li abbiamo presi da inter e napoli, e con l'udinese sul 3-0 al 90°. detta come l'ha detta lui sembra molto più grave.
tra l'altro contro l'atletico non abbiamo preso gol. quindi la teoria di oswald si basa solo su un'impressione di oswald, ma i fatti dicono altro.

poi ho citato i gol presi da juve e napoli per sottolineare che se pure noi prendessimo gol quando si alza il livello degli avversari, le squadre più forti della serie A invece prendono gol da chiunque.


penso che si capiva tutto se leggevi pure il mio post precedente e non solo l'ultimo.

[ingresso20libero]

sono partito rispondendo a oswald che ha scritto "ma va pure rilevato che ha sempre subìto reti quando si è alzato il livello degli avversari", che secondo me non è vero (perchè contro torino, atalanta e milan non abbiamo preso gol) ed è anche fuorviante, perchè i gol li abbiamo presi da inter e napoli, e con l'udinese sul 3-0 al 90°. detta come l'ha detta lui sembra molto più grave.
tra l'altro contro l'atletico non abbiamo preso gol. quindi la teoria di oswald si basa solo su un'impressione di oswald, ma i fatti dicono altro.

poi ho citato i gol presi da juve e napoli per sottolineare che se pure noi prendessimo gol quando si alza il livello degli avversari, le squadre più forti della serie A invece prendono gol da chiunque.


penso che si capiva tutto se leggevi pure il mio post precedente e non solo l'ultimo.

Ah ok sorry non li avevo letti per questo non capivo

[433]

Ah ok sorry non li avevo letti per questo non capivo

[MarcoDaLatina]

Altri 3 punti e zero gol presi.
Secondo me una buona Roma (meglio di quella vista con il Crotone) che ha rischiato pochissimo nonostante quei 3 li davanti che hanno creato problemi un po' a tutti (P.S. secondo me il bologna gioca meglio senza Palacio...).
Il problema sono gli altri che non si fermano mai. Le prime 5 vincono tutte, sempre. E questo sta diventando un problema. Solo gli scontri diretti possono aiutarci, ma non li abbiamo persi entrambi fino ad ora.

[siamocosì]

il campionato è lungo anche qualche anno fa si diceva che contava solo roma juve e juve roma. prima o poi rallentano tutte (forse tranne la juve)

[MarcoDaLatina]

il campionato è lungo anche qualche anno fa si diceva che contava solo roma juve e juve roma. prima o poi rallentano tutte (forse tranne la juve)

si si, lo penso anche io.
Quello che mi preoccupa però sono gli infortuni.
Lo so che non si dovrebbe dire, ma quando guardo le partite di napoli e inter un po' ci spero che qualcuno abbia qualche problema muscolare.
Noi abbiamo la media di 1,5 infortuni a partita, loro zero.

[callaghan]

Come sempre rivista con calma la partita.

Occorre innanzitutto considerare che abbiamo affrontato una squadra che NON fa parte di quelle materasso con una formazione una volta di più sconvolta. Non sottostimiamo che, a fronte di una migliore preservazione delle forze della rosa ed un maggiore coinvolgimento di tutti nel progetto, il continuo turnover non favorisce certo l'amalgama e l'apprendimento degli automatismi di gioco.

Nonostante ciò la Roma ha concesso due sole palle goal al Bologna confermando nella difesa il suo punto di forza. Ieri Fazio gigantesco. Ma come sempre è l'intera dinamica del reparto difensivo che funziona. Perché basterebbe pensare alle cagate di un singolo come Peres per comprendere che le ragioni del successo sono altre. La manovra è stata spesso sufficientemente fluida fino alla trequarti avversaria.

Resta il dato di fatto che concludere partite per 1-0 rappresenta un potenziale rischio che una squadra di vertice dovrebbe cercare di evitare. La storia è piena di goal presi anche solo per incidenti negli ultimi minuti. A prescindere dalla prestazione delle due squadre. E questo è un problema.

Ieri ho contato per la Roma due sole vere occasioni goal. Colpo di testa di Dzeko nel primo tempo e palla sfiorata dal serbo a tre metri dal portiere nel secondo tempo. Quella di Defrel la considero un tiro obbligato per la sua dinamica in quanto troppo sotto palla. Troppo poche.

L'anno scorso l'attacco atomico della Roma si reggeva su 5 interpreti:

Dzeko 33
Salah 15
Radja 11
Faraone 8
Perotti 9 ma solo 1 su azione

Strootman e Derossi sparano a salve.

Se compariamo le prime 10 giornate con l'anno scorso vi sono differenze evidenti che spiegano il tutto.

Se escludiamo Dzeko, che si mantiene sulle sue medie, Salah non c'è più e chi lo ha sostituito non lo ha fatto in termini di goal. Radja è in fase negativa e non ha ancora un ruolo fisso che lo aiuti in ciò. Il Faraone è in media. Perotti tira molti meno rigori. De Rossi, Strootman, Pellegrini sono ancora a 0.

Qualcuno citerà giustamente gli 11 pali. Ma anche l'anno scorso furono 20 o giù di lì. Ma questo non impedì di realizzare tutti quei goal. Di Francesco lo ha capito ed ammesso. Sarà Schick la panacea di questo male?

un solo appunto statistico, 11 in 11 partite rispetto a 20 su 38 sono quasi il doppio

[vecchiocucs]

un solo appunto statistico, 11 in 11 partite rispetto a 20 su 38 sono quasi il doppio

L'ho pensato anche io quando lo scrivevo.

Però mi sono detto che non alterava il concetto di fondo: Anche l'anno scorso abbiamo preso un fottio di legni senza però che questo incidesse su un ottimo ammontare totale di reti....

[paolo67]

Le partite si chiudono, dire che non abbiamo mai rischiato è sbagliato per me. Col Crotone sarebbe bastato che all'ultimo, su quel calcio d'angolo, avessimo preso gol...col Bologna che Verdi indovinasse la punizione. Le partite difficili si possono vincere 1-0, quelle col Crotone e Bologna in casa vanno chiuse.

[Lord_Thara]

Le partite si chiudono, dire che non abbiamo mai rischiato è sbagliato per me. Col Crotone sarebbe bastato che all'ultimo, su quel calcio d'angolo, avessimo preso gol...col Bologna che Verdi indovinasse la punizione. Le partite difficili si possono vincere 1-0, quelle col Crotone e Bologna in casa vanno chiuse.

secondo me però Crotone e Bologna non sono sullo stesso livello e comunque ieri il Crotone ha battuto la Viola...