Non 3...ma io ad Allan più di 4 non darei.pisodinosauro ha scritto:Se DDR e paredes sono ai limiti della sufficienza...jorginho ed Alan devono prendere 3
Sennò non vinci...mai
Jorginho forse forse 4,5
Non 3...ma io ad Allan più di 4 non darei.pisodinosauro ha scritto:Se DDR e paredes sono ai limiti della sufficienza...jorginho ed Alan devono prendere 3
Sennò non vinci...mai
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
E infatti Jorginho è da 3, ma pure Hamsikpisodinosauro ha scritto:Se DDR e paredes sono ai limiti della sufficienza...jorginho ed Alan devono prendere 3
Sennò non vinci...mai
Spesso sono d'accordo con te ma su Paredes no, almeno su quello visto ieri.porcaccia ha scritto:Paredes è imbarazzante.
Paragonare i due nella partita di ieri io lo trovo assurdo. Hamsik è stato il loro miglior uomo, il Napoli ci ha messo in difficoltà quando Hamsik riusciva a liberarsi per far gioco. Il secondo tempo, quando lui non ne aveva più, il Napoli è finito.Chocolate ha scritto: E infatti Jorginho è da 3, ma pure Hamsik
Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.paolo67 ha scritto: Spesso sono d'accordo con te ma su Paredes no, almeno su quello visto ieri.
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
Ma quello dipende dalla nostra difesa che non accorcia, almeno per me.il_noumeno ha scritto:
Tutto vero, ma che, nel primo tempo, fossero sistematicamente presi alle spalle lo è altrettanto.
Eh insomma, in qualche caso sì, in qualche caso no.paolo67 ha scritto: Ma quello dipende dalla nostra difesa che non accorcia, almeno per me.
Io però la vedo come Paolo: se vinci 3 a 1 a Napoli e a centrocampo ci sono solo De Rossi e Paredes, entrambi non fulmini di guerra, uno dei due non può essere stato imbarazzante. E' semplicemente impossibile.porcaccia ha scritto: Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.
Stavolta la vediamo in senso opposto, capita. :-;
In genere paredes é così come lo descrivi.porcaccia ha scritto: Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.
Stavolta la vediamo in senso opposto, capita. :-;
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
Era pomeriggio......porcaccia ha scritto:Ieri sera abbiamo avuto un monumentale Florenzi e un grande De Rossi.