Vicenda Ciro Esposito

[antoniocs]

i giudici l'hanno considerata grave abbastanza se hanno inflitto una pena per omicidio, sul fatto di aver rischiato di uccidere altra gente in autostrada e che avesse la divisa non interessa per eventuali aggravi di pena . anche de santis per assurdo avrebbe potuto colpire la vecchietta affacciata dalla finestra, questa cosa dell'autostrada che ripetete sempre non interessa i giudici, è solo qualcosa che ha colpito l'opinione pubblica visto dove è stata combinata.

Infatti parliamo di una sentenza ridicola

[blade]

vado fuori OT ma devo.
quindi Aldrovandi ucciso e massacrato da degli agenti, siccome era (secondo loro) drogato e pericoloso, era lui il responsabile.
Perchè quelli stavano a lavorà mentre lui era un co***one.

no, li gli agenti sono stati condannati perchè hanno esagerato nel tentativo di contenere uno drogato, infatti non sono stati condannati per omicidio e sta tutta li la differenza con la situazione di spaccarotella , il giudice in quel caso ha riconosciuto che dovevano intervenire ma che lo hanno fatto in maniera tragicamente dilettantesca , inoltre hanno falsificato delle prove quindi si sono beccati pure il falso ideologico. nel caso spaccarotella invece il giudice ha deciso che sparare ad una macchina da quella distanza è stato inutile e rischioso e che l'agente doveva prevedere che il colpo avrebbe potuto colpire qualcuno , ecco spiegata la condanna per omicidio.

[sessantotto]

vado fuori OT ma devo.
quindi Aldrovandi ucciso e massacrato da degli agenti, siccome era (secondo loro) drogato e pericoloso, era lui il responsabile.
Perchè quelli stavano a lavorà mentre lui era un co***one.

chi vede nelle mie obiezioni una difesa della Polizia, di qualunque Polizia, sta strumentalizzando il mio pensiero che ritengo sia molto chiaro

fatto sta che tutte le morti (Cucchi, Aldovrandi, Sandri, Esposito) potevano essere evitate molto facilmente

con uno sforzo di tutti, compresi i diretti interessati e i loro assassini


anche io spesse volte mi sento solo (anche se amo convivere con la solitudine) e rimango vittima delle mie debolezze

cerco di non farle pagare ad altri ma di tenermele per me


troppe volte in giro vedo persone che non si fanno il minimo problema a scatenare le proprie debolezze, le proprie mancanze, addosso ad altri


è una delle cose che mi fanno più paura del mondo


e ci vorrebbe un'educazione collettiva affinché tutto questo non accadesse


in giro c'è pure chi pensa che sia giusto che un povero ruba a un borghese perché "il mondo è ingiusto"


'sto tipo di coscienza è pericolosissima ed è l'origine di ogni tragedia

[paolo67]

Eh??? Ho detto una cosa generale che non c' entra con la vicenda. L' azione di Spaccarotella é molto più grave a prescindere dalla divisa, in quanto ha rischiato di uccidere molte più persone.

Ok sono due sentenze che fanno a cazzotti, se questo volete dire. Comunque se non sbaglio De Santis ha sparato 4 colpi e ferito altre due persone, non vedo condotta meno grave.

[paolo67]

Si fanno le risse, ci si scontra con altri tifosi, si ruba agli autogrill, poi arriva un poliziotto testa di cazzo e ci scappa il morto. Nessuno dei precedenti comportamenti giustifica un omicidio ma nessuno dei comportamenti precedenti, giustifica una cortellata o un morto per gli scontri. Eppure succede.
Un ladro prova a rubare e gli arriva una pistolettata alle spalle mentre scappa, meritava di morire?
Spaccaratolla è un assassino e probabilmente meritava il doppio della pena.
Io chi in ricordo di Carlo Giuliani, ha attaccato quel giovane carabiniere che lo ammazzò, non lo capirò mai. Anche Giuliani meritava di morire? no ma stava facendo qualcosa di lecito?
Perché muore un ragazzo colpito da un agente a Napoli mentre scappa con un motorino, muore Giuliani a Genova, muore Sandri ad Arezzo. Tutti ad accusare le forze dell'ordine (è giusto), tutti i genitori di quei poveri ragazzi ad accusare chi ha ucciso il proprio figlio ma scusate se ve lo dico, io provo più pietà per un ragazzo che viene ucciso mentre attraversa la strada sulle strisce.
Sarò stronzo, sarò un fascista ma è quello che provo dentro.

[alectric]

spero che un giorno mi spiegherai da cittadino e non da appartenente ad alcuna corrente organizzata

come uno che sta lavorando e uno che per svago crea disordini

possano essere messi sullo stesso piano


senza ermetismi o pietismi che rispedisco al mittente

Se vuoi te lo spiego io...

Poliziotto non si nasce e non è nemmeno una condizione dell'essere, si è prima di tutto uomini...
Sono uomini i falegnami, i poliziotti, i contadini e perfino gli Ultras, pensa un po'...

Detto questo, se un uomo è un testa di cazzo, può fare il mestiere che vuole, a me da cittadino non mi serve a nulla...

[alectric]

Ammettiamo che un cittadino e un servitore dello stato commettano il medesimo reato, uno in un momento del suo tempo libero, l'altro prestando servizio.

Ebbene, non riesco proprio a comprendere come si faccia a non considerare ben piu' grave il reato commesso dal servitore dello stato, pagato dalle tasse dei cittadini, rappresentante della Repubblica Italiana e sottoposto a giuramento.

Tra l'altro...

[alectric]

Si fanno le risse, ci si scontra con altri tifosi, si ruba agli autogrill, poi arriva un poliziotto testa di cazzo e ci scappa il morto. Nessuno dei precedenti comportamenti giustifica un omicidio ma nessuno dei comportamenti precedenti, giustifica una cortellata o un morto per gli scontri. Eppure succede.
Un ladro prova a rubare e gli arriva una pistolettata alle spalle mentre scappa, meritava di morire?
Spaccaratolla è un assassino e probabilmente meritava il doppio della pena.
Io chi in ricordo di Carlo Giuliani, ha attaccato quel giovane carabiniere che lo ammazzò, non lo capirò mai. Anche Giuliani meritava di morire? no ma stava facendo qualcosa di lecito?
Perché muore un ragazzo colpito da un agente a Napoli mentre scappa con un motorino, muore Giuliani a Genova, muore Sandri ad Arezzo. Tutti ad accusare le forze dell'ordine (è giusto), tutti i genitori di quei poveri ragazzi ad accusare chi ha ucciso il proprio figlio ma scusate se ve lo dico, io provo più pietà per un ragazzo che viene ucciso mentre attraversa la strada sulle strisce.
Sarò stron*o, sarò un fascista ma è quello che provo dentro.

Io provo pietà per chiunque venga assassinato perchè fino a prova contraria nessuno in questo paese ha l'autorità di dare la morte a qualcuno...
Qualunque cosa abbia fatto...

Oltretutto nei casi da te citati non ho letto di serial killer o stupratori di bambini...
Fare classifiche di merito tra uno che attraversa la strada ed un ragazzo che scappa in motorino non capisco a cosa serva...
Ma sarà un mio limite...

[paolo67]

Io provo pietà per chiunque venga assassinato perchè fino a prova contraria nessuno in questo paese ha l'autorità di dare la morte a qualcuno...
Qualunque cosa abbia fatto...

Oltretutto nei casi da te citati non ho letto di serial killer o stupratori di bambini...
Fare classifiche di merito tra uno che attraversa la strada ed un ragazzo che scappa in motorino non capisco a cosa serva...
Ma sarà un mio limite...

Non serve a niente Alessandro e sono contento tu l'abbia fatto notare. Il discorso è proprio quello, tu la pensi in un modo e il tuo pensiero non cambia, non c'è colore, non c'è estrazione, non c'è niente che ti faccia avere un pensiero diverso in base ai protagonisti ed alle situazioni. Non è sempre così però.
Non merita di morire nessuno, ne un tifoso che fa parte di un gruppo che assale altri tifosi, ne uno che contesta col viso coperto e tira estintori, ne un ragazzo che ruba uno scooter, nessuno. Ma allora un rom o un rumeno, oppure un ucraino che scappano dopo un furto e vengono uccisi da un colpo di pistola, loro perché invece se la sono cercata?
Quindi o provo pietà e m'incazzo o non la provo per nessuno, a parte il ragazzo che attraversa la strada.

[LegioXII]

Roma, caso De Santis. I genitori: "La sua condanna è stata decisa dai media"


Martedì 24 maggio è stato condannato dal tribunale di Roma a 26 anni di reclusione per aver ucciso il tifoso del Napoli Ciro Esposito. Ma per il padre, la madre e il fratello, Daniele De Santis è stato prima di tutto condannato dai media. Che non hanno scritto o raccontato in maniera equilibrata. Che hanno dato spazio sempre e soltanto a una versione: quello che vede nell'ultrà romanista un bruto omicida. E così dopo la sentenza hanno deciso di parlare. Hanno scritto una lettera aperta. Durissima. Una condanna già scritta". Nella lettera raccontano per la prima volta la loro versione. Per la prima volta fanno sentire la loro voce. Fanno intravedere come si sentono e come si sono sentiti in questi due lunghi anni, dal 3 maggio 2014, dopo la finale di Coppa Italia tra Napoli e Fiorentina. Per i parenti di Daniele De Santis non sono stati i giudici della III Corte d'Appello di Roma a emettere la sentenza, perché quella decisione era già stata presa "molto prima dell'inizio del processo". Quella del 24 maggio ci è stata una condanna "a dispetto di qualsiasi prova e di qualsiasi logica, data di prepotenza in quanto obbligata mediaticamente". Alimentata dal "pregiudizio" e dalla "facilità con la quale viene strumentalizzato". "Solo una versione". "Vi siete mai chiesti che influenza abbia avuto ascoltare perennemente una versione soltanto, urlata da tutti megafoni mediatici esistenti?". E ancora: "Noi a prescindere da torti o ragioni, abbiamo sempre rispettato il dolore altrui, non intraprendendo né raccogliendo mai battaglie mediatiche; in silenzio riponevamo fiducia solo nelle indagini, ritenendo che replicare non fosse importante, che fosse importante solo aspettare e occuparci delle condizioni gravissime di Daniele che, dopo più di due anni, è ancora lì immobile su

una barella con una intelaiatura d'acciaio alla gamba, cercando di salvare il resto dall'amputazione, in quanto appena tre mesi fà gli sono già stati amputati 15 centimetri di osso necrotico. Ma in fondo cosa ha di grave? 'Un taglio al piede', vi dicono oggi". "Vittima di un linciaggio". Daniele, continuano i genitori di De Santis, quel giorno, quando esplosero i disordini nella zona del viale di Tor di Quinto, "fu vittima di un linciaggio". Perché di questo, per loro, si tratta. Infatti è "vergognoso il tentativo di occultare le ben otto coltellate da cui si è salvato. Incredibile vedere come il tentato omicidio di Daniele a coltellate e sprangate venga omesso con naturalezza e sfacciataggine". La dinamica. L'ultrà giallorosso fu inseguito nel vialetto di accesso al Ciak Village, come raccontato da alcuni testimoni, proprio dove viveva. "Inseguire fin dentro casa, aggredire e massacrare un uomo in fuga non può di certo essere spacciato per una difesa", hanno scritto nella lettera. Le prove. Gli investigatori, però, secondo i familiari dell'ultrà, hanno fornito tutti gli elementi affinché la storia fosse raccontata in tutta la sua interezza e verità. "Il Racis (Raggruppamento Carabinieri Investigazioni Scientifiche, ndr) e i periti sono gli unici organi investigativi" si legge infatti, "che hanno fornito le sole prove reali che indicano i modi e i tempi dell'aggressione a Daniele dimostrando nella loro perizia che tutto ciò che è successo, tutto ciò che è accaduto dopo che Daniele è stato aggredito dall'orda, dopo aver tentato in tutti i modi una fuga disperata cercando la salvezza al di là del cancello di casa sua. E' inconcepibile che l'accertamento di tali autorità non abbia fermato questa condanna".

[LegioXII]

ecco la lettera nella sua interezza




Vi siete mai chiesti che peso abbia il pregiudizio e la facilità con la quale viene strumentalizzato? Di ciò che credete di sapere, avete mai provato a domandarvi veramente come e dove l' avete saputo? Vi siete mai chiesti che influenza abbia avuto ascoltare perennemente una versione soltanto, urlata in tutti megafoni mediatici esistenti?
Pur immaginandolo, noi a prescindere da torti o ragioni, abbiamo sempre rispettato il dolore altrui, non intraprendendo né raccogliendo mai battaglie mediatiche; in silenzio riponevamo fiducia solo nelle indagini, ritenendo che non fosse importante replicare, ma che fosse importante solo aspettare e occuparci delle condizioni gravissime di Daniele che, dopo più di due anni, è ancora lì immobile su una barella con un'intelaiatura d' acciaio alla gamba, cercando di salvare il resto dall'amputazione, in quanto appena tre mesi fà gli sono già stati amputati 15 cm di osso necrotico e tutto il calvario dei gravi virus e infezioni contratte in carcere.
Ma in fondo cos'ha di grave? "Un taglio al piede" vi dicono oggi, giusto? Questo ovviamente perchè non vogliamo e non abbiamo mai voluto spettacolizzare il suo dolore; ma siete sicuri di conoscere davvero le condizioni assurde in cui è stato linciato? E il vergognoso tentativo di occultare le ben 8 coltellate da cui si è salvato? Beh, sicuramente avendole ricevute lui si saranno trasformate anch'esse in"innoqui tagli", giusto?
Probabilmente per la stessa misteriosa trasformazione, con la quale quando un oggetto viene lanciato verso Daniele viene definito un innoquo petardo, ma quando lo raccoglie lui e lo rilancia da dove è venuto diviene un terribile ordigno, atto a compiere una strage di donne e bambini e non importa se il pullman - parcheggiato a 30 mt - non presenta l' ombra di un graffio, perchè a quel punto diventa comunque legittima, anzi eroica, qualunque aggressione, giustificata e contrabbandata come difesa; ma la realtà è ben diversa: perche', anche ipotizzando questo bisogno di difendersi (da chi? Migliaia contro uno?), una difesa finisce là dove la presunta minaccia si allontana dal pullman, mentre al contrario inseguire fin dentro casa, aggredire e massacrare un uomo in fuga non può di certo essere spacciato per una difesa.
Sapete chi sono il Racis e i periti? Sono gli unici organi investigativi veri e realmente competenti, e quegli organi, guarda caso, hanno fornito le sole prove reali che indicano i modi e i tempi dell'aggressione a Daniele - una fra tante, la presenza del sangue di Daniele sul cappello di Ciro Esposito, come sul coltello a serramanico e su tutto il resto delle armi usate dagli aggressori, dimostrando nella loro perizia che tutto ciò che è successo, é accaduto dopo che Daniele è stato aggredito dall'orda, dopo aver tentato in tutti i modi una fuga disperata cercando la salvezza al di là del cancello di casa sua. E' inconcepibile che l'accertamento di tali autorita', specie se contrapposto a testimonianze reticenti , ritrattazioni e cambi di versioni di imputati/testimoni, non abbia fermato questa condanna, una condanna esclusivamente mediatica e simbolica già decisa molto prima dell'inizio del processo.
Incredibile vedere come il tentato omicidio di Daniele a coltellate e sprangate venga omesso con tale naturalezza e sfacciataggine, la stessa con la quale, nelle prime interviste, i tifosi aggressori si vantavano apertamente delle modalità con le quali hanno tentato più volte di farlo fuori. Perfino in un commento di un tifoso del Napoli viene descritta la scena di fuga di Daniele e il tentativo di chiusura del cancello prima degli spari, ma anche questa non viene accettata come prova. Addirittura davanti al Giudice uno degli imputati motivando l' aggressione risponde : " Eravamo presi dall' euforia!", e per loro una semplice accusa di rissa? Una pena di otto mesi con la condizionale?
Eppure nulla di tutto questo ha contato, con abilita' è stata spostata l'attenzione su elementi personali del passato di Daniele come le simpatie politiche o il trascorso da ultras, per dare connotazioni calcistiche e di squadrismo che nulla hanno a che vedere con cio' che è successo di fronte casa sua, ma che ben calzano il perfetto stereotipo per soddisfare il pregiudizio pubblico. Nelle riprese ci sono solo i tifosi aggressori, gia' travisati e armati... inoltre è impossibile stabilire quanti di loro fossero gia dentro (i testimoni dicono almeno una trentina) ma per ovviare a cio' si è avvalorata una tesi a dir poco grottesca, dove un tizio di 136 kg funge da "esca" per il piu' improbabile degli agguati ovvero, correre inscenando una finta fuga per trascinare dentro casa propria un fiume di tifosi e consumare li' il diabolico piano di farsi pestare, e quindi mettersi a sparare a volto scoperto, sotto un gabbiotto dei carabinieri, da distanza ravvicinata ma con un' enigmatica traiettoria alla cieca (un colpo rimbalzato a terra, uno di striscio sul dito e uno purtroppo maledetto).
Una sentenza a dispetto di qualsiasi prova e di qualsiasi logica, data di prepotenza in quanto obbligata mediaticamente.
Ha ragione il nostro avvocato, nella frase "la legge è uguale per tutti” deve esserci qualcosa che non va... perchè tra i "tutti".. anche se a qualcuno dispiace.. dovrebbe esserci anche Daniele.
Invece per lui nessuna verità emersa gli è stata concessa come prova, uno dei nostri avvocati, David Terracina, rinunciò all'incarico per protesta nel corso di un'udienza, nessun diritto lasciato per Daniele, se non quello di morire quando doveva.
Il giorno che qualcuno vorrà' sapere chi è davvero Daniele, lo chieda a chi lo conosce veramente... nella miriade di persone per bene che lo stima e gli vuole bene e che continua a sostenerlo silenziosamente, nonostante tutto.

[Freddo]

http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca ... 76011.html

Sono ancora da chiarire le cause che hanno portato, a mezzogiorno, al ferimento di un giovane romano sul corso Umberto, all’altezza di via San Candida. Il ragazzo, venti anni, ha raccontato di essere stato aggredito da un uomo incappucciato che, senza apparente motivo, lo avrebbe colpito con un fendente a un polpaccio.

Soccorso e trasportato al Loreto Mare e medicato per una ferita superficiale, la vittima ne avrà per pochi giorni. Sull’accaduto indagano gli agenti della Polizia di Stato.

Prima dell’aggressione, sempre stando a quanto affermato dal ventenne, non ci sarebbero stati diverbi né tentativi di rapina. Tra le ipotesi seguite dagli investigatori quella, al momento senza conferma ufficiale, che porterebbe al tifo: il ragazzo ferito infatti ha un vistoso tatuaggio che inneggia alla squadra di calcio della Roma.
Sabato 4 Giugno 2016 - Ultimo aggiornamento: 15:57

[Gipsy Danger]

cioè fateme capì accoltellano uno e siccome non si sa il motivo si parla di tifo perchè ha un tatuaggio della Roma? Ma veramente fanno?

[pisodinosauro]

E se fosse vero?

[alectric]

cioè fateme capì accoltellano uno e siccome non si sa il motivo si parla di tifo perchè ha un tatuaggio della Roma? Ma veramente fanno?

Magari il tatuaggio della Roma ce l'ha sul polpaccio (molto diffuso) e bisogna ammettere che un'aggressione con fendente al polpaccio è abbastanza singolare...

Per me l'ipotesi è plausibile...