L'annataccia di Fatturato FC

[Smoke Monster]

l'atletico madrid inizialmente (parlo di due anni dopo la vittoria dell'europa league) quando in spagna se la passavano tutti parecchio male sia con la Fiscalidad spagnola che coi costi del personale (il periodo della Ley Concursal) fa una cosa molto semplice (che qui conosciamo benissimo).
Fa cassa coi calciatori che avevano vinto l'europa league (Aguero De Gea ad esempio).
Parte di quei soldi pagano gli stipendi dei calciatori.
Un'altra parte non vanno al fisco (mi dirai... eh me cojoni! e hai ragione.)
Entra qui in gioco la Doyen che ti fa comprare Falcao per 45mln di euro ma l'atletico ne paga meno di 20 grazie alla Doyen e al contratto che firmerà per l'intermediazione nell'affare (ma non compra solo Falcao l'atletico madrid perché un calciatore da solo non ti fa vincere un cazzo! guarda il Napoli con Higuain).
L'anno dopo infatti l'atletico vince l'europa league e si qualifica alla champions...
mi pare che scatta il primo anno di fair play finanziario che per far vedere che è cazzuto bloccano dei premi degli accessi all'europa.
Cosa che poi si sblocca subito.
Alla fine venderanno Falcao per quanto al Monaco? 65?
Ecco, parte di quei soldi (come da contratto con il fondo) vengono girati alla Doyen mentre una parte della plusvalenza rimane all'atletico.
Tu dirai, fa schifo come cosa?
Secondo me no.
E' una specie di leasing per me.
E secondo me è solo una parte del tutto.
Non è solo così che hanno creato una squadra che si gioca due finali di champions nell'arco di due tre anni
che vince liga ed europa league.
e comunque come dici tu, tra fare un affare con un fondo di investimento e "allisciare" un procuratore per un affare futuro c'è poca differneza.

interessante.
quindi il contratto cosa prevede? aldilà di una bella quota sulla futura vendita si prendono altro?

[faro]

ma io non ne facevo una questione etica, non so bale onestamente.

a me non interesserebbe se la roma per portare i giocatori dovesse usare questi metodi.

dico che un conto è allisciarti un procuratore. un altro è farti comprare tra i giocatori migliori in giro da un fondo cacciando pochi soldi. a quel punto il fatturato diventa davvero relativo.

poi loro sicuramente gestiscono tutto al meglio, hanno programmazione ecc che qui ci sogniamo.

tony, ma se ti prendono falcao e te lo fanno pesare 20 invece di 40 (per dire) in un bilancio, ma poi lo devi vendere per forza quando dicono loro a chi dicono loro e matti a bilancio 30 invece di 60 il beneficio piu' che di bilancio (ci hai fatto 10 e potevi farci 20) e' nello sfruttare i loro legami, nei tempi, nella facilita' delle trattative, nella dilazione dei pagamenti dei cartellini ... non e' un bilancio particolarmente drogato sul medio periodo, e' solo un modo diverso di fare player's trading

[Iulius]

Mettiamo anche Torres venduto al Liverpool per una fracca di soldi,

[Tony Brando]

ma insomma
lo pago 20 ma gli pago comunque lo stipendio da top player
se fallisce ci rimetto comunque io (perché comunque l'ho pagato in parte del cartellino e totalmente per lo stipendio) e quando lo rivendo devo comunque registrare la minusvalenza.
Secondo me i rischi ci sono e non è garanzia di successo.

non proprio però. jackson martinez fallisce su tutta la linea eppure ci fanno addirittura plusvalenza dopo tre mesi. non credo perché siano stati particolarmente abili a vendere.

oh io di gestione ed economia capisco zero, ma non riesco a vedere grandi rischi per l'atletico in questa politica che adottano.

[faro]

ma infatti io direi che farsela con un fondo non droga piu' di tanto il bilancio quanto ti permette di minimizzare i rischi di investimento

poi, boh, io sono totalmente inesperto di questi temi

[HATING]

a vedere i risultati della spagna negli ultimi anni direi che il discorso funziona.......anche in italia, dove non girano piu' tanti soldi potrebbe essere una soluzione per ravvivare la serie A

[postromantico]

non proprio però. jackson martinez fallisce su tutta la linea eppure ci fanno addirittura plusvalenza dopo tre mesi. non credo perché siano stati particolarmente abili a vendere.

oh io di gestione ed economia capisco zero, ma non riesco a vedere grandi rischi per l'atletico in questa politica che adottano.

attenzione però
non mi pare che Jackson Martinez va all'atletico tramite doyen e lo rivendono a quei prezzi perché il Guangzhou Evergrande è folle.
Il concetto è: io acquisto i calciatori tramite le TPO alle quali garantisco un pagamento per il servizio che offrono.
Garantisco al calciatore l'ingaggio da top player e mi assumo i rischi del fallimento.
E' semplicemente un modo per...
Sono artifici che chiunque non può andare dal Porto a dare 50mln sull'unghia, fa.

[baleymar]

ce la spieghi in soldoni ma fattuali ?

perche' a me sembra che si dica che fanno cose che non si dovrebbero fare, al limite a volte si dice anche che non si potrebbero fare addirittura, pero' non mi e' chiara sta cosa

se trovano gente in grado di prendergli un JMartinez a 35 (non ricordo di preciso ora) e di rivenderglielo a 45 che je devi di' ?

noi paghiamo consulenzi d'oro per Radonjic

meno male che babbeymar sarei io

l'Atletico è la società (una delle , la principale ) che usano per fare dei giri di soldi uno dei maggiori centri di potere (procuratori) in Europa...non ho scritto da nessuna parte non sia legale (anche se qualche indagine c'è) ma che è una società sui generis che giudicarla per il fatturato non ha senso

[baleymar]

non è un fatto di legale e illegale. il discorso è che il loro dato sul fatturato è "drogato", in quanto si possono permettere giocatori che non potrebbero permettersi perché tanto glieli prende la doyen, e allo stesso modo se li rivende.

per cui non è che sia un miracolo di gestione finanziaria/sportiva.

meno male che non ci sono solo faro nel forum

[spoiler]faro [/spoiler]

[baleymar]

e comunque come dici tu, tra fare un affare con un fondo di investimento e "allisciare" un procuratore per un affare futuro c'è poca differneza.

schifo o non schifo non discuto ognuno ha i parametri suoi ma con l'allisciare il procuratore c'entra poco e niente

[baleymar]

ma io non ne facevo una questione etica, non so bale onestamente.

a me non interesserebbe se la roma per portare i giocatori dovesse usare questi metodi.

dico che un conto è allisciarti un procuratore. un altro è farti comprare tra i giocatori migliori in giro da un fondo cacciando pochi soldi. a quel punto il fatturato diventa davvero relativo.

poi loro sicuramente gestiscono tutto al meglio, hanno programmazione ecc che qui ci sogniamo.

mai parlato di etica

e pure per me non c'entra molto

oltretutto modello non replicabile (ripeto, sotto indagine manco troppo velata) , quindi de che stamo a parlà e a confrontà?

[baleymar]

attenzione però
non mi pare che Jackson Martinez va all'atletico tramite doyen e lo rivendono a quei prezzi perché il Guangzhou Evergrande è folle.
Il concetto è: io acquisto i calciatori tramite le TPO alle quali garantisco un pagamento per il servizio che offrono.
Garantisco al calciatore l'ingaggio da top player e mi assumo i rischi del fallimento.
E' semplicemente un modo per...
Sono artifici che chiunque non può andare dal Porto a dare 50mln sull'unghia, fa.

sono artifici vietati, le TPO che hai citato sono vietate

[faro]

in spagna ? non credo proprio bale

mi pare di ricordare che abbiano giudicato il ban ai fondi una cosa incostituzionale (o roba cosi')

[postromantico]

sono artifici vietati, le TPO che hai citato sono vietate

non secondo la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia

[oswald]

Anche altri fatturati sono drogati da voci di spesa particolari, sponsorizzazioni fittizie, commissioni ai procuratori. Finché rimane tutto nella legalità e viene fatto a vantaggio del club non vedo problemi.