L'annataccia di Fatturato FC

[postromantico]

Ogni volta che leggo quei numeri mi salgono le madonne

[pisodinosauro]

E quindi Atletico e' fatturato fc?

[callaghan]

01 - Real Madrid (577 milioni)
02 - Barcellona (560,8)
03 - Manchester United (519,5)
04 - PSG (480,5)
05 - Bayern Monaco (474)
06 - Manchester City (463,5)
07 - Arsenal (435,5)
08 - Chelsea (420)
09 - Liverpool (391,8)
10 - Juventus (323,9)
11 - Borussia Dortmund (280,6)
12 - Tottenham (257,5)
13 - Schalke 04 (219,7)
14 - Milan (199,1)
15 - Atletico Madrid (187,1)
16 - Roma (180,4)
17 - Newcastle (169,3)
18 - Everton (165,1)
10 - Inter (164,8)
20 - West Ham (160,9)

per me le prime 10 so Fatturato FC

limite a 300 (chiaramente è soggettiva la cosa)

[baleymar]

E quindi Atletico e' fatturato fc?

l'Atletico è un'altra storia...

[faro]

l'Atletico è un'altra storia...

ce la spieghi in soldoni ma fattuali ?

perche' a me sembra che si dica che fanno cose che non si dovrebbero fare, al limite a volte si dice anche che non si potrebbero fare addirittura, pero' non mi e' chiara sta cosa

se trovano gente in grado di prendergli un JMartinez a 35 (non ricordo di preciso ora) e di rivenderglielo a 45 che je devi di' ?

noi paghiamo consulenzi d'oro per Radonjic

[HATING]

nel caso di falcao la doyen comprò il 55% del cartellino e la restante parte l'atletico.........in italia non si può fare anche se poi qualche metodo si può sempre trovare

[faro]

appunto, in spagna e' legale

dove sta il problema ?

[pisodinosauro]

quindi anche Atletico è fatturato FC

[HATING]

appunto, in spagna e' legale

dove sta il problema ?

in spagna nessun problema

[faro]

in spagna nessun problema

si si

ce l'avevo (bonariamente) con babbeymar, non con te

[Tony Brando]

appunto, in spagna e' legale

dove sta il problema ?

non è un fatto di legale e illegale. il discorso è che il loro dato sul fatturato è "drogato", in quanto si possono permettere giocatori che non potrebbero permettersi perché tanto glieli prende la doyen, e allo stesso modo se li rivende.

per cui non è che sia un miracolo di gestione finanziaria/sportiva.

[faro]

non è un fatto di legale e illegale. il discorso è che il loro dato sul fatturato è "drogato", in quanto si possono permettere giocatori che non potrebbero permettersi perché tanto glieli prende la doyen, e allo stesso modo se li rivende.

per cui non è che sia un miracolo di gestione finanziaria/sportiva.

il loro, come potenzialmente quello dell'altra finalista di CL; quello della vincitrice delle ultime N edizioni di EL, quello del club dominante dell'ultimo decennio a livello mondiale

OK, io non dico che sia giusto o bello, ma in mancanza di una normativa unica a livello europeo, c'e' chi se la fa con la Doyen, c'e' chi se la fa con i procuratori di Radonjic, c'e' chi fa plusvalenze fasulle, c'e' chi ci ha lo sponsor fatto in casa (mapei, jeep ecc ecc per non parlare di PSG e ManCity) ecc ecc

[postromantico]

appunto, in spagna e' legale

dove sta il problema ?

l'atletico madrid inizialmente (parlo di due anni dopo la vittoria dell'europa league) quando in spagna se la passavano tutti parecchio male sia con la Fiscalidad spagnola che coi costi del personale (il periodo della Ley Concursal) fa una cosa molto semplice (che qui conosciamo benissimo).
Fa cassa coi calciatori che avevano vinto l'europa league (Aguero De Gea ad esempio).
Parte di quei soldi pagano gli stipendi dei calciatori.
Un'altra parte non vanno al fisco (mi dirai... eh me cojoni! e hai ragione.)
Entra qui in gioco la Doyen che ti fa comprare Falcao per 45mln di euro ma l'atletico ne paga meno di 20 grazie alla Doyen e al contratto che firmerà per l'intermediazione nell'affare (ma non compra solo Falcao l'atletico madrid perché un calciatore da solo non ti fa vincere un cazzo! guarda il Napoli con Higuain).
L'anno dopo infatti l'atletico vince l'europa league e si qualifica alla champions...
mi pare che scatta il primo anno di fair play finanziario che per far vedere che è cazzuto bloccano dei premi degli accessi all'europa.
Cosa che poi si sblocca subito.
Alla fine venderanno Falcao per quanto al Monaco? 65?
Ecco, parte di quei soldi (come da contratto con il fondo) vengono girati alla Doyen mentre una parte della plusvalenza rimane all'atletico.
Tu dirai, fa schifo come cosa?
Secondo me no.
E' una specie di leasing per me.
E secondo me è solo una parte del tutto.
Non è solo così che hanno creato una squadra che si gioca due finali di champions nell'arco di due tre anni
che vince liga ed europa league.
e comunque come dici tu, tra fare un affare con un fondo di investimento e "allisciare" un procuratore per un affare futuro c'è poca differneza.

[Tony Brando]

ma io non ne facevo una questione etica, non so bale onestamente.

a me non interesserebbe se la roma per portare i giocatori dovesse usare questi metodi.

dico che un conto è allisciarti un procuratore. un altro è farti comprare tra i giocatori migliori in giro da un fondo cacciando pochi soldi. a quel punto il fatturato diventa davvero relativo.

poi loro sicuramente gestiscono tutto al meglio, hanno programmazione ecc che qui ci sogniamo.

[postromantico]

ma io non ne facevo una questione etica, non so bale onestamente.

a me non interesserebbe se la roma per portare i giocatori dovesse usare questi metodi.

dico che un conto è allisciarti un procuratore. un altro è farti comprare tra i giocatori migliori in giro da un fondo cacciando pochi soldi. a quel punto il fatturato diventa davvero relativo.

poi loro sicuramente gestiscono tutto al meglio, hanno programmazione ecc che qui ci sogniamo.

ma insomma
lo pago 20 ma gli pago comunque lo stipendio da top player
se fallisce ci rimetto comunque io (perché comunque l'ho pagato in parte del cartellino e totalmente per lo stipendio) e quando lo rivendo devo comunque registrare la minusvalenza.
Secondo me i rischi ci sono e non è garanzia di successo.