[Champions League] Roma - Real Madrid [17/02/2016]

[Loddr16]

Chi dopo oggi continua ad apprezzare i mafiosi di madrid é laziale fracico.

Daje Roma! Tutti a Madrid!

Io continuo ad avere la mia idea riguardo il Real Madrid.Che ti devo dire,sarò laziale.Comunque non me metto a piagne per l'arbitro come piace fare a molti,non è mai stato nella mia indole.


Detto questo,forza Roma.

[postromantico]

Io continuo ad avere la mia idea riguardo il Real Madrid.Che ti devo dire,sarò laziale.Comunque non me metto a piagne per l'arbitro come piace fare a molti,non è mai stato nella mia indole.


Detto questo,forza Roma.

evidenziare come ieri non ti danno un rigore paragonabile a quello che non fischiarono a Gautieri contro la juve non è piangere... è un dato di fatto.

[faro]

comunque se Florenzi non avesse sbagliato il controllo per me il rigore lo dava

l'arbitro ha sbagliato comunque eh

considero quasi piu' grave il non aver lasciato proseguire Salah per il fallo di ramos

PS comunque sono d'accordo con loddr

[Loddr16]

evidenziare come ieri non ti danno un rigore paragonabile a quello che non fischiarono a Gautieri contro la juve non è piangere... è un dato di fatto.

Ogni volta è la stessa storia.Pare che solo noi siamo sfortunati,solo a noi rubano le partite,noi siamo sempre lindi e pinti.Piuttosto rimboccati le maniche e dimostra che gli puoi rompere il culo in casa loro.

[Annili]

considero quasi piu' grave il non aver lasciato proseguire Salah per il fallo di ramos

quello grida vendetta, e a mio parere fischiare su un vantaggio dimostra molta più malafede che non dare un rigore benché sacrosanto, proprio per le diverse dinamiche delle azioni.

[postromantico]

Ogni volta è la stessa storia.Pare che solo noi siamo sfortunati,solo a noi rubano le partite,noi siamo sempre lindi e pinti.Piuttosto rimboccati le maniche e dimostra che gli puoi rompere il cu|o in casa loro.

ok.

[Lando]

a me rode che dopo il rigore non dato mentre noi protestavamo quelli giocavano e abbiamo rischiato il gol

fa capire la lunga strada davanti.. inevitabile che sia così ma occorre continuare a giocare

se da qui al ritorno i nostri continuassero a parlare del rigore, converrebbe prepararsi all'imbarcata..

pensare al nostro mancato cinismo sotto porta, alla "ferocia" (senza walter)

[giùlemanidaIturbe]

per me il rigore c'era ma non è netto.
La cosa veramente brutta è il non vantaggio su Salah partito in contropiede.

I commentatori polacchi sul rigore hanno votato 3 si/2 no.

[postromantico]

per me il rigore c'era ma non è netto.
La cosa veramente brutta è il non vantaggio su Salah partito in contropiede.

I commentatori polacchi sul rigore hanno votato 3 si/2 no.

2 ciechi.

[Loddr16]

Io ve ripeto.Se riteniamo veramente di non essere così inferiori,la cosa più giusta da fare è andare a Madrid per fare una partita tosta senza farsela addosso.Poi ci prendiamo quello che viene fuori.Se sei veramente forte rompi il culo sia all'avversario che all'arbitro.

[giùlemanidaIturbe]

2 ciechi.

puó esse, peró boh...io non lo vedo super netto, poi sono altri mezzi fischi non dati o dati che fanno capire l'andamento del match.
Anche perchè Salah era davanti la porta e stavi 1-0
segni l'1-1
loro attaccano
te in contropiede con Salah fai 2-1
al ritorno t'attaccano e fai 3-0
Becchi il Gent ai quarti e passi
In semifinale la Juve e passi
In finale 0-0 col Barcellona, vinci ai rigori

mortacci sua

[Lando]

il rigore è netto ma la palla l'ha persa.. la regola del campetto sotto casa è che non è rigore , la regola Uefa sì . Quindi c'è ma non riesco veramente a incazzarmi

il vantaggio a salah è grave e pesante, ma lui per un attimo pareva essersi fermato.. è lì che fischia


errori pesanti, ma i giocatori non devono farsi condizionare. Ieri meglio che in passato da questo punto di vista, ma non ancora abbastanza per me

[Loddr16]

comunque se Florenzi non avesse sbagliato il controllo per me il rigore lo dava

l'arbitro ha sbagliato comunque eh

considero quasi piu' grave il non aver lasciato proseguire Salah per il fallo di ramos

PS comunque sono d'accordo con loddr

DEVI essere d'accordo con me.
Questa è stata una partita condizionata dagli episodi come ce ne sono state altre mille ed altre diecimila ce ne saranno.Fin qui ci siamo.Poi però bisogna aggiungere che il Real davanti la porta avversaria schiera degli animali che come prendono palla la schiaffano dentro,noi ieri tra Elsha,Salah e Dzeko ci siamo mangiati delle occasioni ghiotte che contro avversari del genere non puoi permetterti di gettare al vento.Io me la prendo più con la nostra annosa mancanza di concretezza,non so gli altri.

[ForzaMagica]

3-non condivido

Anch'io.
La partita di ieri dimostra proprio il contarario: non abbiamo i fuoriclasse ma la rosa (che certamente si può e si deve migliorare) non è per nulla scarsa.

[John Locke]

a prescindere dal risultato finale, che poteva essere meno severo con la Roma ma anche piu` rotondo per il Real, io ho una osservazione molto semplice da fare:
- con squadre del genere quante volte ti trovi a entrare nella meta` campo avversaria? Poche. Quando ti ci trovi devi essere chirurgico. Nelle azioni costruite tra fretta e casini vari e` possibilissimo non arrivare a nulla. Molto spesso una discreta soluzione e` quella di cercare l'angolo (e infatti a volte sono i calciatori stessi che lo cercano, tipo nainggolan ieri).

Ora me dovete spiega` perche` la Roma e` l'unica squadra al mondo per la quale i calci d'angolo diventano occasioni per la squadra avversaria. Ma cazzo hai ottenuto *sette* corner e non hai cavato fuori nulla. NULLA. La maniera in cui vengono battuti i calci da fermo per me e` una delle cose piu` brutte di questa squadra. Nel calcio moderno questi dettagli sono fondamentali. Continuare a non capirlo e` indice di sufficienza e la sufficienza non ti porta lontano.


EDIT: ammazza erano 5 mesi esatti che non scrivevo qui.

paredes li tira bene, speriamo in lui.