[Champions League] Cska Mosca - Roma [25/11/14]

[Freddo]

non sono italiani

vedremo... secondo te un robben acciaccato verrebbe rischiato? io dico di no

[sardaccio]

vedremo... secondo te un robben acciaccato verrebbe rischiato? io dico di no

sono fortissimi anche senza robben,il city ha molte assenze e a noi basterebbe anche pareggiassero,la champions va onorata sempre e non ho nessun dubbio il bayern la onori.

[ValeriONE]

Secondo me analizzare il pessimismo o l'ottimismo di un singolo utente in relazione ai risultati futuri della Roma è "utile quanto masticare un chewing-gum per risolvere un'equazione algebrica" (cit.)
Ognuno espone i propri dubbi e le proprie certezze che lasciano il tempo che trovano e finché sono basate sul rispetto non fanno altro che accrescere la discussione.
Insomma, facciamo tutti un passo verso l'altro.

[trebuchet]

Il City deve fare a meno di Yaya Tourè, Fernandinho, Kolarov, Silva e forse Dzeko. Ieri Dzeko non ha giocato contro lo Swansea.

[Claudio_asr]

secondo me no, perchè li fanno persone diverse questi commenti

diciamo che c'è anche una gran dose di scaramanzia nei commenti di alcuni

[trebuchet]

diciamo che c'è anche una gran dose di scaramanzia nei commenti di alcuni

esatto

[sardaccio]

diciamo che c'è anche una gran dose di scaramanzia nei commenti di alcuni

la famosa scaramanzia che ci ha permesso negli anni di vincere parecchio ,quest'anno lottiamo per lo scudetto e io voglio vincerlo

[Claudio_asr]

la famosa scaramanzia che ci ha permesso negli anni di vincere parecchio ,quest'anno lottiamo per lo scudetto e io voglio vincerlo

ma a me può anche andar bene che uno è scaramantico e dice che è tosta
basta che però se poi vinci non ti metti a dire che era una partita facile

[Loddr16]

Io ci credo,mica partiamo battuti

[trebuchet]

Io ci credo,mica partiamo battuti

e ci mancherebbe pure! All'andata abbiamo vinto 5-1

[trebuchet]

ma a me può anche andar bene che uno è scaramantico e dice che è tosta
basta che però se poi vinci non ti metti a dire che era una partita facile

cosa che è già accaduta più volte

[Luke Skywalker]

secondo me l'ottimismo pero' non c'e,nel senso che chi e' "ottimista" dice di aspettare,possiamo giocarcela,non partiamo sconfitti etc.,dall'altra parte "prendiamo gli schiaffi",se continuiamo cosi' perdiamo con chiunque" etc.etc.,io vedo attendismo(confuso per ottimismo) e pessimismo e il farsi trascinare dal momento.

ps:vero ma non e' semplice a volte

Visto che, data la citazione dello schiaffo, capisco che la cosa è diretta (anche) a me, ti invito a leggere lo storico dei miei messaggi. Troverai partite per le quali sono ottimista e altre per cui lo sono meno, troverai analisi post-partita in cui sono impietoso e altre in cui giustifico la squadra pur dopo una prestazione mediocre. Non ho mai un atteggiamento preconcetto come si dice, nè sono scaramantico. E, altra cosa, quando qualcuno dice "vinceremo" e magari non condivido, non mi metto a replicare e a criticare, lascio correre perchè è un'opinione da rispettare, mentre è un fatto che quando esprimo perprlessità o una preoccupazione ci sia quasi sempre qualcuno che viene lì a contestare. Fate come faccio io no? Non siete d'accordo con quello che scrivo? Bene, ma non vi incallate perchè qualcuno ha un'opinione diversa dalla vostra. il discorso sarebbe diverso se fossi in mala fede o mi basassi su dati falsi. Come scrivevo ieri sera, guardate il post Samp-Roma. Tutti a massacrare la squadra, io l'ho difesa. Lì notavo effettivamente un certo isterismo, un eccesso. Ma nelle opinioni che esprimo non vedo eccessi, sono sempre molto scrupolose e legate a una disamina sul momento della squadra. Poi rispondo a trebuchet sul presunto giochetto. Ecco, non faccio nemmeno quello, e mi pare che sia una bella semplificazione, anche perchè si basa sull'aggregato di molti messaggi diversi da parte di autori diversi. Quindi il discorso è semplice, discutiamo più sui fatti che sulle opinioni, altrimenti facciamo come nelle radio, dove si fa opinione di opinione di opinione e si finisce a parlare del nulla. Esprimiamo le nostre idee in libertà, dichiariamoci d'accordo o meno con gli altri utenti, correggiamo i dati falsi, stemperiamo i reciproci eccessi e capiamoci a vicenda, ma non mettiamoci a parlare di giochetti o a dividerci in fazioni come se nel forum ci fosse qualcuno da stanare perchè in mala fede. Dietro al nick di nessuno degli utenti si nasconde Franco Melli, ve lo posso assicurare. Il fatto è che ognuno ha un modo diverso di giudicare la realtà, che dipende dalle sue esperienze, dal suo carattere. In molti mi tacciano di pessimismo, ma vi assicuro che sono una persona molto equilibrata e che quando parlo della Roma riesco a farlo senza i paraocchi del tifo che pure mi anima, riconoscendo se necessario i meriti e la forza degli altri. Poi ci sta che non si sia d'accordo con me. Ma anche a me capita di non essere d'accordo con qualcuno, non per questo sto sempre lì a rimarcarlo o a incallarmi, ammenochè non mi trovi davanti a palesi contraddizioni, dati di fatto stravolti o isteria, elementi che non mi pare facciano parte del mio repertorio forumistico. Scusate lo sfogo, ma questa storia va avanti da troppo tempo. Io mi chiamo fuori, perchè non appartengo a nessuna categoria ed esprimo un pensiero complesso che non si presta a classificazioni grossolane, oserei dire manichee. E di certo non voglio male alla Roma.

[Claudio_asr]

Visto che, data la citazione dello schiaffo, capisco che la cosa è diretta (anche) a me, ti invito a leggere lo storico dei miei messaggi. Troverai partite per le quali sono ottimista e altre per cui lo sono meno, troverai analisi post-partita in cui sono impietoso e altre in cui giustifico la squadra pur dopo una prestazione mediocre. Non ho mai un atteggiamento preconcetto come si dice, nè sono scaramantico. E, altra cosa, quando qualcuno dice "vinceremo" e magari non condivido, non mi metto a replicare e a criticare, lascio correre perchè è un'opinione da rispettare, mentre è un fatto che quando esprimo perprlessità o una preoccupazione ci sia quasi sempre qualcuno che viene lì a contestare. Fate come faccio io no? Non siete d'accordo con quello che scrivo? Bene, ma non vi incallate perchè qualcuno ha un'opinione diversa dalla vostra. il discorso sarebbe diverso se fossi in mala fede o mi basassi su dati falsi. Come scrivevo ieri sera, guardate il post Samp-Roma. Tutti a massacrare la squadra, io l'ho difesa. Lì notavo effettivamente un certo isterismo, un eccesso. Ma nelle opinioni che esprimo non vedo eccessi, sono sempre molto scrupolose e legate a una disamina sul momento della squadra. Poi rispondo a trebuchet sul presunto giochetto. Ecco, non faccio nemmeno quello, e mi pare che sia una bella semplificazione, anche perchè si basa sull'aggregato di molti messaggi diversi da parte di autori diversi. Quindi il discorso è semplice, discutiamo più sui fatti che sulle opinioni, altrimenti facciamo come nelle radio, dove si fa opinione di opinione di opinione e si finisce a parlare del nulla. Esprimiamo le nostre idee in libertà, dichiariamoci d'accordo o meno con gli altri utenti, correggiamo i dati falsi, stemperiamo i reciproci eccessi e capiamoci a vicenda, ma non mettiamoci a parlare di giochetti o a dividerci in fazioni come se nel forum ci fosse qualcuno da stanare perchè in mala fede. Dietro al nick di nessuno degli utenti si nasconde Franco Melli, ve lo posso assicurare. Il fatto è che ognuno ha un modo diverso di giudicare la realtà, che dipende dalle sue esperienze, dal suo carattere. In molti mi tacciano di pessimismo, ma vi assicuro che sono una persona molto equilibrata e che quando parlo della Roma riesco a farlo senza i paraocchi del tifo che pure mi anima, riconoscendo se necessario i meriti e la forza degli altri. Poi ci sta che non si sia d'accordo con me. Ma anche a me capita di non essere d'accordo con qualcuno, non per questo sto sempre lì a rimarcarlo o a semplificare il suo modo di ragionare. Scusate lo sfogo, ma questa storia va avanti da troppo tempo. Io mi chiamo fuori, perchè non appartengo a nessuna categoria ed esprimo un pensiero complesso che non si presta a classificazioni grossolane, oserei dire manichee. E di certo non lo faccio perchè voglio male alla Roma.

nel mio discorso io non mi riferivo a te,sei obiettivo e se pensi che prenderemo uno schiaffo hai i tuoi buoni motivi,ma non tutti valutano le cose in modo oggettivo come te

[Erik]

Sono d'accordissimo con Luke, lucido come al solito.

[KingKong]

Si gioca senza pubblico. Devono tirar fuori gli attributi. Senza se e senza ma, rispettando l'avversario ma lottando su ogni palla come fosse una finale, senza però diventare isterici. In difesa chi giocherà sulle fasce ?