AS Roma Forum

Visto che si parla spesso di plusvalenze stavo facendo un pò mente locale su alcune delle operazioni "post-scudetto" e "pre-americani".


OPERAZIONI PIU' COSTOSE

Montella: preso a 40 miliardi di lire, svincolato.
Batistuta: preso a 70 miliardi di lire. dopo 2 anni va in prestito all'Inter con Franco Sensi che dice che gl'ha dato una fregatura all'Inter. svincolato.
Emerson: preso a 40 miliardi di lire, venduto a 28 milioni di euro alla Juve.
Samuel: preso a 34 miliardi di lire, venduto a 25 milioni di euro al Real Madrid (ma solo perchè c'ha fatto il favore di rinnovare prima di andarsene).
Pelizzoli: preso a 27 miliardi di lire, finito a fare la riserva (per colpe sue e della dirigenza eh), dato in prestito alla Reggina e poi riscattato dai calabresi a 2 milioni di € (famo finta che sò 4 miliardi di lire?)
Cassano: preso a 55 miliardi di lire + D'Agostino, rivenduto al Real Madrid per 5 milioni di €.
Chivu: preso a 18 milioni di € e rivenduto a 16 all'Inter.


OPERAZIONI MENO COSTOSE

Panucci: preso a 13 milioni di € (3+10). svincolato.
Zago: preso a 7,2 miliardi di lire. svincolato.
Cafù: preso per 13 miliardi di lire. dato per morto, svincolato poi vince CL con il Milan e Mondiale col Brasile.
Antonioli: preso a boh, svincolato.
Dacourt: preso a 6/7 milioni di €, svincolato.
Mancini: preso a 1 milione di €, venduto a 13+1,5 all'Inter.
Brighi: preso a 16 milioni di €, svincolato.
Perotta: preso a 7 milioni di €, svincolato.
Mexes: preso a 7 milioni di €, svincolato poi va al Milan.
Zebina: preso a 18 miliardi di lire, svincolato poi va alla Juve.
Cassetti: preso a 3 milioni, andato via svincolato.
Pizarro: preso a 13 milioni, rescisso il contratto.
Barusso: preso in comproprietà a 1,7 milioni, svincolato dopo vari prestiti.
Cicinho: preso a 9 milioni, [barrato]alcoolizzato[/barrato] svincolato.
Andreolli: preso a 6 milioni (nella trattativa Chivu), venduto dopo un anno a 2 milioni.
Juan: preso a 6,4 milioni, svincolato.
Giuly: preso a 3,2 milioni, venduto dopo un anno a 2,5 al PSG.
Mauro Esposito: preso in comproprietà a 2 milioni, svincolato.
J.Baptista: preso a 9 milioni, venduto a 2,5.
Loria: preso a 2,8 milioni, svincolato.
Motta: preso in comproprietà a 3,5 milioni, perso alle buste.


OPERAZIONI A PARAMETRO ZERO

Lima: preso svincolato, andato via svincolato.
Dellas: preso svincolato, andato via svincolato.
Nonda: preso svincolato, venduto a 1,3 milioni di €.
Kuffour: preso svincolato, andato via svincolato.
Taddei: preso svincolato, andato via svincolato.
Doni: preso a 18.000€, andato via svincolato.
Julio Sergio: preso svincolato, andato via svincolato.
Tonetto: preso svincolato, andato via svincolato.





Le operazioni che hanno portato più soldi nelle casse della Roma sono state: Emerson, Samuel, Chivu, Mancini.

Avete notato cosa mancano?
Mancano le plusvalenze e le operazioni di giocatori presi e rivenduti bene.

In tantissimi casi ci sono stati giocatori che hanno avuto il loro momento di gloria, e poi sono rimasti fino alla pensione a Roma, o fino a che non gli è scaduto il contratto.



Poi sicuramente Sabatini esagera eh.
Ma le plusvalenze IMHO non sono il male assoluto, e questi fatti credo che lo dimostrano.

Nel 2001 eravamo Campioni d'Italia, e nel 2010 stavamo ai limiti del fallimento.









p.s.: e mò me raccomando, attaccateme sui centesimi de euro.

permettimi ma...stai confrontando due proprietà diverse,in un calcio diverso,in epoche diverse e sopratutto con regole e norme diverse...


la serie A di 15 anni fà era molto diversa...non era vincolata dal fair play finanziario...e c'era il presidente che con un bell'assegno sistemava tutti i buchi di bilancio creati dalla gestione e dalle spese....ora si fanno i conti tra uscite ed entrate...prima non c'era questa necessità...e non era una caratteristica solo dei sensi...tutta la seria A era così....er padrone che c'aveva più soldi comprava de più...basta....che senso ha paragonare epoche distanti 15 anni?....e non è una difesa ai sensi eh...

La plusvalenza è un feticcio, stop.

Accannate

MatteoAsroma90 ha scritto:permettimi ma...stai confrontando due proprietà diverse,in un calcio diverso,in epoche diverse e sopratutto con regole e norme diverse...

la serie A di 15 anni fà era molto diversa...non era vincolata dal fair play finanziario...e c'era il presidente che con un bell'assegno sistemava tutti i buchi di bilancio creati dalla gestione e dalle spese....ora si fanno i conti tra uscite ed entrate...prima non c'era questa necessità...e non era una caratteristica solo dei sensi...tutta la seria A era così....er padrone che c'aveva più soldi comprava de più...basta....che senso ha paragonare epoche distanti 15 anni?....e non è una difesa ai sensi eh...

permettimi ma il topic è sulle plusvalenze, non sto confrontando proprietà diverse, semmai sei te che lo pensi.
prima non c'era fair play finanziario ma la Roma di fatto si autofinanziava quindi più o meno era la stessa cosa.

433 ha scritto:





permettimi ma il topic è sulle plusvalenze, non sto confrontando proprietà diverse, semmai sei te che lo pensi.
prima non c'era fair play finanziario ma la Roma di fatto si autofinanziava quindi più o meno era la stessa cosa.

si autofinanziava...ma non per obbligo,per scelta...ora invece è un obbligo

poi l'autofinanziamento dal 2001 fino al 2006 non c'è stato...è durato solo gli ultimi 4 anni di gestione..con la sensi

MatteoAsroma90 ha scritto:

si autofinanziava...ma non per obbligo,per scelta...ora invece è un obbligo

poi l'autofinanziamento dal 2001 fino al 2006 non c'è stato...è durato solo gli ultimi 4 anni di gestione..con la sensi

quale parte di "IL TOPIC E' SULLE PLUSVALENZE E NON SUI SENSI" non ti è chiara?
a me in questo topic non me ne frega un cazzo del perchè facevano autofinanziamento,
del perchè non potevano mettere soldi nella Roma, che gli altri facevano come cazzo gli pareva.
sei tu che continui a parlare dei sensi, accanna grazie.


oggi l'autofinanziamento è un obbligo, partiamo da qui.

i dati che ho riportato sono solo per far capire che le plusvalenze, senza fonti alternative di introiti, sono fondamentali.

perchè qua siamo arrivati a livelli di isteria collettiva allucinanti, non si riesce manco a più a parlà di giocatori senza che arriva qualcuno a fare battute del cazzo sulle plusvalenze.

MatteoAsroma90 ha scritto:

si autofinanziava...ma non per obbligo,per scelta...ora invece è un obbligo

poi l'autofinanziamento dal 2001 fino al 2006 non c'è stato...è durato solo gli ultimi 4 anni di gestione..con la sensi

Veramente nel 2000 se semo finanziati da soli con l'ingresso in borsa...

alectric ha scritto: Veramente nel 2004 se semo finanziati da soli con l'ingresso in borsa...

l'ingresso in borsa è del 2000.

smettiamola de parlà di dettagli altrimenti non ne usciamo più.

433 ha scritto:


quale parte di "IL TOPIC E' SULLE PLUSVALENZE E NON SUI SENSI" non ti è chiara?
a me in questo topic non me ne frega un cazzo del perchè facevano autofinanziamento,
del perchè non potevano mettere soldi nella Roma, che gli altri facevano come cazzo gli pareva.
sei tu che continui a parlare dei sensi, accanna grazie.


oggi l'autofinanziamento è un obbligo, partiamo da qui.

i dati che ho riportato sono solo per far capire che le plusvalenze, senza fonti alternative di introiti, sono fondamentali.

perchè qua siamo arrivati a livelli di isteria collettiva allucinanti, non si riesce manco a più a parlà di giocatori senza che arriva qualcuno a fare battute del cazzo sulle plusvalenze.

metto in mezzo i sensi perchè sei tu che hai esordito facendo un paragone tra le plusvalenze dei sensi e quelle degli americani...mica me so inventato un cazzo eh...sai com'è

Si, ho corretto...
M'era partito un 4...

433 ha scritto:

l'ingresso in borsa è del 2000.

smettiamola de parlà di dettagli altrimenti non ne usciamo più.

eh si...chivu sensi l'ha pagato coi soldi della borsa...certo..ma guarda te...stasera me tocca difende i sensi che me stanno pure sui cojoni

MatteoAsroma90 ha scritto: metto in mezzo i sensi perchè sei tu che hai esordito facendo un paragone tra le plusvalenze dei sensi e quelle degli americani...mica me so inventato un cazzo eh...sai com'è

ma il paragone l'hai visto te, non c'è.

non ho messo le plusvalenze di Sabatini, quindi non c'è nessun paragone.


è semplicemente che fino al 2010 abbiamo avuto qui a Roma e nella Roma l'esempio di cosa accade
se non fai plusvalenze, se prendi i giocatori a parametro zero e poi li tieni fino a scadenza di contratto,
se prendi i giocatori pagandoli più o meno tanto e li porti a scadenza di contratto oppure li rivendi
a meno di quanto ci potevi fare rivendendoli dopo le loro stagioni migliori.

Hai fatto il giro largo 433... :-)

Ma in ogni caso come se fa a essere contro i guadagni della propria squadra... è come dire speriamo che la roma non prenda i soldi della champions o venda poche magliette... dai non c'è nessuno cosi poco sensato, almeno qui sul forum...

Topic interessante sulle differenze di mercato del 2000 è quello attuale, certo che per vincere il benedetto terzo scudo Franco Sensi quasi andò in bancarotta per comprare i giocatori che servivano mentre l'attuale a causa delle norme sul bilancio cerchiamo di non sforare i limiti e non scoppiare il payroll. Immaginate se Sabatini fosse arrivato prima nel 2000... Forse non avremmo speso tutti quei soldi che Sensi dava...