AS Roma Forum

marseille ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 0:02 Ci pensa la sora Rosanna

È una pagina satirica

LolloASR ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 0:03 È una pagina satirica

Eh ma lo so, so sveglio eh

marseille ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 0:04 Eh ma lo so, so sveglio eh

Non si sa mai
Se guardi i commenti del post ci son cascate fin troppe persone

Drasci ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 23:45 Che podcast? Posso chiederti il link?

Ragazzi penso sia chiaro che Ranieri nella Roma decide eccome! È ovvio che l’ultima parola spetta ai Friedkin, sono i proprietari! Pure con la vicenda DDR-Soulokou hanno deciso loro l’esonero ma di fatto lo hanno fatto dando ascolto a Lina(versione praticamente confermata dallo stesso DDR qualche giorno fa). Lasciamo perdere i nomi che si danno al ruolo, non sappiamo perché Friedkin non l’ha tesserato con la Roma ma come consulente, ma il suo ruolo è ben importante. Ibra al Milan anche è senior advisor ma negli ultimi anni ha deciso parecchio nella società, idem farebbe Ranieri. È ovvio che un uomo di 74 anni non si metterebbe a vedere video di giocatori e consigliarli a Ghisolfi né tantomeno andrebbe a trattare perché ha ammesso di non capirne nulla, ma una sua chiamata ad un giocatore sicuramente sarebbe più credibile rispetto ad altri e in più se Gasp dovesse partire male o comunque avere un periodo nero lui sicuramente porterebbe tranquillità alla piazza e magari non farebbe partire la classica isteria romana. Aggiungo anche che sarebbe il garante di Gasp anche nello spogliatoio, se si dovesse creare un gruppo anti allenatore con Ranieri sono sicuro che verrebbe debellato il gruppo e non l’allenatore. Senza di lui perderemmo parecchio, ma stavolta Friedkin non hanno colpe

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 20:25

Non sopporto "Per la Roma" perché intriso di retorica, populismo e banalità, insomma sembra gestito da Cagnucci, ma in questo caso nulla da dire. Più che condivisibile dalla prima all'ultima parola.

pasmadferit ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 22:37 La soluzione a questo casino era il NO di Ranieri.
Ma non lo biasimo mica per aver accettato di farsi tirare per la giacchetta, lo ha chiamato pur sempre la nazionale di calcio mica il Campobasso o il Legnano.
A questo punto, come già detto stamattina, meglio il doppio incarico che niente.

Ma niente in che senso? Che Ranieri non è più della Roma? Ma se sceglie la nazionale certo che non deve stare pure a Trigoria. O noi o loro.

giorgio lopez ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 23:39 Io fossi in gasperini me ne andrei

Farebbe la figura da buffone però, a Bergamo mica c'era Ranieri. Può tranquillamente fare bene anche senza di lui.

Claudio che casino che hai combinato....male male

ma poi pensa se la roma è in lotta per un obiettivo, fosse il posto champions, lo scudetto, il posto europa league con qualche squadra a marzo e ranieri deve stare lì col bilancino per quelle due partite a far vedere che non utilizza i giocatori di quella squadra più di quelli della roma per non favorire ecc ecc... o se magari c'è un roma inter dopo una sosta e uguale a vedere se ha convocato i romanisti, quanto hanno giocato gli interisti... perché in italia poi facciamo così.

è una roba che non si può fare. se vuole fare il ct deve andare a fare il ct e basta.

Drasci ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 23:47 Tanto per capirci, se Gasperini dovesse andarsene tu continueresti a dire che non cambia nulla?

Ovvio che no.
Ma io non lo ho proprio mai detto che non cambia nulla.
Mi sà che hai capito male.

Tony Brando ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 1:44 ma poi pensa se la roma è in lotta per un obiettivo, fosse il posto champions, lo scudetto, il posto europa league con qualche squadra a marzo e ranieri deve stare lì col bilancino per quelle due partite a far vedere che non utilizza i giocatori di quella squadra più di quelli della roma per non favorire ecc ecc... o se magari c'è un roma inter dopo una sosta e uguale a vedere se ha convocato i romanisti, quanto hanno giocato gli interisti... perché in italia poi facciamo così.

è una roba che non si può fare. se vuole fare il ct deve andare a fare il ct e basta.

Quello però nel momento che la Federazione apre al doppio incarico è un problema loro. Tanto le polemiche ci sono cmq, basta leggere cosa abbiamo detto quì di Spalletti anche se non aveva più legami attivi con alcun club. E prima ancora Mancini, prima ancora Ventura, etc.

Però sarebbe interessante a livello sociologico se la Gazzetta ora facesse il sondaggio "lo vorreste Ranieri CT se nel frattempo lavora pure per il Presidente della Roma?" Di sicuro non prenderebbe il 95% di si, ma sarebbe interessante vedere se prenderebbe più di 50%.

io sono molto, ma molto deluso

E ricordatevi che Mourinho invece per l'onore di allenare la Roma rinuncio' ad allenare il Portogallo.

Analisi prime pagine: tutti i quotidiani scrivono che c'è il "sì" di Friedkin al doppio ruolo.

Tuttosport è l'unico che in prima pagina pone dubbi sulla possibilità di questo doppio incarico, il Corriere dice che Ranieri sta ancora riflettendo, la Gazzetta già gli affida i compiti da fare e parla di contratto di un anno.