AS Roma Forum

red5788 ha scritto: Fabbri probabilmente non l'ha visto, ma il VAR non può segnalarlo, perchè non è un intervento da rosso, non ha fatto un vero fallo Berardi, diciamo che ha provocato Kumbulla e c'è cascato.
Molto simile a Mancini - Kean, dove il primo tra una strattonata e una tirata di capelli provoca l'avversario che reagisce con un calcio. Sarebbe stato giusto ammonire Mancini e buttar fuori Kean, ma pure in quel caso c'è stata solo l'espulsione di Kean ed il VAR non è intervenuto per il comportamento di Mancini.

porcaccia ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 8:46 Kumbulla non può essere assolto, fa una follia.

jsl14 ha scritto: Vero. Però con un arbitro imparziale sarebbe andato come Roma-Juve e non con il rigore contro

DanieleAsR ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 9:07 per me ieri deve essere la lapide della sua avventura a Roma

porcaccia ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 8:52 Non sono d'accordo, Berardi provoca ma non fa nulla di eclatante, tu con la palla nelle mani del tuo portiere devi stare fermo.

jsl14 ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 10:14 Che lui deve stare fermo nulla da dire.
Come mostrano le immagini, Berardi fa un'azione irregolare: quindi calcio di punizione per noi.
Poi Kumbulla è scemo e fa reazione, rosso per lui.
E il primo tempo finisce 1-2

JackASR ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 10:27 Sì ma Berardi quei due calcetti li dà con molta furbizia e onestamente era difficile per l'arbitro accorgersene in presa diretta e credo non sia un episodio su cui possa intervenire il var perché non è una condotta violenta (se l'avesse visto live magari avrebbe al massimo potuto dare un giallo a Berardi). Quindi che l'arbitro non abbia fischiato punizione per noi, ma abbia invece lasciato correre visto che la palla era nelle mani di Rui Patricio non mi sento di dire che sia un errore grave.
Il var interviene per il calcio, purtroppo molto più eclatante, di Kumbulla che reagisce come Kean. A quel punto lui non può non dare il rigore perché il gioco non era stato fermato. Anche se gli avessero fatto vedere i frame precedenti di Berardi non sarebbe potuto tornare indietro perché fallo non lo poteva fischiare e il rosso, a parer mio, non poteva darlo a Berardi.
Kumbulla ha fatto una follia doppiamente grave perché era in area. Per me Fabbri arbitra malissimo, dà due gialli inesistenti a Smalling e Matic, ma ieri imho l'arbitraggio non ha inciso sul risultato finale.

JackASR ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 10:27 Sì ma Berardi quei due calcetti li dà con molta furbizia e onestamente era difficile per l'arbitro accorgersene in presa diretta e credo non sia un episodio su cui possa intervenire il var perché non è una condotta violenta (se l'avesse visto live magari avrebbe al massimo potuto dare un giallo a Berardi). Quindi che l'arbitro non abbia fischiato punizione per noi, ma abbia invece lasciato correre visto che la palla era nelle mani di Rui Patricio non mi sento di dire che sia un errore grave.
Il var interviene per il calcio, purtroppo molto più eclatante, di Kumbulla che reagisce come Kean. A quel punto lui non può non dare il rigore perché il gioco non era stato fermato. Anche se gli avessero fatto vedere i frame precedenti di Berardi non sarebbe potuto tornare indietro perché fallo non lo poteva fischiare e il rosso, a parer mio, non poteva darlo a Berardi.
Kumbulla ha fatto una follia doppiamente grave perché era in area. Per me Fabbri arbitra malissimo, dà due gialli inesistenti a Smalling e Matic, ma ieri imho l'arbitraggio non ha inciso sul risultato finale.

jsl14 ha scritto: ↑lun 13 mar 2023, 10:36 Il VAR deve far vedere tutta l'azione perché si tratta di un rigore... Il rigore deve essere assegnato se non ci sono altre irregolarità: l'arbitro mostra le immagini complete e l'arbitro decide... L'arbitro non può vedere né il calcio di Kumbulla né quello di Berardi... Ma il VAR mostra solo quello di Kumbulla