AS Roma Forum

fabiozeman ha scritto:Per me alisson sarebbe una cessione poco dolorosa tatticamente e molto remunerativa: considerando quanto è stato pagato il suo vice dal city e la stagione sotto i riflettori che sta facendo...
Se facesse un buon mondiale potrebbe raggiungere quotazioni molto alte.

Poco dolorosa?

Io non cederei assolutamente nessuno dei due.

emerson ha fatto molto bene come esterno di centrocampo con difesa a 3 e come terzino ma con rudiger a dx (stiamo lì) come terzino puro non mi sembra il massimo

Se arriva qualcuno ad offrire bei soldi per Palmieri lo cederei, abbiamo Kolarov, l’eventuale sostituto, e se si riprende bene, magari Luca Pellegrini , che piaceva un sacco a Difra ( che se trova un calciatore delle giovanili forte non esita a lanciatlo, esempio Adjapong al Sassuolo)

antoniocs ha scritto:
Poco dolorosa?

Nel senso che bene o male un portiere buono lo trovi ed è un ruolo nel quale cambiare non ti porta a dover fare stravolgimenti tattici...

fabiozeman ha scritto:Nel senso che bene o male un portiere buono lo trovi ed è un ruolo nel quale cambiare non ti porta a dover fare stravolgimenti tattici...

No, non è vero.
Noi abbiamo pagato le conseguenze di portieri ridicoli per anni( es. Doni , che per quanto si impegnava aveva limiti palesi, mentre Julio Cesar faceva la differenza vera all’Inda, gli anni disastrosi di Stekelenburg-Goicoechea-Lobont( con fugaci partite giocate pure da Curci), il 2º anno di De Sanctis), con noi che a causa dei portieri perdevamo punti, mentre le altre no, o addirittura ne guadagnavano.

LoryAsr98 ha scritto: No, non è vero.
Noi abbiamo pagato le conseguenze di portieri ridicoli per anni( es. Doni , che per quanto si impegnava aveva limiti palesi, mentre Julio Cesar faceva la differenza vera all’Inda, gli anni disastrosi di Stekelenburg-Goicoechea-Lobont( con fugaci partite giocate pure da Curci), il 2º anno di De Sanctis), con noi che a causa dei portieri perdevamo punti, mentre le altre no, o addirittura ne guadagnavano.

...Abbiamo vinto lo scudetto con antonioli.
Il portiere deve principalmente evitare di farti perdere punti, il fatto di farteli guadagnare è un nice to have.
Il punto è che se devo vendere un top player da 50M preferisco sia il portiere rispetto ad un giocatore di movimento.

Emerson e Dzeko stavano a 16 totali di valore netto contabile a giugno. Ora dovrebbero stare intorno a 14. Con 50 sicuri dalla cessione stiamo a 36 di plusvalenza, in più abbiamo risparmio di ammortamenti (2) e stipendi (5) da qui a Giugno. Altri 7 di relief sul conto economico.
43 totali.

Ad oggi forecasto una perdita pre plusvalenze di Giugno di 20.

Intanto le azioni della Lazio hanno preso il volo. E in questo caso non penso siano in bolla come quelle della Roma. La Lazio è di fatto sottovalutata.

Che palle perchè avevo fuso Emerson e Dzeko...

Alla fine abbiamo fatto solo Palmieri, che ha portato una plusva di almeno 18,5 esclusi i bonus potenzialmente fino a 9.
Diciamo 20 per prudenza, più un risparmio di 1 tra ingaggio lordo e ammortamento.

E stiamo a una perdita di 42. All'epoca forecastavo 72 mln dall'Europa, saremo arrivati penso a 92 da cui togliere però dei bonus immagino. Dovremmo stare intorno a una perdita di 30. Mi pare 6 mln di bonus alla firma dallo sponsor e stiamo a una perdita di c. 25.

Se facciamo plusvalenze per 1 da Machin, diciamo 7 da Skorupski, 6 da Tumminello e se cediamo Nainggolan a 40 formali (valore contabile netto di 6) sono 48 mln di plusvalenze totali.
Non rivedo al rialzo i bonus dai vari Paredes, Rudiger e Salah.

Penso potremmo stare intorno a un utile di c. 20/25 mln.

Apro questo topic per cercare di dare un'idea di come sta girando il bilancio AS Roma. Qualche generoso utente che butti giù due numeri semplici da far digerire a noi comuni mortali per meglio comprendere i numeri e i paletti entro cui la società sembra dover stare? Per farci accettare il fatto che nonostante le plusvalenze, i 100M dalla champions e il nuovo sponsor, siamo qui a discutere del fatto che la società non ha i soldi per dei rincalzi di qualità a Gennaio. Sarebbe fantastico se si potesse vedere l'evoluzione dalla gestione Sensi a oggi, ma forse è chiedere troppo?

Ad esempio sarebbe interessante valutare nell'ottennio e per ciascun anno:

- Entrate:
* da stadio
* da Champions
* da vendite giocatori
* da sponsor
* altre entrate

- Uscite
* da acquisti giocatori
* da monte ingaggi
* altre uscite

- valore della rosa
- valore degli assets (esclusa la rosa)
- Finanziamenti
- Indebitamento
- Risultato di esercizio

Con questi semplici numeri sottomano (anche se alcuni valori vanno spalmati su più esercizi) forse sarà più facile accettare la situazione odierna! Qualche volontario?

Un qualcosa tipo questo: https://www.calcioefinanza.it/2018/10/0 ... roma-2018/

Allora ho buttato giù molto velocemente un piccolo confronto, tanto per capire, tra Roma e Napoli sulla base dei dati degli ultimi bilanci approvati (30/06/2018).

Per il Napoli purtroppo i dati reperibili non sono molto dettagliati però saltano subito all'occhio delle cose molto interessanti.

1 La Roma pur avendo conseguito ricavi "ordinari" (considerando straordinari i ricavi dalla gestione calciatori, ossia le cosiddette "plusvalenze") superiori al Napoli per circa 70 milioni rileva costi altrettanto superiori, tant'è che il risultato corrente non è molto differente tra le due società.
2 Gli ammortamenti (che riguardano principalmente i calciatori) sono allineati
3 Le enormi differenze riguardano le spese per il personale (tesserato e non) e i costi per materie, servizi e godimento beni di terzi che purtroppo per il Napoli non sono riuscito a trovare spacchettati, ma risultano quasi la metà rispetto a quelli sostenuti dalla Roma.
4 Gli oneri finanziari pesano come un macigno per quasi 25 milioni di euro.

Ovviamente è una analisi superficiale e per capire realmente la struttura dei costi bisognerebbe avere delle informazioni che non è possibile reperire da un bilancio, va però da se che il Napoli è riescito a fare molto meglio con molte meno risorse...

Il costo del personale è altissimo, e non riguarda solo i calciatori.

Avendo tagliato quattro dirigenti: Totti, Gandini, Monchi e Massara, sarà sceso