AS Roma Forum

kawasaki ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 20:00 Ranieri nel ruolo di senior advisor o come volete chiamarlo era già part-time.

Fish Guts ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:07 Io più che di Ranieri ecc. a questo punto mi preoccupo della isteria della nostra tifoseria, o meglio, delle ragioni che hanno portato ad un'abitudine all'overreaction. Purtroppo il periodo recente non è stato dei migliori, ed infatti tra autentiche rapine (Budapest), circostanze sfortunate (prima avevamo una proprietà che pensava solo a monetizzare, ma aveva costruito una squadra fortissima ad un certo punto; ora abbiamo una proprietà ricca e ben intenzionata, ma che deve abituarsi a questo mondo) e scelte sbagliate (la scorsa estate) viviamo di fatto aspettandoci l'ennesima, prossima, fregatura.

Ranieri rappresentava quella sorta di "normalità" che avrebbe rimesso tutto a posto o comunque avviato un processo che avrebbe probabilmente ben indirizzato il nostro percorso, ed ora - anche se un eventuale doppio ruolo potrebbe non cambierebbe nulla alla Roma - tutto ciò sembra nuovamente messo a rischio.

E forse è proprio questa aspetto che non si doveva sottovalutare nel momento in cui si affacciavano le primissime ipotesi della chiamata della nazionale, e mi sorprende alquanto come Ranieri - che in questa terza esperienza romana ha dimostrato di dare enorme attenzione alla comunicazione - non si sia preoccupato di calmare immediatamente la pancia della piazza, che probabilmente in questo periodo storico pretende, forse irrazionalmente, un rapporto esclusivo da parte sua.

Fish Guts ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:07 Io più che di Ranieri ecc. a questo punto mi preoccupo della isteria della nostra tifoseria, o meglio, delle ragioni che hanno portato ad un'abitudine all'overreaction. Purtroppo il periodo recente non è stato dei migliori, ed infatti tra autentiche rapine (Budapest), circostanze sfortunate (prima avevamo una proprietà che pensava solo a monetizzare, ma aveva costruito una squadra fortissima ad un certo punto; ora abbiamo una proprietà ricca e ben intenzionata, ma che deve abituarsi a questo mondo) e scelte sbagliate (la scorsa estate) viviamo di fatto aspettandoci l'ennesima, prossima, fregatura.

Ranieri rappresentava quella sorta di "normalità" che avrebbe rimesso tutto a posto o comunque avviato un processo che avrebbe probabilmente ben indirizzato il nostro percorso, ed ora - anche se un eventuale doppio ruolo potrebbe non cambierebbe nulla alla Roma - tutto ciò sembra nuovamente messo a rischio.

E forse è proprio questa aspetto che non si doveva sottovalutare nel momento in cui si affacciavano le primissime ipotesi della chiamata della nazionale, e mi sorprende alquanto come Ranieri - che in questa terza esperienza romana ha dimostrato di dare enorme attenzione alla comunicazione - non si sia preoccupato di calmare immediatamente la pancia della piazza, che probabilmente in questo periodo storico pretende, forse irrazionalmente, un rapporto esclusivo da parte sua.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:09 Ma dai ragazzi, 3 giorni fa nel comunicato i Friedkin parlano di dirigente, a meno che Ranieri non va a gestire le filiali Toyota in America o fa il capo degli hotel è evidente che si riferissero a dirigente della Roma e non semplicemente "consulente"

oliver ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:10 Se fosse stato il direttore generale della Roma, tutto questo non sarebbe potuto accadere

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:11 Ma uno che va con ghisolfi a chiudere per gasperini non può essere solo un consigliere..Non ci prendessero per il culo perché non siamo bambini.Detto questo se ritiene di volerci andare me ne farò una ragione.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:12 sei serio?

oliver ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 21:13 Ci sarebbe stata incompatibilità o sbaglio?