AS Roma Forum

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 12:20 Ma Thuram prima dell'Inter non era nessuno a parte l'essere il figlio di Lilian, quindi che pretese avrebbe mai potuto avere?

Per me qui sarebbe venuto anche senza Champions, ci mancherebbe.

E anche qui, mi viene da dire che il paragone con i soldi presi da Dybala non ha senso.
Dybala lo hai preso a zero perchè forte ma fragile.
Thuram era tutto da verificare.

E non è che tu siccome hai Dybala non hai preso le punte. Un anno hai speso una barca di soldi per Lukaku in prestito, un altro hai speso tanto per Dovbvyk che si sta rivelando scarso o non sufficiente.
Quindi che cazzo c'entra Dybala non lo so.

A sto giro c'ha ragione er poro Qixand

ah mo si che sto tranquillo...

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 12:20 Ma Thuram prima dell'Inter non era nessuno a parte l'essere il figlio di Lilian, quindi che pretese avrebbe mai potuto avere?

Per me qui sarebbe venuto anche senza Champions, ci mancherebbe.

Era l'attaccante 25 enne di un certo licello che andava a p. 0, tipo il David degli ultimi 2 anni.
Non e` che devono essere fenomeni.
Possono avere pretese semplicemente per la congiuntura eta`/contratto che li rende appetibili a un livello superiore a quello in cui si trovano.

qixand ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 12:24 E anche qui, mi viene da dire che il paragone con i soldi presi da Dybala non ha senso.
Dybala lo hai preso a zero perchè forte ma fragile.
Thuram era tutto da verificare.

E non è che tu siccome hai Dybala non hai preso le punte. Un anno hai speso una barca di soldi per Lukaku in prestito, un altro hai speso tanto per Dovbvyk che si sta rivelando scarso o non sufficiente.
Quindi che cazzo c'entra Dybala non lo so.

Infatti nulla, stavamo parlando di Marotta

Marotta al posto di Dybala?

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 13:10 Marotta al posto di Dybala?

Tutta la vita ma anche al posto di kone o di soulè

qixand ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 12:24 E anche qui, mi viene da dire che il paragone con i soldi presi da Dybala non ha senso.
Dybala lo hai preso a zero perchè forte ma fragile.
Thuram era tutto da verificare.

E non è che tu siccome hai Dybala non hai preso le punte. Un anno hai speso una barca di soldi per Lukaku in prestito, un altro hai speso tanto per Dovbvyk che si sta rivelando scarso o non sufficiente.
Quindi che cazzo c'entra Dybala non lo so.

Ma chi ha parlato di Dybala? Anche perché non penso che Dybala sia stato preso al posto di Thuram.

Rispondevo a Jack solo sul fatto che Thuram avrebbe scelto solo l'Inter per via della Champions e io non sono d'accordo poiché, ripeto, prima dell'Inter ma chi era per dire che doveva giocare in Champions? Probabilmente (non ricordo adesso) manco stava nel giro della Francia.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 12:57 Infatti nulla, stavamo parlando di Marotta

Mi sa che non hai letto bene. Si discuteva che con lo stipendio di Dybala ci paghi Kean e Thuram.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 13:19 Ma chi ha parlato di Dybala? Anche perché non penso che Dybala sia stato preso al posto di Thuram.

Rispondevo a Jack solo sul fatto che Thuram avrebbe scelto solo l'Inter per via della Champions e io non sono d'accordo poiché, ripeto, prima dell'Inter ma chi era per dire che doveva giocare in Champions? Probabilmente (non ricordo adesso) manco stava nel giro della Francia.

Il discorso su thuram si è ingenerato prima, dal post di Daniel.

Umberto Eco afferma che una proposizione controfattuale ("se non ci fosse stato Taylor...Dybala al.50% ci avrebbe fatto vincere una EL") è sempre vera perché fondandosi su premesse sempre sbagliate diventa.indimostrabile il suo contrario.

Abbiamo vinto l'Europa League? No. Quindi Dybala a mezzo servizio NON ci ha fatto vincere un bel niente...

Perché allo stesso modo uno potrebbe rispondere con altra proposizione controfattuale chr Dybala al 50% ha fatto un solo gol, mentre se fosse stato a pieno servizio avrebbe fatto due o tre gol e a quel punto sì che l'avremmo vinta.

Ma poi arriva qualcun altro che direbbe "eh, ma Taylor in quel caso ne avrebbe annullati due"

Insomma rega'nun se ne esce ma soprattutto non ha senso.

Confrontiamoci su fatti e numeri ATTUALI. Non su quello che forse sarebbe potuto accadere se...

Dybala nell'anno solare è stato infortunato 8.mesi su 12 e ha fatto tre gol su azione. Siamo sotto SA e con lo stipendio a crescere ogni anno il rendimento non è più commisurato al costo ed è arrivato a condizionare in parte il mercato. Questo è.Stop

Non campiamo grazie a Brispal, a Securmetra, a Staibano Gomme. Le discussioni infinite sono inutili

E basta con Taylor, ma ci piace tanto vivere ossessionati?

Credo che neanche orisna gli proporrebbe un contratto alle stesse cifre.

qixand ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 13:29 Mi sa che non hai letto bene. Si discuteva che con lo stipendio di Dybala ci paghi Kean e Thuram.

Mi sà che non hai letto bene tu. Quello era molto prima. Il messaggio che hai quotato parlava dell'appetibilità, non dei soldi. Appetibilità se c'hai la CL vs se c'hai il Marotta.

qixand ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 13:40 Il discorso su thuram si è ingenerato prima, dal post di Daniel.

Tu hai quotato un messaggio che rispondeva a me ed era interente all'appetibilità. Se volevi rispondere sul discorso dei costi e Kean & Thuram di pagine fà, dovevi quotare i messaggi di pagine fà.

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 13:10 Marotta al posto di Dybala?

Con la fascetta ce lo vedo bene