AS Roma Forum

Stendo un velo pietoso sul bravissimo ds che porta dovbyk a 35 milioni e dopo 4 mesi manda in prestito metà della campagna acquisti fatta. Kone ottimo affare che se prendevi danso non sarebbe venuto soulè ottimo ma pagato molto. Non ha scovato uno sconosciuto. Detto che lui gli preferiva zeghova o come se chiama quello

siamocosì ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 9:35 Stendo un velo pietoso sul bravissimo ds che porta dovbyk a 35 milioni e dopo 4 mesi manda in prestito metà della campagna acquisti fatta. Kone ottimo affare che se prendevi danso non sarebbe venuto soulè ottimo ma pagato molto. Non ha scovato uno sconosciuto. Detto che lui gli preferiva zeghova o come se chiama quello

Dahl era sconosciuto,e adesso gioca titolare nel Benfica.

Facciamo un giochino
senza questa pappamorta sanguisuga, con gli stessi soldi, chi potremmo avere? (non dico prendere perchè ovviamente dovresti pagarli di più)

A naso, calcolato con mezza gugolata, credo che Thuram+Kean ci rienterebbero

Thuram e Kean, capito. Scudo a gennaio, zio.

siamocosì ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 9:35 Stendo un velo pietoso sul bravissimo ds che porta dovbyk a 35 milioni e dopo 4 mesi manda in prestito metà della campagna acquisti fatta. Kone ottimo affare che se prendevi danso non sarebbe venuto soulè ottimo ma pagato molto. Non ha scovato uno sconosciuto. Detto che lui gli preferiva zeghova o come se chiama quello

Kone` e Danso non sono MAI stati alternativi. Ancora con sta` cazzata. Preso Kone` e saltato Danso, la Roma ha fatto un'offerta da 23mln per Bade` del Siviglia (al posto di Danso) e ha poi caricato il bilancio con i costi annui di Hermoso e Hummels (al posto di Danso, con Kone` preso).

siamocosì ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 9:35 Stendo un velo pietoso sul bravissimo ds che porta dovbyk a 35 milioni e dopo 4 mesi manda in prestito metà della campagna acquisti fatta. Kone ottimo affare che se prendevi danso non sarebbe venuto soulè ottimo ma pagato molto. Non ha scovato uno sconosciuto. Detto che lui gli preferiva zeghova o come se chiama quello

Dovbyk a 35 è stato effettivamente un errore, da quest'anno però, l'anno scorso ha fatto comunque decentemente.
Konè sarebbe venuto comunque, il costo annuo di Danso fu indirizzato per Hummels e Hermoso.
Il fatto che abbia mandato in prestito parte della campagna acquisti per me non influisce: Dahl qui poteva starci benissimo come riserva, Hermoso non voleva rimanere perché Ranieri non lo faceva giocare e Le Fèe uguale. Anzi. Per me è stato pure bravo a mettere una toppa ai suoi errori, pensa te.
E mi sono scordato di Rensch, 5 milioni.

Daniel Faraday ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 10:14 Facciamo un giochino
senza questa pappamorta sanguisuga, con gli stessi soldi, chi potremmo avere? (non dico prendere perchè ovviamente dovresti pagarli di più)

A naso, calcolato con mezza gugolata, credo che Thuram+Kean ci rienterebbero

Thuram e Kean, capito. Scudo a gennaio, zio.

Per fare un gol su azione in campionato nell'ultimo anno solare bastano Pellegrini o Dominguez.

Questo infortunio sarà la nostra fortuna, segnatevelo

Mike Foster ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 9:41 Dahl era sconosciuto,e adesso gioca titolare nel Benfica.

Le Fée è titolare nella sorpresa assoluta della Premier di quest'anno.

A me questo gioco di vedere cosa fanno i giocatori una volta andati via non è mai piaciuto. Non si può fare un "what if" quando si cambia ambiente, campionato, allenatore, compagni, livello di maturazione ecc. Ci sono troppe variabili che possono incidere sul rendimento, bisogna solo vedere come ha performato qua. Poi si può discutere se quando stava qua avrebbe potuto avere più spazio, ma usare il rendimento post per dire che era buono a me non convince. Magari sono calciatori buoni per quel tipo di contesto specifico e qua non andavano bene.

oliviero ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 10:44 A me questo gioco di vedere cosa fanno i giocatori una volta andati via non è mai piaciuto. Non si può fare un "what if" quando si cambia ambiente, campionato, allenatore, compagni, livello di maturazione ecc. Ci sono troppe variabili che possono incidere sul rendimento, bisogna solo vedere come ha performato qua. Poi si può discutere se quando stava qua avrebbe potuto avere più spazio, ma usare il rendimento post per dire che era buono a me non convince. Magari sono calciatori buoni per quel tipo di contesto specifico e qua non andavano bene.

Ma infatti come dici tu vedere come sono andati altrove giocatori utilizzati e andati male qui` e` un esercizio che lascia il tempo che trova.
Pero` ci sono giocatori che hai utilizzato poco o niente. Perche` per tutta una serie di motivi (allenatori, affollamento di reparto, infortuni, sfiga, etc.) non hanno avuto spazo. E li`, pur facendo la premessa che se erano fenomeni assoluti lo spazio in qualche modo se lo sarebbero preso, devi vedere per forza come sono andati altrove perche` gli elementi sul "qui`" sono veramente troppo esigui per poterci basare un giudizio. E per me, gente tipo Ryan (che era un errore a prescindere per il passaporto, ma per dire a livello tecnico che ne sai che era Ryan a Roma), Le Fee, Dahl, Salah Edinne, ma ti dico pure Saud, in questo discorso ci rientra assolutamente.

18-21 ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 10:57

Calcolando che quest'anno sono abbastanza ottimisti (vedi Bailey, diagnosi di 2-3 settimane meno di quanto ci ha effettivamente messo, o la comunicazione inizale su Angelino), direi spezzone a Cagliari-Roma (7 Dicembre) e pienamente disponibile per Roma-Como (15 Dicembre). Spero si eviti il rischio di una ricaduta che si protrae fino al girone di ritorno solo per rischiarlo per Roma-Napoli (30 Novembre), anche se sono sicuro che se dovessimo fare dai 4 ai 6 punti tra Udinese e Cremonese, la fanfara sarebbe potentissima.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 11:12 Calcolando che quest'anno sono abbastanza ottimisti (vedi Bailey, diagnosi di 2-3 settimane meno di quanto ci ha effettivamente messo, o la comunicazione inizale su Angelino), direi spezzone a Cagliari-Roma (7 Dicembre) e pienamente disponibile per Roma-Como (15 Dicembre). Spero si eviti il rischio di una ricaduta che si protrae fino al girone di ritorno solo per rischiarlo per Roma-Napoli (30 Novembre), anche se sono sicuro che se dovessimo fare dai 4 ai 6 punti tra Udinese e Cremonese, la fanfara sarebbe potentissima.

Stavo per scrivere esattamente le stesse cose.

Daniel Faraday ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 10:14 Facciamo un giochino
senza questa pappamorta sanguisuga, con gli stessi soldi, chi potremmo avere? (non dico prendere perchè ovviamente dovresti pagarli di più)

A naso, calcolato con mezza gugolata, credo che Thuram+Kean ci rienterebbero

Thuram e Kean, capito. Scudo a gennaio, zio.

Non dico prendere... e chi li compra? Te li regalano?

Ma che discorso è? E' chiaro che Dybala sta qua perchè non lo hai comprato, e per quello gli dai uno stipendio alto. Se avessimo dovuto comprare un calciatore di questo livello lo avremmo pagato tanto.
Ora fare il paragone con gli stipendi, che senso ha?

Dybala a mezzo servizio ti aveva fatto vincere una Europa League, se non ci fosse stata na merda in giacchetta, ma tanto ormai abbiamo deciso che è il male.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 4 nov 2025, 11:12 Calcolando che quest'anno sono abbastanza ottimisti (vedi Bailey, diagnosi di 2-3 settimane meno di quanto ci ha effettivamente messo, o la comunicazione inizale su Angelino), direi spezzone a Cagliari-Roma (7 Dicembre) e pienamente disponibile per Roma-Como (15 Dicembre). Spero si eviti il rischio di una ricaduta che si protrae fino al girone di ritorno solo per rischiarlo per Roma-Napoli (30 Novembre), anche se sono sicuro che se dovessimo fare dai 4 ai 6 punti tra Udinese e Cremonese, la fanfara sarebbe potentissima.

La lesione muscolare di Roma-Torino (14 settembre) era di basso grado ed è tornato in campo a Firenze nell'ultima mezzora (5 ottobre)