La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
niente,vabbe' non vi umilio piu' ,non faro' èiu questi paragoni.ingresso20 ha scritto:che poi paragoni con dortmund e porto umiliano noi stessi
cerbero ha scritto:lo sappiamo tutti lo schifo di prima....ma non per questo me va bene lo scempio di adesso...
noi ci dobbiamo paragonare con l'Udinese ormai...sardaccio ha scritto:il paragone mi sembra ovvio non e' per le vittorie,stavamo parlando di giovani,non di vittorie,comprano giovani forti li valorizzano,li "sfruttano"(se poi ci vincono e' perche' hanno una squadra intorno,e magari non solo di giovani,ma quello e' un discorso a parte)e se capita l'offerta vendono e il giorno dopo hanno i sostituti sempre giovani ,il discorso era questo,spero ora sia piu' chiaro.
La Lazie è decima con un'età media di 27 anni. Oddio pure quella della Roma di ultratrentenni ne ha ben 3 (De Sanctis, Maicon e Balzaretti). Hanno abbassato l'età media con Vinicius, Felipe Anderson e Perea e portando qualche Primavera in prima squadra.Jean Louis Scipione ha scritto:
cioè siamo più vecchi della lazio che in difesa c'ha tutti ultra trentenni?
io però volevo dire una cosa:Alevt86 ha scritto: noi ci dobbiamo paragonare con l'Udinese ormai...
e quando ho tempo, non questa settimana, ho pronta una chicca per te per dimostrarti che quello che tu chiami progetto-giovani è stato sputtanato dalla Roma e altre squadre stanno molto più avanti di noi
io non capisco perchè non debba essere consentito di utilizzare pietre di paragone eclatanti solo perchè si ha la necessità di fornire esempi che servono a chiarire o semplificare il proprio pensiero.sardaccio ha scritto: niente,vabbe' non vi umilio piu' ,non faro' più questi paragoni.
anche l'udinese punta sui giovani quindi in questo senso il paragone mi va benissimo,tutte le squadre che hanno almeno 7-8-9 giovani ogni anno in squadra per me possono essere paragonate a noi,perche' parliamo di giovani,se poi le altre vincono e' perche' oltre ai giovani hanno anche altri giocatori forti che permettono ti far integrare i giovani e fare una squadra,cosa che noi abbiamo fatto quest'anno,aggiunto esperienza ma non ridotto i giovani in rosa,che poi l'erba del vicino e' sempre piu' verde per te e molti altri rimane un vostro pensiero che non condivido quindi non mi devi dimostrare nienteAlevt86 ha scritto: noi ci dobbiamo paragonare con l'Udinese ormai...
e quando ho tempo, non questa settimana, ho pronta una chicca per te per dimostrarti che quello che tu chiami progetto-giovani è stato sputtanato dalla Roma e altre squadre stanno molto più avanti di noi
si domenico,pensa che per il mio ragionamento (riguardo ai giovani perche' parliamo di giovani in questo caso )possiamo essere paragonati a ;borussia,porto,udinese,ajax,psv arsenal,le vittorie in questo discorso non c'entrano niente l'ho spiegato mille volte ma evidentemente sono io che non riesco a farmi capire.totti1montella4 ha scritto: io non capisco perchè non debba essere consentito di utilizzare pietre di paragone eclatanti solo perchè si ha la necessità di fornire esempi che servono a chiarire o semplificare il proprio pensiero.
se non si può fare viene meno il confronto dialettico, chiudiamo baracca e burattini.
lo sanno anche i sassi il palmares di queste società: rimarcarlo ogni santo post non contribuisce a nulla...
sarei daccordo se al posto di lamela e marcos prendevi solo gervinho e benatia,invece hai preso jedvai e ljajic,2 giovani che a detta di tutti sono fortissimi,addirittura di ljaijc si diceva l'anno scorso piu' forte di jovetic(io non lo so vediamo) e di jedvai ne parlavano tutti di un piccolo fenomeno,aggiungere esperienza puo' essere solo una cosa in piu' positiva.rosromanista ha scritto: io però volevo dire una cosa:
non capisco tutto sto sdegno (non parlo di te ale, lo dico a te di riflesso!) che la Roma abbia ceduto giovani.
questi sono arrivati dicendo "vogliamo fare X" dopo 2 anni possono avere avuto l'umiltà d'aver capito che forse con"X" non era così semplice come pensavano? e che si è cambiata politica passo passo?
il problema è stato l'aver ceduto tanto,il non aver mai fatto gruppo, a prescindere se siano stati ceduti giovani o vecchi.
se la politica del "una squadra più esperta come guida della nuova infornata di giovani" porta a risultati, a me non frega nulla sinceramente che 2anni fa mi avevano detto "via al progetto giovani" o "destro marcos e lamela non si cedono".
Cioè il sentirsi traditi vuol dire ammettere che tu(ipotetico!) voglia vincere con marcos e lamela e che venuto meno questo è un cazzaro chi te l'ha detto che quasi ti porta a non essere felice se vinci con caio e pinco pallino. E' un'estremizzazione,capisci/capite che voglio dire
sardaccio, l'unica cosa credo che ti si dice, è che le 2 parole "progetto" e "giovani", non possono essere usate per la Roma nello stesso rigo.sardaccio ha scritto: sarei daccordo se al posto di lamela e marcos prendevi solo gervinho e benatia,invece hai preso jedvai e ljajic,2 giovani che a detta di tutti sono fortissimi,addirittura di ljaijc si diceva l'anno scorso piu' forte di jovetic(io non lo so vediamo) e di jedvai ne parlavano tutti di un piccolo fenomeno,aggiungere esperienza puo' essere solo una cosa in piu' positiva.
Penso che la differenza tra una societa' seria che programma il futuro ed una societa' all'amatriciana, come questa, che tira a campare sia proprio nella parola "sfruttano".sardaccio ha scritto:il paragone mi sembra ovvio non e' per le vittorie,stavamo parlando di giovani,non di vittorie,comprano giovani forti li valorizzano,li "sfruttano"(se poi ci vincono e' perche' hanno una squadra intorno,e magari non solo di giovani,ma quello e' un discorso a parte)e se capita l'offerta vendono e il giorno dopo hanno i sostituti sempre giovani ,il discorso era questo,spero ora sia piu' chiaro.