AS Roma Forum

Vaevictis ha scritto: ↑dom 10 gen 2021, 22:00 Oggi al 45esimo ho visto la classifica e non mi vergogno di aver pensato ad un traguardo diverso e più ambizioso del quarto posto. Bello il posto Champions, le entrate, il mercato e tutto, ma il tifoso vive anche e soprattutto di quegli attimi in cui può sognare. Sento che, se non ci bruciamo, questa squadra ha tutto per ambire a qualcosa di più elevato rispetto alla mediocrità sulla quale ci eravamo appiattiti da un paio di anni.

Forza Roma

All'una e un quarto già brillo? Peccato non aver preso l'aperitivo insieme

AsUsual ha scritto: ↑dom 10 gen 2021, 20:35 Vero però il derby sappiamo che partita è, gli sfavoriti spesso fanno partitone.

Sfatiamo questo mito.
I migliori di solito vincono. Per questo la Roma ha vinto più derby della Lazio.

mah... non mi pare la lazie ci arrivi da così sfavorita

mi sembra abbastanza equilibrata come stato di forma

Beh, a voler essere pignoli la Roma ci arriva con 5 vittorie, 1 pari e 1 sconfitta nelle ultime 7

Lupus ha scritto: ↑dom 10 gen 2021, 22:14 Sfatiamo questo mito.
I migliori di solito vincono. Per questo la Roma ha vinto più derby della Lazio.

In genere ste cose si dicono dopo

Loryfab ha scritto:Certo che servono. Veretout e Spinazzola erano finiti. Il cambio era l'episodio che poteva raddrizzare la partita senza aspettare il 70'.

Ormai nei 90 minuti con 5 cambi si giocano due partite differenti. Fonseca e qualcun'altro sembra ancora non averlo capito.

La Roma entra male e i primi 20 minuti del secondo tempo smette di giocare, non certo per i motivi fisici di spinazzola e veretout.
Si sono cagati sotto.
Se questo è il problema per me i cambi servono fino a un certo punto in quel momento.

 

simone ha scritto:La Roma entra male e i primi 20 minuti del secondo tempo smette di giocare, non certo per i motivi fisici di spinazzola e veretout.
Si sono cagati sotto.
Se questo è il problema per me i cambi servono fino a un certo punto in quel momento.

 

No la Roma sta già in difficoltà dalla fine del primo tempo. l'Inter l'aveva messa sul piano fisico e sua barella che Hakimi erano cresciuti. Li devi essere bravo a prevedere quello che può succedere e corrette ai ripari prima. Soprattutto con un giocatore che sai non ha più di 50-55 minuti bene gambe.

La stessa cosa è successa a Bergamo, è entrato Ilicic e non c'è stata una contromossa e su quella fascia ci hanno asfaltato.

Un allenatore le deve leggere le partite.

Non credo era difficile intuire che uno Spinazzola al 30% nei secondo tempo avrebbe sofferto uno come Hakimi. È una variabile tutt'altro che imponderabile.

Loryfab ha scritto:No la Roma sta già in difficoltà dalla fine del primo tempo. l'Inter l'aveva messa sul piano fisico e sua barella che Hakimi erano cresciuti. Li devi essere bravo a prevedere quello che può succedere e corrette ai ripari prima. Soprattutto con un giocatore che sai non ha più di 50-55 minuti bene gambe.

La stessa cosa è successa a Bergamo, è entrato Ilicic e non c'è stata una contromossa e su quella fascia ci hanno asfaltato.

Un allenatore le deve leggere le partite.

Non credo era difficile intuire che uno Spinazzola al 30% nei secondo tempo avrebbe sofferto uno come Hakimi. È una variabile tutt'altro che imponderabile.

A maggior ragione se fine primo tempo cali, non può essere un discorso fisico e non si può pensare in quel momento di fare i cambi.

Il cambio tardivo è probabilmente perché non hai garrincha in panca, ma bruno peres adattato sulla sinistra

 

Loryfab ha scritto: ↑dom 10 gen 2021, 23:38 No la Roma sta già in difficoltà dalla fine del primo tempo. l'Inter l'aveva messa sul piano fisico e sua barella che Hakimi erano cresciuti. Li devi essere bravo a prevedere quello che può succedere e corrette ai ripari prima. Soprattutto con un giocatore che sai non ha più di 50-55 minuti bene gambe.

La stessa cosa è successa a Bergamo, è entrato Ilicic e non c'è stata una contromossa e su quella fascia ci hanno asfaltato.

Un allenatore le deve leggere le partite.

Non credo era difficile intuire che uno Spinazzola al 30% nei secondo tempo avrebbe sofferto uno come Hakimi. È una variabile tutt'altro che imponderabile.

Ho riguardato il primo tempo e non mi sembra corretto dire che la Roma va in difficoltà già alla fine della frazione.
È vero che negli ultimi 10 minuti l'Inter incrementa il proprio possesso palla, che in precedenza era stato prevalentemente nostro, ed esercita una certa pressione, ma lo fa con ritmi piuttosto bassi e non crea occasioni pericolose, mentre noi riuscivamo ancora a ripartire e fare controgioco.
Non era una situazione allarmante come alla fine del primo tempo con l'Atalanta.
Comunque fin dall'inizio del secondo tempo loro prendono il sopravvento, e sono d'accordo che a quel punto i primi due cambi andavano fatti subito

Comunque ci sono degli aspetti interessanti su questi 2-2 negli ultimi 3 rocamboleschi Roma-Inter

A prescindere dalla conduzione dei match e dalla sequenza dei gol, nelle tre partite la Roma subisce 3 gol uguali di testa sugli sviluppi di un corner

2018-2019: Icardi sull'1-1
2019-2020: De Vrj sullo 0-0
2020-2021: Skriniar sull'1-0

È chiaramente un punto di forza dell'inter il gioco aereo.

Poi ovviamente sono state 3 partite diverse a livello di sviluppo del gioco. Delle 3 questa era la più delicata e con in campo le due versioni più forti delle rispettive squadre

Di negativo, oltre la prestazione di alcuni giocatori, trovo il solito blackout che poteva costarci la sconfitta.
Di positivo trovo la reazione avvenuta in tempi "accettabili" per poter recuperare il risultato. Anzi, io pessimista di natura alla fine pensavo pure di poterla vincere. Quando abbiamo segnato ho iniziato ad urlare "dai andiamo a vincerla cazzo!". E credo che, se avessimo avuto altri 10 minuti, poteva succedere.
E' vero che sono stati un po' tardivi i cambi di Spinazzola e Dzeko, ma è altrettanto vero che grazie ai nostri cambi, e grazie anche a quelli di Conte, siamo riusciti a recuperare la partita.
E vi dirò, oggi mi rode pure un po' per il pareggio...
Poi però bisognerà trovare una spiegazione per qui momenti di buio. Ieri poteva costarci molto più caro dei due gol presi.
Detto questo, Forza Roma e testa a venerdì!

Io ancora sono arrabbiato. I discorsi sul valore delle squadre m'interessano fino ad un certo punto, è il campo che determina le partite e in queste partite, la Roma aveva la possibilità di fare di più. Il gol di Hakimi non lo prendi perché l'Inter è più forte, lo prendi perché Brozovic e Barella sono senza copertura.
Questo non dipende da quanto sei forte.

Considerando i limiti della Roma, che sono evidenti e il fatto che abbiamo perso o come ieri pareggiato in extremis con squadre più organizzate e meglio assortite (soprattutto in panchina), fieri che con la Lazio ce la giochiamo alla pari. Tutto dipenderà da come verrà gestita la partita nei 90 minuti ma soprattutto nel secondo tempo che come visto è il nostro punto debolissimo. Ieri ad un certo punto il centrocampo era in netta difficoltà e i cambi andavano evidentemente fatti prima. Anche Dzeko andava sostituito subito dopo il loro pareggio, ma il mister ha perseverato con la formazione iniziale fino all'ultimo come se sperasse in un miracolo. Menomale che conte ci ha aiutato e che i cambi tardivi hanno avuto la'effetto sperato, ma non ci può andare sempre bene.

Apprendo dalla Gazzetta dello Sport che l'Inter ieri è stata danneggiata. Bene!

Vaevictis ha scritto: ↑lun 11 gen 2021, 10:34 Apprendo dalla Gazzetta dello Sport che l'Inter ieri è stata danneggiata. Bene!

Per quale motivo? Immagino si riferiscano all'intervento di Ibanez su Lautaro (dopo che aveva tirato in porta)...
Ma allo stesso tempo immagino anche non prendano in considerazione il contatto con Miky in area, il calcio d'angolo "dubbio" dal quale nasce il gol, l'ammonizione inesistente a Smalling che poteva limitarlo per tutto il secondo tempo...
Forse è ora che Cairo pensi un po' di più alla sua squadra che rischia di retrocedere, piuttosto che "vendicarsi" contro le atre che lo hanno purgato...