AS Roma Forum

Skiba ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 19:57Che furto

Marotta veramente un gaggio

indiano86 ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 19:56 No la differenza e'una:la punta serve numericamente proprio.Il succo dell articolo e',saltato frattesi?Abbiamo preso Auaor.Facciamo altri ruoli.

Ma non e` vero, questo lo stai aggiungendo tu come significato.
Frattesi, se lo volevi prendere, lo dovevi fare a inizio Luglio.
Non lo hai preso, le indicazioni del mercato sono che gli altri cc che stai seguendo se aspetti un po', migliori le condizioni a cui li strappi.
Quindi intanto ti concentri su altri ruoli.

@oswald Scamacca vuole solo la Roma https://romapress.net/scamacca-rejects- ... only-roma/

skotos ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 19:56sossoldi

Però non capisco perché continuano a dire che noi prendiamo 9.6 quando 33x0.3=9.9
Mi urta sta cosa...

DanieleAsR ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 19:54 Quindi non arriva nemmeno la punta visto che gli obiettivi so' Traore e il terzino?

Non e` un articolo che compila la lista di ruoli in cui si comprera`.
E` un articolo che discute in quali ruoli si comprera` prima.
Non per un discorso di priorita`, ma per un discorso di cosa offre il mercato a quali condizioni in questo momento.
Se vuoi Sabitzer ora devi probabilmente mettere l'obbligo e coprire tutto l'ingaggio.
Se lo vuoi col diritto e il Bayern che contribuisce devi aspettare che nessuno lo prenda a quelle condizioni per un paio di settimane.
La tempistica delineata mi fa pensare che l'obiettivo numero uno per quel ruolo sia proprio Sabitzer.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:00 Ma non e` vero, questo lo stai aggiungendo tu come significato.
Frattesi, se lo volevi prendere, lo dovevi fare a inizio Luglio.
Non lo hai preso, gli altri cc piu` aspetti e migliori condizioni strappi.
Intanto ti concentri su altri ruoli.

Pinto ha un rapporto privilegiato con la Gazzetta.15 giorni fa hanno scritto,basta ricordarsi quello che leggi,che per il ds era frattesi(suo pallino)o cosi',visto che eravamo al completo.Se leggi l'articolo e'citato Auaor e non ndicka,proprio per questo.Non e'un'aggiunta.E'comprensione del testo.Vedrai che presto pure di marzio lo dira'.

indiano86 ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:12 Pinto ha un rapporto privilegiato con la Gazzetta.15 giorni fa hanno scritto,basta ricordarsi quello che leggi,che per il ds era frattesi(suo pallino)o cosi',visto che eravamo al completo.Se leggi l'articolo e'citato Auaor e non ndicka,proprio per questo.Non e'un'aggiunta.E'comprensione del testo.Vedrai che presto pure di marzio lo dira'.

Pinto parla pure con Biafora che ha scritto che la Roma vuole un centravanti, un centrocampista e un laterale destro al netto delle cessioni. Cioe` quelli li vuole prendere a prescindere, poi se cede Ibanez e Spinazzola dovra` prendere anche in quei ruoli. E ci prende molto piu` Biafora della Gazzetta, nell'interpretazioni delle comunicazioni di Pinto, da due anni e mezzo a questa parte. Tu eri pure convinto sulla base della tua comprensione del testo che Taylor avrebbe viso la finale di Conference seduto accanto a Ceferin.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:11 Non e` un articolo che compila la lista di ruoli in cui si comprera`.
E` un articolo che discute in quali ruoli si comprera` prima.
Non per un discorso di priorita`, ma per un discorso di cosa offre il mercato a quali condizioni in questo momento.
Se vuoi Sabitzer ora devi probabilmente mettere l'obbligo e coprire tutto l'ingaggio.
Se lo vuoi col diritto e il Bayern che contribuisce devi aspettare che nessuno lo prenda a quelle condizioni per un paio di settimane.
La tempistica delineata mi fa pensare che l'obiettivo numero uno per quel ruolo sia proprio Sabitzer.

Si sono scordati di citare ndicka nell articolo allora come acquisto secondo la tua versione...oppure non sara'che mettono Auoar perche'viene considerato l'acquisto a centrocampo?Che dici?

Negli ultimi 2 anni Sabitzer ha dimostrato di non essere un giocatore da top team, ma per noi andrebbe benissimo

Dicono interesse del Chelsea per Dybala. Sarebbero dolori.

karlem ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:16 Negli ultimi 2 anni Sabitzer ha dimostrato di non essere un giocatore da top team, ma per noi andrebbe benissimo

Nello United non e'andato male o sbaglio?

indiano86 ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:14 Si sono scordati di citare ndicka nell articolo allora come acquisto secondo la tua versione...oppure non sara'che mettono Auoar perche'viene considerato l'acquisto a centrocampo?Che dici?

No, intanto un giocatore su cui lavorare in quel ruolo a inizio ritiro Mourinho ce lo ha e quindi si cita Aouar.
Ma non significa che non ne stanno cercando un altro.

Cmq la stessa Gazzetta nomina oggi anche N'Dicka. E parla di Sabitzer e R. Sanches come di obiettivi che sussistono ancora, nonostante Frattesi non sia stato preso: https://laroma24.it/rubriche/la-penna-d ... ly-per-mou

Parlano con Pinto solo quando ti pare a te? Che dici?
Come lo comprendi 'sto testo?

indiano86 ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:17 Nello United non e'andato male o sbaglio?

Si appunto, è un bel giocatore ma non da Bayern o Utd. Fa entrambe le fasi, è rapido e tecnico e ha un bel tiro, per noi andrebbe benissimo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 5 lug 2023, 20:19 No, intanto un giocatore su cui lavorare in quel ruolo a inizio ritiro Mourinho ce lo ha e quindi si cita Aouar.
Ma non significa che non ne stanno cercando un altro.

Cmq la stessa Gazzetta nomina oggi anche N'Dicka. E parla di Sabitzer e R. Sanches come di obiettivi che sussistono ancora, nonostante Frattesi non sia stato preso: https://laroma24.it/rubriche/la-penna-d ... ly-per-mou

Parlano con Pinto solo quando ti pare a te? Che dici?
Come lo comprendi 'sto testo?

Io ti ho postata gazzetta.it,la versione online della stessa(10 minuti fa).Se mi citi taylor(l ho sentito erroneamente alla radio e ho chiesto scusa) fai solo confusione.Se addirittura neghi il fatto che pinto ha un canale preferenziale(interviste esclusive,notizie)con gazzetta da sempre(fa sfondare mourinho a mesi alterni quotidinamente)mi arrendo.E mi scuso.Non e'un problema di comprensione del testo,ma semplicemente ti sfugge.Non ci hai fatto caso.E ci sta.Se invece lo hai letto e lo neghi sarebbe invece un grosso problema.Tuo,non mio.

Adama Traore mi metterebbe tristezza