AS Roma Forum

Infatti peggio dell'eventuale si di Ranieri alla panchina ci sarebbe solo la Roma che accetta di fare il ripiego.
Dovrebbero far filtrare che non sono d'accordo al doppio ruolo, così è Ranieri che dovrebbe assumersi la responsabilità netta di fronte a tutti i romanisti.

Volevamo che i Friedkin facessero fuoco e fiamme in federazione contro i torti arbitrali e ora un simbolo del Romanismo va direttamente a lavorare per loro voltando le spalle alla Roma.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:10 Io ancora non ho capito se sia consigliere o dirigente.

È un dirigente di fatto, è su tutti i tavoli.

Non ci si annoia mai con la Roma

c'è la possibilità che siano tutte cazzate? Che sia tutto un polverone giornalisti - figc e che lui non abbia dato ancora la disponibilità?

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:13 È un dirigente di fatto, è su tutti i tavoli.

E allora speriamo che Gasperini gli dica "a Claudio, noi di qua, noi di là e ora ti allontani? fermo qua e stai buono".

supernova ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:18 c'è la possibilità che siano tutte cazzate? Che sia tutto un polverone giornalisti - figc e che lui non abbia dato ancora la disponibilità?

Infatti, ma Riso non ce ne ha uno libero?

supernova ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:18 c'è la possibilità che siano tutte cazzate? Che sia tutto un polverone giornalisti - figc e che lui non abbia dato ancora la disponibilità?

Lui oggi si incontra coi Friedkin, per dirsi cosa non lo so: GDM parla di sottoposizione della proposta del doppio incarico, potrebbe anche darsi che discutano della exit strategy in caso di sì o no.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:19 Infatti, ma Riso non ce ne ha uno libero?

Palladino.

supernova ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:18 c'è la possibilità che siano tutte cazzate? Che sia tutto un polverone giornalisti - figc e che lui non abbia dato ancora la disponibilità?

Io una piccola speranza che lui abbia fatto "finta" di dire sì per poi mettersi d'accordo coi friedkin e far sì che siano loro a dire no, per far fare bella figura a sé stesso ("non posso venire perché i friedkin hanno bisogno di me e non posso fare altro nel frattempo") e alla proprietà ("non abbiamo fatto andare via Ranieri") ce l'ho.

Il doppio contratto è un suicidio
Ogni convocazione sarebbe un calvario,ogni infortunio ,ogni convocazione prima di una partita decisiva in campionato o coppe
Il sospetto divorerebbe chiunque

robfel3000 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:38 Il doppio contratto è un suicidio
Ogni convocazione sarebbe un calvario,ogni infortunio ,ogni convocazione prima di una partita decisiva in campionato o coppe
Il sospetto divorerebbe chiunque

Ma poi ti immagini Ranieri che esulta in tribuna contro giocatori che poi dovrà allenare in nazionale? Bah.

robfel3000 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:38 Il doppio contratto è un suicidio
Ogni convocazione sarebbe un calvario,ogni infortunio ,ogni convocazione prima di una partita decisiva in campionato o coppe
Il sospetto divorerebbe chiunque

Non è un problema della Roma.
La FIGC sa benissimo che possono crearsi dinamiche di questo tipo: se ne assumeranno le responsabilità

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:06 Capisco ed è vero che la Nazionale toglierebbe molto tempo alla Roma, però continuo a preferire Ranieri a mezzo servizio che qualsiasi altra scelta dei Friedkin.
L'algoritmo mi terrorizza.

Il punto è quello. Qui l'alternativa è tra Ranieri e il nulla. Ecco perché è così importante. I Friedkin non hanno il know how per sostituirlo, e se andasse via al suo posto ci sarebbe solo un buco.

Se invece rimanesse e riuscisse a costruire la società in 2-3 anni, allora forse potremmo camminare sulle nostre gambe.

E invece se ne va subito.

Io sarei molto deluso come persona.
Cioè hai fatto in modo di convincere Gasperini, credo che la sua figura sia stata importante per convincerlo e mo se ne va?
Io Gasperini potrei pure sentirmi tradito e dimettermi