Pagina 64 di 275
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mar 29 nov 2016, 23:50
da Pantheon III
shaka ha scritto:bah,io avrei solo voluto sapè se in estate(non ora ovviamente) se azpilicueta ce lo vendevano per la stessa cifra ossia 15 + 25% su cessione futura
Stipendio Bruno Peres: 1.7
Stipendio Azpilicueta: 3.2
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 6:25
da giùlemanidaIturbe
superkagno ha scritto:
ciò non toglie che peres sta deludendo
sbaglia troppe scelte anche banali
sembra iturbe certe volte
Ok, sta deludendo, sono d'accordo con te.
Però...
In fase difensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
In fase offensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
Quindi non capisco perchè la gente pianga per l'assenza di uno che ha fatto ridere per 2 anni da terzino.
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 6:49
da Liouville89
LoryAsr98 ha scritto:
Leva quel coso albanese( che tanto non ce lo vendono) e metti solo Conti( magara) e Zampano
Conti e sto.
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:01
da pisodinosauro
giùlemanidaIturbe ha scritto:
Ok, sta deludendo, sono d'accordo con te.
Però...
In fase difensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
In fase offensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
Quindi non capisco perchè la gente pianga per l'assenza di uno che ha fatto ridere per 2 anni da terzino.
In fase offensiva sta facendo peggio di Florenzi
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:02
da shaka
Pantheon III ha scritto:
Stipendio Bruno Peres: 1.7
Stipendio Azpilicueta: 3.2
il rapporto di forza è quello infatti
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:03
da giùlemanidaIturbe
Azpilicueta erano cash
Azpilicueta erano di più
Azpilicueta prende di più
Azpilicueta a Roma non ce viene
4 motivi per il No.
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:05
da callaghan
giùlemanidaIturbe ha scritto:
Ok, sta deludendo, sono d'accordo con te.
Però...
In fase difensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
In fase offensiva non si è dimostrato peggio di Florenzi.
Quindi non capisco perchè la gente pianga per l'assenza di uno che ha fatto ridere per 2 anni da terzino.
Per te, per me ha fatto peggio in entrambe le fasi, vedremo le decisioni di Spalletti al rientro di Alessandro
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:07
da giùlemanidaIturbe
callaghan ha scritto:
Per te, per me ha fatto peggio in entrambe le fasi, vedremo le decisioni di Spalletti al rientro di Alessandro
Lo metterà trequartista.
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:14
da ChiamatoreMascherato
giùlemanidaIturbe ha scritto:Azpilicueta erano cash
Azpilicueta erano di più
Azpilicueta prende di più
Azpilicueta a Roma non ce viene
4 motivi per il No.
anche qui fate propaganda politica ?
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 8:51
da callaghan
giùlemanidaIturbe ha scritto:
Lo metterà trequartista.
Non ne sono certo. Vedremo
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 9:13
da pisodinosauro
Onestamente...quandomancherà Salah...
Rudiger terzino e bp davanti
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 9:15
da antoniocs
pisodinosauro ha scritto:Onestamente...quandomancherà Salah...
Rudiger terzino e bp davanti
Fermate il mondo, voglio scendere.
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 9:17
da pisodinosauro
antoniocs ha scritto:
Fermate il mondo, voglio scendere.
Esterno a 5 no?
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 9:20
da antoniocs
pisodinosauro ha scritto:
Esterno a 5 no?
Stai ritrattando?
Re: Bruno da Silva Peres
Inviato: mer 30 nov 2016, 9:24
da pisodinosauro
Ma no...figurate.
Non certo come ala al posto di Salah...
Io giocherei con due davanti Dezeko e perotti.
5 a centrocampo
Tre dietro.
Rudiger terzino per intendere la posizione da occupare