[Serie A] Roma - Napoli (23 ottobre 2022)

[Alfa70]

Se ieri però osimhen non fail super goal secondo me si racconta in modo diverso sta partita.

Al massimo raccontavano di una partita dove il Napoli non era riuscito a segnare, dove il Napoli aveva provato a vincere, dove il Napoli aveva dominato, dove il Napoli ecc.. ecc... e noi? Bravi a non perdere?

[qixand]

Comunque al di là di tutto non si può essere contenti per questa partita, e non si può nemmeno accettare il diktat che di più non so poteva fare ...

Contenti no, ovvio.
Io non sapevo cosa aspettarmi, ero sospeso tra la partita perfetta in cui sfrutti una palla inattiva e poi difendi in modo esemplare e trionfi e una disfatta stile Inter lo scorso anno.
In questo scenario la partita di ieri offre degli spunti per non disperarsi, e tante riflessioni da fare sul come migliorare.

[qixand]

Al massimo raccontavano di una partita dove il Napoli non era riuscito a segnare, dove il Napoli aveva provato a vincere, dove il Napoli aveva dominato, dove il Napoli ecc.. ecc... e noi? Bravi a non perdere?

Avrebbero raccontato di Mourinho che ingabbia Spalletti che in questo momento fa paura a tutti in Europa.

[MarcoDaLatina]

A me sta cosa manda ai pazzi Marco. Ma la formazione della Lazio di Bergamo l'abbiamo letta?
Ma pronti via, la Lazio negli uomini è più forte della Roma? lo era il Napoli? Certo poi conta il campo ma allora entrano in gioco altri fattori, compreso chi le allena.

Paolo, come ho scritto in un altro post, la lazio ha un centrocampo, noi no.
Questo fa tutta la differenza del mondo.
Ieri, in alcune azioni, la disposizione della Roma mi faceva paura. C'era uno scollamento di oltre 30 metri tra chi portava palla (solitamente un difensore o Cristante) e il primo giocatore disponibile in avanti. Quelle uniche 2 volte che Cristante ha avuto modo di verticalizzare, abbiamo creato "potenziali" azioni pericolose.
Comunque, tornando alla tua domanda: Il napoli si, è più forte di noi anche "a nomi". La lazio, con entrambe le squadre al completo, probabilmente non lo è, ma è sicuramente più "squadra" con un'identità più definita della nostra.

[Freddo]

Contenti no, ovvio.
Io non sapevo cosa aspettarmi, ero sospeso tra la partita perfetta in cui sfrutti una palla inattiva e poi difendi in modo esemplare e trionfi e una disfatta stile Inter lo scorso anno.
In questo scenario la partita di ieri offre degli spunti per non disperarsi, e tante riflessioni da fare sul come migliorare.

cioè quasi tutte le partite della Roma.

[DanieleAsR]

Ma è vero che hanno fischiato il ragazzo morto?

Poi dici che je canti vesuvio lavali

[MarcoDaLatina]

Se ieri però osimhen non fail super goal secondo me si racconta in modo diverso sta partita.

E' anche verò però che se ne mangia uno prima (molto più facile di quello fatto), e che J. Jesus non ha segnato solo perché è ancora della Roma
A proposito, c'è ancora qualcuno che lo rimpiange? Ieri, indipendentemente dal gol mangiato, fa 2 o 3 svarioni difensivi pazzeschi.

[jsl14]

Se ragioniamo con i se, dopo pochissimi minuti Camara ruba palla, la passa ad Abraham che fa uno scempio tra un tiro e un passaggio.
Aveva lo spazio, se l'avesse buttata dentro magari la partita cambia completamente.

Sei tu ad aver detto che perdiamo solo per un super gol di Osimenh.
Ti ho fatto notare che non è così. Il Napoli ha provato a fare qualcosa (sullo 0-0 e non in condizioni di svantaggio come in Roma-Atalanta) e la Roma no...

[jsl14]

Paolo, come ho scritto in un altro post, la lazio ha un centrocampo, noi no.
Questo fa tutta la differenza del mondo.
Ieri, in alcune azioni, la disposizione della Roma mi faceva paura. C'era uno scollamento di oltre 30 metri tra chi portava palla (solitamente un difensore o Cristante) e il primo giocatore disponibile in avanti. Quelle uniche 2 volte che Cristante ha avuto modo di verticalizzare, abbiamo creato "potenziali" azioni pericolose.
Comunque, tornando alla tua domanda: Il napoli si, è più forte di noi anche "a nomi". La lazio, con entrambe le squadre al completo, probabilmente non lo è, ma è sicuramente più "squadra" con un'identità più definita della nostra.

Ma possiamo capire perché la Lazio con il solo Milinkovic Savic ha un centrocampo (gli altri sono Cataldi e Vecino cazzo!) e noi con Cristante, Veretout (perché il problema del centrocampo c'era pure lo scorso anno), Diawara, Villar, Oliveira, Matic non riusciamo a fare un centrocampo?

[qixand]

Sei tu ad aver detto che perdiamo solo per un super gol di Osimenh.
Ti ho fatto notare che non è così. Il Napoli ha provato a fare qualcosa (sullo 0-0 e non in condizioni di svantaggio come in Roma-Atalanta) e la Roma no...

Certo che ci ha provato ed è la grande differenza con la Roma, ma la Roma gli ha impedito di fare il suo gioco, o vogliamo negare anche questo?

Poi, ripeto, coi se ce famo i film. Se segniamo un dei calci d'angolo magari la vinci. Se...

[jsl14]

Certo che ci ha provato ed è la grande differenza con la Roma, ma la Roma gli ha impedito di fare il suo gioco, o vogliamo negare anche questo?

Poi, ripeto, coi se ce famo i film. Se segniamo un dei calci d'angolo magari la vinci. Se...

Ma infatti io avrei firmato per lo 0-0... Nel momento in cui ottieni lo 0-0 io ti faccio gli applausi...
Quando dai e dai fai lo svarione ti becchi gli insulti... E te li becchi per quei 15 minuti in cui non riesci nemmeno ad avvicinarti all'area di rigore...

La differenza tra Napoli e Atalanta come partite sta nel fatto che l'Atalanta si è presa il rischio di farti giocare puntando sul fatto che non segni manco con le mani... Il Napoli il rischio non se l'è preso e non ti ha nemmeno fatto giocare...

Ieri sono aumentate le presenze di Shomurodov che viene sempre buttato nella mischia in situazioni disperate... Anche ieri qualcuno pretendeva che dal nulla si inventava qualcosa?

[MarcoDaLatina]

Ma possiamo capire perché la Lazio con il solo Milinkovic Savic ha un centrocampo (gli altri sono Cataldi e Vecino cazzo!) e noi con Cristante, Veretout (perché il problema del centrocampo c'era pure lo scorso anno), Diawara, Villar, Oliveira, Matic non riusciamo a fare un centrocampo?

Perché hanno anche L. Alberto e Zaccagni, oltre a F. Anderson che aiuta molto a CC. Vecino è un usato sicuro, che io sinceramente non avrei voluto, ma che comunque non è una pippa.
Diawara e Villar non erano presentabili in serie A, come purtroppo il Veretout dello scorso anno.

[jsl14]

Aggiungo: se la Roma gioca con Pellegrini infortunato che non è neanche in grado di alzare un cazzo di pallone nei calci d'angolo (battuti in modo orripilante) e le poche punizioni guadagnate da Zaniolo non sarebbe il caso di farlo riposare? O almeno nell'immediato far battere le punizioni e i calci d'angolo a qualcun altro?
Il problema è che ieri non avevamo calciatori di calci piazzati in campo... E per una squadra che gioca solo di questo è stato un limite vero

[bibiroma]

Il Napoli ha avuto altre occasioni la Roma non può dipendere solo dai calci d'angolo.

[MarcoDaLatina]

Aggiungo: se la Roma gioca con Pellegrini infortunato che non è neanche in grado di alzare un cazzo di pallone nei calci d'angolo (battuti in modo orripilante) e le poche punizioni guadagnate da Zaniolo non sarebbe il caso di farlo riposare? O almeno nell'immediato far battere le punizioni e i calci d'angolo a qualcun altro?
Il problema è che ieri non avevamo calciatori di calci piazzati in campo... E per una squadra che gioca solo di questo è stato un limite vero

Ti sei risposto da solo.