La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Quindi il primo tempo quando MN è arrivato almeno 4-5 volte solo a mettere dentro palloni interessanti e ha sbagliato sistematicamente la giocata avevi la TV spenta? No perché quelle erano azioni con cambio di campo a liberare l'uomo. Non si concretizzano per la scelta individuale ma l'azione è stata costruita più di una volta. Ovviamente oltre a un paio di percussioni di Zaniolo non concretizzate per poco.
O il tiro di oliveira a lato dopo il filtrante di zaniolo.Loryfab ha scritto: ↑dom 6 feb 2022, 21:06 Quindi il primo tempo quando MN è arrivato almeno 4-5 volte solo a mettere dentro palloni interessanti e ha sbagliato sistematicamente la giocata avevi la TV spenta? No perché quelle erano azioni con cambio di campo a liberare l'uomo. Non si concretizzano per la scelta individuale ma l'azione è stata costruita più di una volta. Ovviamente oltre a un paio di percussioni di Zaniolo non concretizzate per poco.
Quando invece di accumulare errori su errori senza mai riuscire a fare mai un cazzo di gol, comincerrmo a sfruttare meglio le giocate, potremo dire di aver giocato bene. Per ora ci cachiamo 3/4 gol a partita e quelli di oggi sono i risultati.
Eh, ma se produco azioni da goal, e tiro demmerda, non vuol dire che non giochi o giochi male.
Anxhe a me i 30 passaggi prima di riuscire ad arrivare in porta non interessano assolutamente, ma produrre 10 azioni da gol ogni partita e non concretizzarne almeno 2/3, non è giocare bene, perché denota che ci sono diversi problemi. Le partite le vinci con i gol fatti, non con quelli che si potevano fare.qixand ha scritto: ↑dom 6 feb 2022, 21:58 Eh, ma se produco azioni da goal, e tiro demmerda, non vuol dire che non giochi o giochi male.
A me almeno, non interessa il possesso palla, me ne sbatto dei 30 passaggi consecutivi prima di tirare. Mi interessa produrre azioni da goal. E spessissimo quest'anno abbiamo prodotto tanto e segnato poco.
Che Mourinho non abbia gioco sfavillante lo sanno pure i sassi, quindi basta segnare quando arrivi a tirare.
Perfetto.pierpeter86 ha scritto: ↑dom 6 feb 2022, 18:27 continuo a dire che gli episodi cambiano sempre la percezione della gara. A Bergamo, Roma sontuosa segnando il primo gol con una bella azione ma dove il rimpallo è anche fortunato, poi l'arbitro sceglie (giustamente) a nostro favore sul possibile 2-2 e fai l'1-3 su un piazzato. Roma fortissima nel primo tempo a Empoli, se il tiro di Oliveira non fosse sbattuto su Abraham, Mancini colpito diversamente sul corner.... 60 minuti di dominio sulla juve, un gol su corner, uno su tiro deviato e uno su punizione, occasioni avute ieri visto che hai tirato più corner, diverse occasioni in ripartenza con tiri sbagliati e una bella punizione al limite.
Ieri se smalling avesse segnato, se abraham avesse segnato... vincevi 2-0 e parlavi di Roma solida alla terza vittoria consecutiva in campionato, se invece semplicemente ci avessero dato quel gol come lo hanno dato a giroud alle 18 allora avremmo detto "Roma di carattere"... invece diciamo che abbiamo giocato di merda e che zaniolo è un cojone.
Ormai sono convinto che la percezione è tutto, i fatti ci dicono che la Roma attacca e crea occasioni, bello o brutto che sia il suo gioco. Non ricordo l'ultimo 0-0 in casa contro una squadra di bassa classifica in cui abbiamo detto che la Roma ha giocato benissimo... neanche con Spalletti e meno che mai con Capello, gli episodi cambiano la partita perchè ne modificano lo scorrimento, se la Roma è spesso in attacco in modo pericoloso e poi tira fuori o sbaglia il passaggio allora c'è un problema di qualità o di testa. Come diceva la sigla di un vecchio programma "tanto c'ha ragione chi fa gol"...
Potrei continuare per ore parlando anche di partite così in cui neanche ci si avvicinava a fare gol, non si riusciva proprio a tirare e questo non è il caso di ieri.
ma non me ne frega niente non e` un argomento.paolo67 ha scritto: ↑dom 6 feb 2022, 21:40 Il primo tempo della Roma per voi è stato giocato all'altezza? cosa vi devo dire, vediamo il calcio in modo completamente diverso. E lo vede anche Mourinho, visto che parla di primo tempo poco dinamico, senza continuità e profondità.
Se la Roma del primo tempo col Genoa e stata una buona Roma, ci meritiamo la classifica che abbiamo.
Quindi siamo solo sfigati? Mi pare riduttivo. È vero che gli episodi possono cambiano la partita, ma non épierpeter86 ha scritto: ↑dom 6 feb 2022, 18:27 continuo a dire che gli episodi cambiano sempre la percezione della gara. A Bergamo, Roma sontuosa segnando il primo gol con una bella azione ma dove il rimpallo è anche fortunato, poi l'arbitro sceglie (giustamente) a nostro favore sul possibile 2-2 e fai l'1-3 su un piazzato. Roma fortissima nel primo tempo a Empoli, se il tiro di Oliveira non fosse sbattuto su Abraham, Mancini colpito diversamente sul corner.... 60 minuti di dominio sulla juve, un gol su corner, uno su tiro deviato e uno su punizione, occasioni avute ieri visto che hai tirato più corner, diverse occasioni in ripartenza con tiri sbagliati e una bella punizione al limite.
Ieri se smalling avesse segnato, se abraham avesse segnato... vincevi 2-0 e parlavi di Roma solida alla terza vittoria consecutiva in campionato, se invece semplicemente ci avessero dato quel gol come lo hanno dato a giroud alle 18 allora avremmo detto "Roma di carattere"... invece diciamo che abbiamo giocato di merda e che zaniolo è un cojone.
Ormai sono convinto che la percezione è tutto, i fatti ci dicono che la Roma attacca e crea occasioni, bello o brutto che sia il suo gioco. Non ricordo l'ultimo 0-0 in casa contro una squadra di bassa classifica in cui abbiamo detto che la Roma ha giocato benissimo... neanche con Spalletti e meno che mai con Capello, gli episodi cambiano la partita perchè ne modificano lo scorrimento, se la Roma è spesso in attacco in modo pericoloso e poi tira fuori o sbaglia il passaggio allora c'è un problema di qualità o di testa. Come diceva la sigla di un vecchio programma "tanto c'ha ragione chi fa gol"...
Potrei continuare per ore parlando anche di partite così in cui neanche ci si avvicinava a fare gol, non si riusciva proprio a tirare e questo non è il caso di ieri.
Esatto è un problema di scelte e di finalizzazione non di gioco.Alfa70 ha scritto: Anxhe a me i 30 passaggi prima di riuscire ad arrivare in porta non interessano assolutamente, ma produrre 10 azioni da gol ogni partita e non concretizzarne almeno 2/3, non è giocare bene, perché denota che ci sono diversi problemi. Le partite le vinci con i gol fatti, non con quelli che si potevano fare.
