AS Roma Forum

giùlemanidaSabatini ha scritto: ed e' successo 2 volte poi nel secondo tempo, tocca capire se e' di concentrazione (erano centrali diversi) o proprio tattico

3 difese diverse in una partita con gente che si conosce se va bene da un mese. direi che è molto un problema di equilibri non ancora trovati

pisodinosauro ha scritto:
Ti stanno dicendo che nel secondo tempo non hai avuto campo per correre

E questo cosa vuol dire? quando si dice che una squadra ha corso 90 minuti, non è vero perché si è difesa? Anche difendendosi si vede se hai problemi fisici e la Roma è andata, raddoppiando e triplicando, su ogni pallone.
Ma veramente stai a di' Maurizio? Si dice che una squadra ha corso per 90 minuti per dire che non si sono palesati problemi di tenuta.

Ma io non sto a dire nulla Paolo.
Ho solo fatto un appunto ed una precisazione

Però permettimi di dirti che ultimamente sei poco sereno...sembra che vuoi avere ragione per dorza.
Ok...va bene per me...non ci stiamo a giocare nulla.

Per me i problemi di tenuta, almeno rispetto a loro, si sono visti eccome...

Oltre a Manolas nominerei De Rossi, so che in questi lidi se non dici che è una merda / ubriacone / ameba / ex giocatore non sei nessuno, ma ieri fa una partita ad altissimo livello

callaghan ha scritto:Oltre a Manolas nominerei De Rossi, so che in questi lidi se non dici che è una m#rda / ubriacone / ameba / ex giocatore non sei nessuno, ma ieri fa una partita ad altissimo livello

Quoto la prima e l'ultima frase...

Tutto quello che c'è in mezzo è inutilmente provocatorio...

Se vuoi ti do il link del thread su De Rossi e vedi se sono bugie

callaghan ha scritto:Oltre a Manolas nominerei De Rossi, so che in questi lidi se non dici che è una m#rda / ubriacone / ameba / ex giocatore non sei nessuno, ma ieri fa una partita ad altissimo livello

sai cosa è più fastidioso del dire che viene insultato regolarmente (cosa non vera almeno qui)? il fatto che ormai sono anni che ad ogni partita sufficiente di De Rossi si alza il coro dei tifosi del personaggio che gridano alla partita epocale.
Se ieri ha fatto una partita di altissimo livello, vuol dire che ormai ci abituato a vederlo fare proprio male.

Cosa non vera? Ok dai... Cmq se non hai visto la partita di alto livello di DDR il problema non è il mio

callaghan ha scritto:Se vuoi ti do il link del thread su De Rossi e vedi se sono bugie

Il fatto che sia vero non significa che tu debba sottolinearlo provocatoriamente...

Anche perchè nel senso logico della frase non ha alcun legame col resto...

qixand ha scritto: sai cosa è più fastidioso del dire che viene insultato regolarmente (cosa non vera almeno qui)? il fatto che ormai sono anni che ad ogni partita sufficiente di De Rossi si alza il coro dei tifosi del personaggio che gridano alla partita epocale.
Se ieri ha fatto una partita di altissimo livello, vuol dire che ormai ci abituato a vederlo fare proprio male.

Ieri comunque fa una partita di alto livello...

Ed io l'avrei ceduto nel 2009...

alectric ha scritto: Il fatto che sia vero non significa che tu debba sottolinearlo provocatoriamente...

Anche perchè nel senso logico della frase non ha alcun legame col resto...

Quindi è vero ma non lo posso dire... Vabbuo... Resta il fatto che ieri fa una signora partita

qixand ha scritto: sai cosa è più fastidioso del dire che viene insultato regolarmente (cosa non vera almeno qui)? il fatto che ormai sono anni che ad ogni partita sufficiente di De Rossi si alza il coro dei tifosi del personaggio che gridano alla partita epocale.
Se ieri ha fatto una partita di altissimo livello, vuol dire che ormai ci abituato a vederlo fare proprio male.

Qixand, il tuo limite è questo.Quando leggi il nome di quest'uomo con la maglia numero 16 vedi sistematicamente rosso.Indipendentemente da cosa dica o faccia.

Loddr16 ha scritto:
Qixand, il tuo limite è questo.Quando leggi il nome di quest'uomo con la maglia numero 16 vedi sistematicamente rosso.Indipendentemente da cosa dica o faccia.

Che ti devo dire? In parte non sarò obiettivo perchè sono tipo una fidanzata tradita, ma antipatie a parte onestamente trovo che il giudizio su di lui sia poco obiettivo anche dall'altro lato.
Onestamente ieri fa bene quando la Roma è arroccata, rinvia, contrasta, combatte. Nel primo tempo però mostra i soliti limiti di movimento.
A caldo ho scritto che ha fatto un brutto primo tempo e un ottimo secondo.
E' solo che De Rossi era veramente forte, sentir definire la partita di ieri ad alti livelli è limitante secondo me.

qixand ha scritto: Che ti devo dire? In parte non sarò obiettivo perchè sono tipo una fidanzata tradita, ma antipatie a parte onestamente trovo che il giudizio su di lui sia poco obiettivo anche dall'altro lato.
Onestamente ieri fa bene quando la Roma è arroccata, rinvia, contrasta, combatte. Nel primo tempo però mostra i soliti limiti di movimento.
A caldo ho scritto che ha fatto un brutto primo tempo e un ottimo secondo.
E' solo che De Rossi era veramente forte, sentir definire la partita di ieri ad alti livelli è limitante secondo me.

Sì ok, il tuo punto di vista lo conosco.Però ritenere fastidiosa la condanna di determinate ingiurie rivolte al calciatore è alquanto strano.Voglio dire, la ricerca dell'analisi lucida e libera da insulti gratuiti e abbastanza schifosi è sempre ben accetta per quanto mi riguarda.
Parlo in generale eh, anche perchè devo dire che tu, nonostante le antipatie è tutto il resto, non hai mai affiancato al giocatore epiteti come "ubriacone".Contesto solo il fatto che tu ritenga irritante la difesa del calciatore, e dell'uomo, dalle zozzerie già citate.

Tutto qui.Niente di particolare.