AS Roma Forum

asmarco ha scritto:

attenzione con queste certezze perchè la fase difensiva che ti porta a subire 7 gol con una partita in meno quando i tuoi avversari con una partita in più nel hanno 8 e 9 ... de che stamo a parlà? de un gol forse??? ne riparliamo dopo la samp..

se poi fai come i ragazzini che me parli de un solo numeretto dentro un discorso molto più amplio "quindi è come dico io se no me porto via er pallone" che te devo dire, non parliamo di nulla c'hai ragione te e basta.


bye.

la distanza percorsa è a partita o totale? Sto da tablet, scusate

faro ha scritto:xg subiti

Napoli 6.30
Milan 10.46
Roma 11.30
Inter 11.47
Lazio 12.60
Juve 12.72

xg creati

Napoli 26.25
Lazio 23.69
Juve 21.30
Atalanta 20.57
Inter 19.84
Roma 18.67

ci confermiamo buona difesa e attacco cosi' cosi'

tratto da https://understat.com/league/Serie_A

però, anche questa potrebbe essere dovuta alla bravura dei nostri attaccanti che segnano perché bravi e non hanno bisogno di 5 occasioni nitide per fare un gol.
Non possiamo lamentarci perché Hazard tira 2 volte e fa 2 gol e pretendere che i nostri creino pure altre occasioni per la statistica.
La statistica è una scienza esatta... è chi la interpreta il problema.

Conta solo il risultato finale e che la squadra corra gli ultimi 20 minuti più degli avversari.
P.S. Salutatemi Mourinho

Oldboy 86 ha scritto:Il Napoli lo vedo identico all'anno scorso, con la sola differenza che sono partiti meglio, sopravvalutati...

Non dimentichiamoci che hanno fatto i preliminari Champions e sono partiti prima.
Ad oggi con poco turn over fatto, infortuni importanti, e con un possibile calo fisico nel girone di ritorno, potrebbero avere qualche problema.

faro ha scritto:infatti nella classifica che "dovremmo" avere in base a queste statistiche siamo settimi dopo napoli, lazio, inter, atalanta, juve e milan

...questo pur considerando i 12 pali??

simone ha scritto:Non dimentichiamoci che hanno fatto i preliminari Champions e sono partiti prima.
Ad oggi con poco turn over fatto, infortuni importanti, e con un possibile calo fisico nel girone di ritorno, potrebbero avere qualche problema.

torniamo sempre al solito discorso...a gennaio - febbraio, si decideranno le sorti di chi lotta per la testa della classifica...quelli che avranno fatto giocare sempre gli stessi 11, pagheranno caro, con crolli stile Inter e Milan delle ultime due stagioni...certo a livello teorico, una squadra forte come il Napoli potrebbe vincere anche se in condizioni fisiche precarie...quindi un vero e proprio tracollo non me lo aspetto, Inter e Lazio in questo senso sono quelle più a rischio...Roma e Juventus possono solo migliorare, visto che continuano a far girare tutti i calciatori a disposizione e secondo me sono quelle che avranno un andamento più regolare sino alla fine della stagione...

Lord_Thara ha scritto:

torniamo sempre al solito discorso...a gennaio - febbraio, si decideranno le sorti di chi lotta per la testa della classifica...quelli che avranno fatto giocare sempre gli stessi 11, pagheranno caro, con crolli stile Inter e Milan delle ultime due stagioni...certo a livello teorico, una squadra forte come il Napoli potrebbe vincere anche se in condizioni fisiche precarie...quindi un vero e proprio tracollo non me lo aspetto, Inter e Lazio in questo senso sono quelle più a rischio...Roma e Juventus possono solo migliorare, visto che continuano a far girare tutti i calciatori a disposizione e secondo me sono quelle che avranno un andamento più regolare sino alla fine della stagione...

Il Napoli fino qui ha fatto meraviglie.
Ma se non girano tutti a mille il gioco di sarri reggerà?
Io non mi sorprenderei se a metà del girone di ritorno avessero un passaggio a vuoto di 3 o 4 giornate.
My opinion

Caressa a Sky ha mandato una statistica secondo la quale le squadre che fanno il Preliminare hanno l'abbassamento di forma proprio a Novembre.
La statistica si basava su chi ha fatto i preliminari di CL e EL.

asmarco ha scritto:

attenzione con queste certezze perchè la fase difensiva che ti porta a subire 7 gol con una partita in meno quando i tuoi avversari con una partita in più nel hanno 8 e 9 ... de che stamo a parlà? de un gol forse??? ne riparliamo dopo la samp..

se poi fai come i ragazzini che me parli de un solo numeretto dentro un discorso molto più amplio "quindi è come dico io se no me porto via er pallone" che te devo dire, non parliamo di nulla c'hai ragione te e basta.

bye.

si ma questo vale per tutto... non solo per le cose negative.


vale pure quando vedi le partite con i gol presi:

Roma-Inter 1-3 (parziale 1-0)
Roma-Udinese 3-1 (gol preso al 90° sul 3-0)
Roma-Napoli 0-1
Fiorentina-Roma 2-4 (2 volte recuperati nel primo tempo)

Verona-Napoli 1-3 (gol preso all'83° sul 3-0)
Napoli-Atalanta 3-1 (parziale 0-1)
Lazio-Napoli 1-4 (parziale 1-0)
Spal-Napoli 2-3 (parziale 1-0)
Genoa-Napoli 2-3 (parziale 1-0)
Napoli-Sassuolo 3-1

Roma-Inter 1-3 (parziale 1-0)
Bologna-Inter 1-1 (parziale 1-0)
Benevento-Inter 1-2
Inter-Milan 3-2 (2 volte recuperati, ultima all'80°)
Inter-Samp 3-2 (parziale 3-0)
Verona-Inter 1-2
Inter-Torino 1-1 (parziale 0-1)


quindi la Roma ha preso gol in 4 partite,
il napoli in 6 partite (andando sotto 4 volte),
l'inter in 7 partite (andando sotto 3 volte).



togliamo queste 3 partite che sono simili:
Roma-Udinese 3-1
Verona-Napoli 1-3
Inter-Samp 3-2
anche se, a guardare i numeri, si potrebbe dire che la Roma è andata meglio pure qua, anche se di pochissimo, dato che ha preso gol al 90° dopo aver sbagliato il rigore del 4-0 mentre il napoli ha preso gol all'83°


poi abbiamo partite in cui tutte e 3 hanno preso 2 gol...
Fiorentina-Roma 2-4 (Roma andata sempre in vantaggio mai sotto)
Spal-Napoli 2-3 e Genoa-Napoli 2-3 (in entrambi i casi il Napoli è andato sotto 1-0)
Inter-Milan 3-2 e Inter-Samp 3-2 (con il milan ha segnato il 3-2 al 90, con la Samp era sul 3-0).
me sa che pure qua la Roma è andata abbastanza meglio.


quindi perchè la Roma è "sotto"?
perchè ha perso entrambe le partite con Inter e Napoli,
Inter e Napoli hanno pareggiato 0-0
e il Napoli ha pareggiato 0-0 anche a Chievo,
mentre l'Inter ha fatto 1-1 con Bologna e Torino.


in più, la Roma ha preso 2 gol dalla Fiorentina subito dopo Roma-Chelsea 3-0,
l'Inter non fa le coppe europee e il Napoli 2 gol dalla Spal li ha presi PRIMA della CL (ed era la Spal).



quindi forse si può dire che la Roma ha dato l'impressione (supportata dai FATTI) di essere più solida in difesa.

perché il discorso iniziale che non si può solo guardare il numeretto è giustissimo eh,
ma vale pure quando la Roma prende 3 gol in una sola partita,
1 lo prende sul 3-0 al 90° e 2 dopo aver vinto 3-0 contro il Chelsea
(vincendo comunque abbastanza agevolmente per 4-2).

433 ha scritto:



si ma questo vale per tutto... non solo per le cose negative.


vale pure quando vedi le partite con i gol presi:

Roma-Inter 1-3 (parziale 1-0)
Roma-Udinese 3-1 (gol preso al 90° sul 3-0)
Roma-Napoli 0-1
Fiorentina-Roma 2-4 (2 volte recuperati nel primo tempo)

Verona-Napoli 1-3 (gol preso all'83° sul 3-0)
Napoli-Atalanta 3-1 (parziale 0-1)
Lazio-Napoli 1-4 (parziale 1-0)
Spal-Napoli 2-3 (parziale 1-0)
Genoa-Napoli 2-3 (parziale 1-0)
Napoli-Sassuolo 3-1

Roma-Inter 1-3 (parziale 1-0)
Bologna-Inter 1-1 (parziale 1-0)
Benevento-Inter 1-2
Inter-Milan 3-2 (2 volte recuperati, ultima all'80°)
Inter-Samp 3-2 (parziale 3-0)
Verona-Inter 1-2
Inter-Torino 1-1 (parziale 0-1)


quindi la Roma ha preso gol in 4 partite,
il napoli in 6 partite (andando sotto 4 volte),
l'inter in 7 partite (andando sotto 3 volte).



togliamo queste 3 partite che sono simili:
Roma-Udinese 3-1
Verona-Napoli 1-3
Inter-Samp 3-2
anche se, a guardare i numeri, si potrebbe dire che la Roma è andata meglio pure qua, anche se di pochissimo, dato che ha preso gol al 90° dopo aver sbagliato il rigore del 4-0 mentre il napoli ha preso gol all'83°


poi abbiamo partite in cui tutte e 3 hanno preso 2 gol...
Fiorentina-Roma 2-4 (Roma andata sempre in vantaggio mai sotto)
Spal-Napoli 2-3 e Genoa-Napoli 2-3 (in entrambi i casi il Napoli è andato sotto 1-0)
Inter-Milan 3-2 e Inter-Samp 3-2 (con il milan ha segnato il 3-2 al 90, con la Samp era sul 3-0).
me sa che pure qua la Roma è andata abbastanza meglio.


quindi perchè la Roma è "sotto"?
perchè ha perso entrambe le partite con Inter e Napoli,
Inter e Napoli hanno pareggiato 0-0
e il Napoli ha pareggiato 0-0 anche a Chievo,
mentre l'Inter ha fatto 1-1 con Bologna e Torino.


in più, la Roma ha preso 2 gol dalla Fiorentina subito dopo Roma-Chelsea 3-0,
l'Inter non fa le coppe europee e il Napoli 2 gol dalla Spal li ha presi PRIMA della CL (ed era la Spal).



quindi forse si può dire che la Roma ha dato l'impressione (supportata dai FATTI) di essere più solida in difesa.

perché il discorso iniziale che non si può solo guardare il numeretto è giustissimo eh,
ma vale pure quando la Roma prende 3 gol in una sola partita,
1 lo prende sul 3-0 al 90° e 2 dopo aver vinto 3-0 contro il Chelsea
(vincendo comunque abbastanza agevolmente per 4-2).

dei 7 goal presi 3 sono quelli di Roma Inter in cui nel finale siamo calati drammaticamente a causa di una forma ancora non perfetta, uno se non ricordo male è il terzo goal dell'Udinese al 90esimo a giochi fatti...come si fa a discutere la solidità difensiva?Boh...