AS Roma Forum

Che te devo di ?? si... hai ragione..
so la stessa cosa.. Strano che la Juve non punti su di lui per sostituire Marotta...

NaVaJo ha scritto:Che te devo di ?? si... hai ragione..
so la stessa cosa.. Strano che la Juve non punti su di lui per sostituire Marotta...

Ho paragonato le funzioni, non le competenze. Eppure non mi sembrava di essere stato criptico

"Non si possono paragonare perché uno calcisticamente ha una storia di risultati e l'altro è un cane. Il problema è mettere un cane come dg, se lo fai la merda che ti arriva te la vai a cercare"

"Non si possono paragonare perché uno calcisticamente ha una storia di risultati e l'altro è un cane. Il problema è mettere un cane come dg, se lo fai la merda che ti arriva te la vai a cercare"

NON lo avevo letto, mi era sfuggito. Ti chiedo scusa, ho sbagliato io stavolta sorry

Brrrr una presenza inquietante, mi sento a disagio quando si parla di lui è così mefistofelico che pur non dirigendo un cazzo di questa società se la comanda a bacchetta ed il male che gli procura glie spiccia casa ai vari Amityville horror, Annabelle, the noon .Il male assoluto, la bestia fatta persona, il maligno .......

leonardello ha scritto:Brrrr una presenza inquietante, mi sento a disagio quando si parla di lui è così mefistofelico che pur non dirigendo un cazzo di questa società se la comanda a bacchetta ed il male che gli procura glie spiccia casa ai vari Amityville horror, Annabelle, the noon .Il male assoluto, la bestia fatta persona, il maligno .......

https://www.calciomercato.com/news/roma ... cato-70708

Immagino che summit...

qixand ha scritto:https://www.calciomercato.com/news/roma ... cato-70708

A Frà come m'a consigli a pizza? Pija quella con la uvetta pinoli e scarola che è a mejo. "Tutte le decisioni importanti passano per Franco Baldini vero deus ex machina del club capitolino" brrrr l'eminenza grigia..............

leonardello ha scritto:
A Frà come m'aha consigli a pizza? Pija quella con la uvetta pinoli e scarola che è a mejo. "Tutte le decisioni importanti passano per Franco Baldini vero deus ex machina del club capitolino" brrrr l'eminenza grigia..............

A me il fatto che il consigliere più influente della Roma sia un soggetto esterno, senza responsabilità dirette, che opera a distanza ma viene sempre interpellato, sembra una stortura.
Poi se a te sembra giusto, oh... sono opinioni.

Di fatto, ripeto, lui è la SOLA costante insieme a Baldissoni.

Forse so i BALDI, il problema boh.

fatico a capire l'ironia in questo caso.
è abbastanza evidente l'influenza che Franco Baldini ha su determinate scelte della Roma.
Anche provando ad allontanarsi momentaneamente dal decidere se questo è giusto o sbagliato (in fondo la Roma è loro e si fanno consigliare da chi vogliono); mi pare anche altrettanto evidente che se oggi siamo ottavi in campionato a pari punti col sassuolo e abbiamo collezionato la bellezza di 7 punti con le ultime sei del campionato, qualcuna di queste scelte (consigliate?) non si sta rivelando proprio azzeccatissima.
Lo possiamo dire?

qixand ha scritto: A me il fatto che il consigliere più influente della Roma sia un soggetto esterno, senza responsabilità dirette, che opera a distanza ma viene sempre interpellato, sembra una stortura.
Poi se a te sembra giusto, oh... sono opinioni.

Di fatto, ripeto, lui è la SOLA costante insieme a Baldissoni.

Forse so i BALDI, il problema boh.

Un consulente non potrà mai essere un problema che semmai è rappresentato da colui che lo ascolta. Tutta questa retorica antibaldiniana non ha senso lui fa il suo lavoro , cioè quello di consigliare il presidente nelle scelte generali .Ogni sua interlocuzione è intermediata da altri soggetti (Pallotta e Monchi) che invece hanno responsabilità dirigenziali. Se Baldini consiglia male la colpa non è sua , ripeto, ma di chi ancora non lo ha messo alla porta.

postromantico ha scritto:fatico a capire l'ironia in questo caso.
è abbastanza evidente l'influenza che Franco Baldini ha su determinate scelte della Roma.
Anche provando ad allontanarsi momentaneamente dal decidere se questo è giusto o sbagliato (in fondo la Roma è loro e si fanno consigliare da chi vogliono); mi pare anche altrettanto evidente che se oggi siamo ottavi in campionato a pari punti col sassuolo e abbiamo collezionato la bellezza di 7 punti con le ultime sei del campionato, qualcuna di queste scelte (consigliate?) non si sta rivelando proprio azzeccatissima.
Lo possiamo dire?

Quello è evidente a quasi tutti.

Io dico che è anche assurdo il fatto che queste scelte le prenda uno che nominalmente non ha un ruolo, e per di più è defilato, quasi impalpabile.
Troppo comodo così, e anche molto facile se si vuole filosofeggiare.

chiunque di noi, se non ne soffre le conseguenze, prende le decisioni con sufficienza e a cuor leggero.

postromantico ha scritto:fatico a capire l'ironia in questo caso.
è abbastanza evidente l'influenza che Franco Baldini ha su determinate scelte della Roma.
Anche provando ad allontanarsi momentaneamente dal decidere se questo è giusto o sbagliato (in fondo la Roma è loro e si fanno consigliare da chi vogliono); mi pare anche altrettanto evidente che se oggi siamo ottavi in campionato a pari punti col sassuolo e abbiamo collezionato la bellezza di 7 punti con le ultime sei del campionato, qualcuna di queste scelte (consigliate?) non si sta rivelando proprio azzeccatissima.
Lo possiamo dire?

Possiamo dirlo ed affermarlo, ma farne la causa di tutti i mali della Roma come si legge su questo thread è semplicemente sbagliato per uno che di suo non decide niente.

mi pare che far parte di un comitato esecutivo (così ci è stato detto) è un po' più di essere la vocina della coscienza calcistica di Pallotta.
se poi si è (fintamente) dimesso da essere l'amico che consiglia Pallotta allora alzo le mani.

leonardello ha scritto: Un consulente non potrà mai essere un problema che semmai è rappresentato da colui che lo ascolta. Tutta questa retorica antibaldiniana non ha senso lui fa il suo lavoro , cioè quello di consigliare il presidente nelle scelte generali .Ogni sua interlocuzione è intermediata da altri soggetti (Pallotta e Monchi) che invece hanno responsabilità dirigenziali. Se Baldini consiglia male la colpa non è sua , ripeto, ma di chi ancora non lo ha messo alla porta.

Si, ho capito, però io sta calma serafica del tifoso 2.0 non la capisco: con Pallotta non ce la dobbiamo prendere perchè è americano, non capisce de pallone e sta qua per lo stadio, Baldissoni non sa di calcio, Baldini è consigliere, ecc.
Quindi? non se potemo manco lamentà? Non è colpa de nessuno, piamosela filosoficamente nder culo e zitti?

qixand ha scritto: Quello è evidente a quasi tutti.

Io dico che è anche assurdo il fatto che queste scelte le prenda uno che nominalmente non ha un ruolo, e per di più è defilato, quasi impalpabile.
Troppo comodo così, e anche molto facile se si vuole filosofeggiare.

chiunque di noi, se non ne soffre le conseguenze, prende le decisioni con sufficienza e a cuor leggero.

Non prende scelte semmai dispensa consigli sbagliati, se facesse scelte sarebbe un dirigente e non lo è.