AS Roma Forum

leonardello ha scritto: Era il Direttore Generale, Perinetti era il DS ma poi venne sostituito da Baldini che non essendo abilitato era ufficialmente consulente del presidente.

Allora me ricordavo bene

 

Non su vive di rendita per sempre . Devi pure produrre qualcosa di positivo. E ad oggi, ha portato solo casini. Mi ripeto . E il tumore madre da cui partono tutte le metastasi che stanno avvelenando non solo la squadra, ma tutta la città.

 

NaVaJo ha scritto:Non su vive di rendita per sempre . Devi pure produrre qualcosa di positivo. E ad oggi, ha portato solo casini. Mi ripeto . E il tumore madre da cui partono tutte le metastasi che stanno avvelenando non solo la squadra, ma tutta la città.

 

Quoto

La mollezza e l’aria aristocratica non aderente alla realtà che contraddistinguono la società devono venire per forza da lui.

uno dei più grossi miracolati della storia del mondo intero!!!

lui e baldissoni con quell'aria da radical chic di merda con la puzzetta sotto il naso della serie "so tutto io e voi non sapete un cazzo"è più fastidioso di una lama su per il culo

Si ma Baldissoni fino a prova contraria non si occupa di questioni tecniche. Baldini invece mette bocca su tutto.

skotos ha scritto:Si ma Baldissoni fino a prova contraria non si occupa di questioni tecniche. Baldini invece mette bocca su tutto.

La prova contraria dovrebbe darla chi dice sta cazzata. È il DG, per intenderci il DG alla Juve era Marotta

antoniocs ha scritto: La prova contraria dovrebbe darla chi dice sta cazzata. È il DG, per intenderci il DG alla Juve era Marotta

i titoli valgono il tempo che trovano. Non puoi paragonare Marotta a Baldissoni. Secondo te in cosa ha influito Baldissoni? Allenatore? Squadra? Lui sta lì solo per la questione stadio. Poi è uno dei pochi presenti fisicamente e quindi accompagna la squadra e rilascia interviste, ma come influenza sulle questioni tecniche Baldini conta 10 volte più di lui.

skotos ha scritto:i titoli valgono il tempo che trovano. Non puoi paragonare Marotta a Baldissoni. Secondo te in cosa ha influito Baldissoni? Allenatore? Squadra? Lui sta lì solo per la questione stadio. Poi è uno dei pochi presenti fisicamente e quindi accompagna la squadra e rilascia interviste, ma come influenza sulle questioni tecniche Baldini conta 10 volte più di lui.

Non si possono paragonare perché uno calcisticamente ha una storia di risultati e l'altro un cane. Il problema è mettere un cane come dg, se lo fai la merda che ti arriva te la vai a cercare

antoniocs ha scritto: La prova contraria dovrebbe darla chi dice sta cazzata. È il DG, per intenderci il DG alla Juve era Marotta

Be' è la storia che dice questo...Marotta ha sempre fatto calcio....ha fatto lo scout il Ds il Dg e l'ad.... baldissoni nn ha esperienza calcistica...e per me nn può ricoprire questo ruolo..mi spieghi le competenze del dg in una squadra di calcio?

antoniocs ha scritto: La prova contraria dovrebbe darla chi dice sta cazzata. È il DG, per intenderci il DG alla Juve era Marotta

Ti reputo troppo intelligente, per accettare sta frase. non ci credi neanche te... Non devi per forza difendere l' indifendibile... si può anche dire che malgrado tutto, si è dalla parte della società... non è un reato sai...
dire sta cosa, invece si...

NaVaJo ha scritto: Ti reputo troppo intelligente, per accettare sta frase. non ci credi neanche te... Non devi per forza difendere l' indifendibile... si può anche dire che malgrado tutto, si è dalla parte della società... non è un reato sai...
dire sta cosa, invece si...

Non ho capito cosa vuoi dire, e non voglio nemmeno sforzarmi di immaginare cosa hai capito tu per rispondere così.

La frase dull incarico di DG e il paragone con Marotta...

NaVaJo ha scritto:La frase dull incarico di DG e il paragone con Marotta...

Baldissoni non è il dg della Roma? Marotta non era il dg della Juve?