AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto:il fatto che 'sto topic sia in cima è veramente inquietante. Ci mancava solo il dirigente ombra...

LazioEqualShit ha scritto:

leonardello ha scritto: Perchè ricopre solo in via ufficiosa??Sembrerebbe invece ufficiale nel comitato esecutivo anche perchè se uno non ha incarico non può dimettersi.

basano75 ha scritto:ma levati dai piedi Franco, ma chi ti pensa, ma chi ti cerca... ma meno male che non abbiamo più niente a che fare con questo eccentrico signore toscano... dal suo ritorno ad oggi SOLO DANNI

"non sono cosa ci sto a fare qui"

ma neanche noi guarda. fuori dalle palle. era ora cribbio

Ho provato ammirazione per lui durante calciopoli, mi piaceva per l'onestà e la sua integrità umana, mi piaceva quando fece incriminare Moggi e quando mandò a fare in culo la Sensi che aveva cambiato la politica del padre cominciando a leccare il culo ai potenti per motivi economici, ero contento quando era tornato con Sabatini, da d.g. ,in quanto lo reputavo un grande dirigente, un ottimo comunicatore, uno che dava una immagine pulita e ambiziosa alla Roma, ho apprezzato anche la sua volontà di partire con un progetto rischioso, complesso ma allo stesso tempo affascinante con Luis Enrique e Zeman, seppur non abbia avuto fortuna mi piace chi rischia e chi ha delle idee, a patto che abbiano una logica e in quel momento poteva averla.
Lui però è stato un grande d.s., superiore per me sia a Sabatini che a Monchi, e quello doveva continuare a fare magari affiancandosi ad un allenatore di polso che gli dicesse cosa fare tipo Mancini, invece non ha avuto più la stessa garra, la stessa forza caratteriale e ha risentito enormemente delle pressioni, degli umori della piazza e della ingombrante figura di Sabatini, che da suo subordinato ha finito per farlo fuori, da lì è diventato più un guru che un dirigente facendo da apripista a dirigenti egocentrici, factotum, che costruiscono le LORO squadre e danno le dimissioni se il LORO allenatore viene cacciato, che si sono susseguiti e sono presenti tuttora.
In questi anni poi ha gestito di merda il club da dietro le quinte senza metterci nemmeno più la faccia, col ruolo generico di "consulente", andando dietro a sogni irrealizzabili e senza nessun senso nonchè peccando decisamente di concretezza... vive in un mondo tutto suo fatto di astrattismi e filosofie che al lato pratico poi si scontrano con la realtà e non portano a nulla, fino a quando aveva un Capello a riportarlo sulla terra era un discorso, quando si è trovato a collaborare con Sabatini, Pallotta e Monchi è venuta fuori la sua parte peggiore, di questo Baldini la Roma non se ne fa nulla, bene saluti, gli riconosco almeno il fatto che non si sia è attaccato alla poltrona, ora aspetto che si facciano da parte gli altri tre protagonisti di sto scempio."

red5788 ha scritto:Un ragazzo ha scritto questo post su un altro forum, condivido riga per riga.

qixand ha scritto: Quindi mo pensi che "abbia diretto il club da dietro le quinte"?
Aho, mezz'ora fa hai detto de no...

red5788 ha scritto: Per me non era lui che decideva le cose e pallotta acconsentiva, però era sicuramente uno che lavorava per la roma. Il fatto che ci siano tanti dirigenti dietro le quinte è poco ma sicuro, secondo me baldini è uno di questi, ti ripeto, gli si da tanto peso a lui perchè è quello che noi conosciamo.
E se invece l'allenatore della roma magari l'ha scetto d'amore? Noi cosa ne possiamo sapere?

qixand ha scritto:

red5788 ha scritto:
che te ridi? Tu metti i soldi in una società e poi le decisioni le fai prende ad un consulente? Magari ti fai consigliare e poi prendi le decisioni con altre persone...

Thanos_endspur ha scritto:che se ne vada Baldini non mi dispiace nemmeno un po', ma che un dirigente della Roma in un libro (quindi manco in un'intervista, ma proprio a mente fredda) attacchi un importante collaboratore del presidente della Roma lo trovo oltremodo grave.

qixand ha scritto: Rido soprattutto dei voli pindarici che fai per giustificare le castronerie che dici e contraddici puntualmente.