AS Roma Forum

bibiroma ha scritto:Per me Emerson Palmieri...

Ci sta.
Anche lui
Anche se a mio parere come rendimento è sotto ad Alisson.
Alla fin fine ce ne è più di uno ed anche Emerson è tra questi.
Chissà che Roma sarebbe stata senza la politica della plusvalenza.
Lo so, domanda trita e ritrita.

Più che senza plusvalenza...direi senza aver donato soldi a giocatori quasi inutili...con ingaggi fuori dalla norma...che peccato...

Ehh ma li apriamo un discorso che poi ci porta lontano

simone ha scritto:All'epoca abbiamo fatto bene a rifiutare lo scambio marcelo + soldi chiesto dal real.

non ho scritto questo e ti riferisci a una cosa che non e` accaduta.

Jack l'Irlandese ha scritto:
non ho scritto questo e ti riferisci a una cosa che non e` accaduta.

Hai iniziato te con le cose fantasiose però... :-)

bibiroma ha scritto:Per me Emerson Palmieri...

Ce ne sono parecchi.
Il tanto criticato pjanic
Il tanto criticato palmieri
Il tanto criticato rudiger
E metto anche il tanto criticato dzeko.

(che poi so sempre gli stessi a criticá...)

Oh dzeko cmq in rapporto al costo del cartellino una roba pazzesca....

bibiroma ha scritto:Per me Emerson Palmieri...

io come criterio ci ho messo anche l'utilizzo pero`, nel senso di durata nella Roma a un certo livello e Palmieri veramente bene ha fatto i 4 mesi con la difesa a 3 e mezzo, per il resto poco e niente

simone ha scritto:Hai iniziato te con le cose fantasiose però... :-)

cioe`? non e` vero che hai preso un giocatore a mezzo milione e ti ha fatto il tappabuchi per una serie di anni, prendendo pochissimo di stipendio? pensa, ti ha fatto pure gol e assist importanti Torosidis, prendendo un quinto di Maicon, costando un 50mo di Iturbe, un 60mo di Schick...

si, hai ragione, ma se avessimo giovato con 11 torosidis saremmo retrocessi (no, retrocessi magari no, pero' quasi...) quindi faccio fatica a seguirti

Mamma mia che pippa Torosidis

Hal ha scritto: Qualità prezzo X me
Alisson
Oltre che una plusvalenza con i fiocchi ci ha portato più punti classifica di Pjanic

Pjanic e Alisson. Infatti. Palmieri, a parte una decina di buone partite qui, non so manco se gioca ancora. Pjanic è il fulcro di una delle squadre più forti d’Europa. Forse, e dico forse, manco l’abbiamo capito chi avevamo per le mani.

il_noumeno ha scritto:
Pjanic e Alisson. Infatti. Palmieri, a parte una decina di buone partite qui, non so manco se gioca ancora. Pjanic è il fulcro di una delle squadre più forti d’Europa. Forse, e dico forse, manco l’abbiamo capito chi avevamo per le mani.

E come biasimarci se il suddetto giocava a nascondino?

Jack l'Irlandese ha scritto:
cioe`? non e` vero che hai preso un giocatore a mezzo milione e ti ha fatto il tappabuchi per una serie di anni, prendendo pochissimo di stipendio? pensa, ti ha fatto pure gol e assist importanti Torosidis, prendendo un quinto di Maicon, costando un 50mo di Iturbe, un 60mo di Schick...

Col senno di poi non lo prenderei nemmeno se mi pagasse lui per venire.
Poi era un professionista per carità, ma oggi sulle fasce siamo messi molto ma molto meglio.
Direi non ne farei l'emblema degli acquisti riusciti, piuttosto di quelli da non fare.

Jack l'Irlandese ha scritto:
cioe`? non e` vero che hai preso un giocatore a mezzo milione e ti ha fatto il tappabuchi per una serie di anni, prendendo pochissimo di stipendio? pensa, ti ha fatto pure gol e assist importanti Torosidis, prendendo un quinto di Maicon, costando un 50mo di Iturbe, un 60mo di Schick...

Gli ultimi periodi di torosidis furono un disastro, anche perché si infortunava ogni mezz'ora. Di sicuro è stato un acquisto intelligente e sensato.

antoniocs ha scritto: E come biasimarci se il suddetto giocava a nascondino?

È lo stesso identico giocatore a Torino. Evidentemente hanno deciso di vincere gli scudetti e farsi le finali di Champions con uno che si nasconde.