[Serie A] Roma - Atalanta [07/10/12]

[alexprimavalle]

iniziato?

sono 7 anni che dicono "sono 3 anni che non gioca"

Per la veritá, noi "detrattori", diciamo che non gioca da "De Rossi", dal terzo anno di spalletti, con la parentesi dello scorso anno fino a febbraio. . .

[Angus]

Bello tornare a Roma e sapere che finalmente si è tornati a vincere all'Olimpico!!

Brevemente: siamo stati almeno un po' convincenti?

[oswald]

Prima mezz'ora inquietante, dopo il gol la Roma si è svegliata e nel secondo tempo ha giocato benino a tratti.
Ci sono ancora molte cose da rivedere, intanto prendiamoci i tre punti e andiamo avanti.

[totti1montella4]

Prima mezz'ora inquietante, dopo il gol la Roma si è svegliata e nel secondo tempo ha giocato benino a tratti.
Ci sono ancora molte cose da rivedere, intanto prendiamoci i tre punti e andiamo avanti.

[DDR16]

3 punti da nn sottovalutà perchè te permettono de lavorà in tranquillità ste due settimane, io nn manderei de rossi e osvaldo in nazionale, la motivazione che gli dai a prandelli? devono imparà bene gli schemi della roma ed entrà nei meccanismi

[Bomber]

Per la veritá, noi "detrattori", diciamo che non gioca da "De Rossi", dal terzo anno di spalletti, con la parentesi dello scorso anno fino a febbraio. . .

Infatti pure il primo anno di Ranieri ha giocato malissimo, lo scudetto ce lo stavano a fa vince Brighi e Faty

Comunque e' vero non gioca bene dall'anno de Claguna

[Angus]

Prima mezz'ora inquietante, dopo il gol la Roma si è svegliata e nel secondo tempo ha giocato benino a tratti.
Ci sono ancora molte cose da rivedere, intanto prendiamoci i tre punti e andiamo avanti.

In effetti una prova interamente convincente mi sarebbe suonata strana! Bene così in ogni caso!

[trebuchet]

se la Roma avesse fatto 3 punti col Catania non sarebbe stato uno scandalo, visto l'arbitraggio chiaramente sfavorevole: eppure il giorno dopo erano maggiori i commenti di chi era critico nei confronti della squadra. Allo stesso modo oggi la Roma ha preso più di quello che avrebbe meritato, e le critiche continuano. Ma questa squadra la si esalta solo quando vince 8-0 col gioco spumeggiante? a me non frega nulla di come vinco, basta che vinco. E lo dico da antizemaniano

[DoppioRhum]

Fin dai giorni successivi alla firma del contratto Zeman ha fatto sapere che secondo lui De Rossi è un ottimo intermedio lasciando intendere che avrebbe dato seguito a questa idea cosa che puntualmente è avvenuta, tra l’altro De Rossi ricopre questo ruolo in Nazionale con buoni risultati, ma allora perché con la Roma non riesce ad eseguire le geometrie che l’allenatore gli chiede? Forse perché si può far posto a Pirlo ma a Thactsidis proprio no? Ricordo che De Rossi non è nuovo a tali colpi di testa, a Spalletti gli rinfacciò il fatto di essersi recato a Londra ad ascoltare le sirene di Abramovic indicandolo di fatto allo spogliatoio come un reietto, approfittando anche della totale assenza di una dirigenza poi, nonostante Luis Enrique avesse accordato ampie libertà a tutti i giocatori si presentò in ritardo per la riunione tecnica obbligandolo a prendere la decisione che tutti sappiamo, ora questa diatriba. De Rossi è un ottimo giocatore e ben pagato ma è appunto un giocatore, l’allenatore invece ha il compito e la responsabilità delle scelte che riguardano la posizione in campo dei giocatori quindi anche della sua. Non so cosa accadrà nel futuro ma di una cosa ne sono certo, se De Rossi insisterà a tenere comportamenti del genere avrà un futuro lontano da Roma.

[giùlemanidaIturbe]

De rossi lo fà solo per saltare l'Atalanta...vecchio cuore bergamasco

[trebuchet]

mi guardo intorno e non vedo calcio champagne, solo che le altre sono ciniche, noi siamo merde. ma magari a vincerle tutte cosi, e magari ci fosse tutte le settimane un allenatore che insegna a questi viziati strapagati il modo in cui ci si deve comportare durante la settimana. Può chiamarsi Zeman, Lippi, Conte, 'sto cavolo...ma ci vuole uno che li raddrizza, a questi

[fabio656]

se la Roma avesse fatto 3 punti col Catania non sarebbe stato uno scandalo, visto l'arbitraggio chiaramente sfavorevole: eppure il giorno dopo erano maggiori i commenti di chi era critico nei confronti della squadra. Allo stesso modo oggi la Roma ha preso più di quello che avrebbe meritato, e le critiche continuano. Ma questa squadra la si esalta solo quando vince 8-0 col gioco spumeggiante? a me non frega nulla di come vinco, basta che vinco. E lo dico da antizemaniano

il problema di fondo di oggi non è la vittoria, ma l'autogestione CLAMOROSA ED EVIDENTE, e se sei lungimirante, sai non te porta da nessuna parte.

oggi abbiamo giocato "alla ranieri"....che, per carità, per come la vedo io è il calcio, l'unico neo di una vittoria "alla ranieri" è che in panca c'hai Zeman...che non gioca proprio cosi....

[fabio656]

mi guardo intorno e non vedo calcio champagne

forse non hai capito, noi NON vogliamo il calcio champagne
le altre squadre sono ciniche, perche i loro allenatori sono cinici...

noi siamo stati cinici, ma perche ci autogestiamo, Zeman non vorrebbe l'1 a 0 tutti a casa.... è questo il particolare che ci sfugge.

[johmilton]

Buonasera ragazzi scusate i distubo. Sapete mica dove posso vedere la replica integrale della partita che ero al lavoro?

grazie mille

Se asromastreaming esiste ancora, lì davano le partite in replica. Non ricordo se il giorno dopo, però.

[giùlemanidaIturbe]

Le altre però non rischiano così in difesa...se i difendi e punti sulla giocata del campione, giochi con la difesa 20metri indietro.
Quanto vorrei un Pioli, Montella, Mazzarri...