AS Roma Forum

Un anno alla volta...

Il posto che compete alla Roma è tra l'11 e il 20 ... Ed è lì che finiremo

callaghan ha scritto:Il posto che compete alla Roma è tra l'11 e il 20 ... Ed è lì che finiremo

Mi accontento di stare. Stabilmente entro le 25

Il solo passaggio agli ottavi in CL dovrebbe garantirci di scalare tra le 5 e le 7 posizioni.

Sul ranking a 10 anni, di cui non sapevo l'esistenza, c'è poco da fare. I ricavi in CL caleranno per la singola squadra già solo per il fatto di essere in 4 dall'anno prossimo. Se poi interviene pure quello sui 10 anni....stamo bene

vecchiocucs ha scritto:Il solo passaggio agli ottavi in CL dovrebbe garantirci di scalare tra le 5 e le 7 posizioni.

Sul ranking a 10 anni, di cui non sapevo l'esistenza, c'è poco da fare. I ricavi in CL caleranno per la singola squadra già solo per il fatto di essere in 4 dall'anno prossimo. Se poi interviene pure quello sui 10 anni....stamo bene

Non solo interviene, distribuisce il 30% dei ricavi

ma a prescindere se si è in champions o meno?
cioè se l'inter non si qualifica alla champions si sparte lo stesso il 30%?

fabiozeman ha scritto:Non solo interviene, distribuisce il 30% dei ricavi

Roma-Slovan acquisisce lo status di catastrofe

antoniocs ha scritto:
Roma-Slovan acquisisce lo status di catastrofe

Già lo era, pure senza sta cosa.

LoryAsr98 ha scritto: Già lo era, pure senza sta cosa.

Avevamo finito di pagarne le conseguenze però

AmoLaMaglia ha scritto:ma a prescindere se si è in champions o meno?
cioè se l'inter non si qualifica alla champions si sparte lo stesso il 30%?

ovviamente no...
la distribuzione dei ricavi della CL fino ad ora (fra le squadre che vi partecipano ) dipende per il 60% dai risultati dell'edizione in corso e per il 40% dal market pool
la distribuzione dei ricavi della CL dal 2018 in poi, dipenderà al 50% dai risultati della stagione in corso, al 30% dai risultati storici (ranking a 10 anni) e 20% solo di market pool

antoniocs ha scritto:
Avevamo finito di pagarne le conseguenze però

nel ranking a 10 anni stiamo ancora godendo del primo ciclo spallettiano... altrimenti saremmo ancora piu giu. ma il problema qui è che non abbiamo mai vinto un cazzo... abbiamo 83 punti di cui zero da trofei vinti. il milan parte da una base di 42 punti di trofei vinti ed ovviamente ci sta parecchio avanti
se andiamo in CL ed insieme a noi si qualificano squadre come liverpool milan porto... che hanno una bacheca europea molto piu importante della nostra, noi prendiamo meno soldi.

Il mondo all'incontrario...
Capisco i premi per le vittorie, ma i premi di partecipazione dovrebbero andare in misura maggiore a chi è più debole, per riequilibrare la competizione...

antoniocs ha scritto:
Avevamo finito di pagarne le conseguenze però

Questo è vero

alectric ha scritto: Ma i premi di partecipazione dovrebbero andare in misura maggiore a chi è più debole, per riequilibrare la competizione...

Aspetta e spera

alectric ha scritto:Il mondo all'incontrario...
Capisco i premi per le vittorie, ma i premi di partecipazione dovrebbero andare in misura maggiore a chi è più debole, per riequilibrare la competizione...

in una lega chiusa stile americano la meritocrazia inversa funziona... in una competizione aperta come la CL, la meritocrazia diretta funziona meglio.

In teoria questa riforma va ulteriormente verso la meritocrazia diretta perche 50+30=80% dei ricavi sono funzione dei risultati della squadra (immediati+storici) e solo il 20% dipende da quanto è ricco il tuo paese di provenienza (il Market pool è distribuito proporzionalmente in base a quanto paga ogni nazione per i diritti televisivi della CL)
...il problema è che i nostri risultati in europa hanno sempre fatto cagare