La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Premessa che il racconto della tua "supertestimone" non racconta, visto che dice lei stessa di non aver assistito alla genesi della rissa. Ma mi prendi per il culo?Venkman ha scritto:
Io ho deciso? Ma che stai a dì...
Io sto parlando della testimonianza. Ad esempio i 15 nigeriani lei dice di averli visti ("nel frattempo erano arrivati...").
Se non è vero niente la "supertestimone" è complice di omicidio, non c'è discussione, io un piccolo dubbio che questa voglia rovinarsi la vita ce l'ho. Certo che se al momento dell'arresto l'assassino non aveva neanche un graffio il discorso è chiuso.
edit: comunque tutto il mio discorso si basa sul fatto che il primo ad aggredire fisicamente sia stato Emmanuel, cosa che mi pare che nessuno abbia messo in dubbio... insulto razzista-aggressione-reazione.
Se non è nemmeno andata così...
O forse la "convenienza" è quella di far passare DS come una povera vittima, dopo aver provocato un casino. La verità processuale dice altro dal quadro che stai disegnando, anche sulla base delle testimonianze di gente del ciak. Gamba maciullata o no, la legittima difesa in quel caso non sussiste.Loddr16 ha scritto:
In quel caso fu ritenuto più "conveniente" far passare l'idea che D. De Santis avesse riportato solo qualche graffio, quando aveva una gamba maciullata ed ancora oggi si avvale dell'ausilio di una lettiga.
Ma in quel momento era più importante che passasse l'immagine dell'ultras brutto e cattivo.Basta...
Oddio, io ho visto solo tanta solerzia nel nascondere le vere condizioni di DDS e mi pare che gli stessi genitori abbiano lamentato lo stesso problema.Prima di dire che De Santis quel giorno venne massacrato, i nostri mezzi di informazione fecero passare molto tempo.Io ho affermato questo, non mi pare di aver delineato uno scenario alternativo né altro.il_noumeno ha scritto:
O forse la "convenienza" è quella di far passare DS come una povera vittima, dopo aver provocato un casino. La verità processuale dice altro dal quadro che stai disegnando, anche sulla base delle testimonianze di gente del ciak. Gamba maciullata o no, la legittima difesa in quel caso non sussiste.
paz ha scritto:cioè quello lo pesta a sprangate, poi arrivano 15 nigeriani a dargli man forte e l'unico che ci rimette è proprio quello che pesta a sprangate.
va be'ì, dai, stamo a gioca'...
No, no. Non c'era nessuno. Semplicemente la versione della "supertestimone" ha qualche falla.Freedom ha scritto:Ah quindi c'eravate tutti. Ok.
Sì ok, addio. Mi rendo conto che è un discorso difficile.il_noumeno ha scritto: Premessa che il racconto della tua "supertestimone"
Quello sulla legittima difesa per te. Si chiamano proiezioni.Venkman ha scritto:
Sì ok, addio. Mi rendo conto che è un discorso difficile.
Si ma credo che ad oggi sia la più attendibile.il_noumeno ha scritto:
No, no. Non c'era nessuno. Semplicemente la versione della "supertestimone" ha qualche falla.
Io non penso di educare nessuno caro Valerio.principe68 ha scritto:
tu puoi condividere o non condividere quello che ti pare
puoi avere principi, valori, ideali, ideologie
ma la realtà dei fatti è un'altra
se continui di questo passo, ovvero con la presenza massiccia di immigrati dai paesi poveri che cercano il welfare e un sostentamento nei paesi anche più problematici dell'Unione Europea
alimentando una catena fuorilegge che si ripercuote sul territorio
la risposta non sarà bella
tu e altri pensate in questo modo di educare la classe media italiana o greca o ungherese a convivere con la povertà di altri scenari
tu e altri pensate che un giorno ci sarà veramente la solidarietà
la realtà è altra
ci sarà un'apartheid con gli autoctoni che si segregheranno in quartieri chiusi come in California (Bel Air) o in Sudafrica
con pistole e totale chiusura verso il mondo esterno
voi volete questo? Io no, non lo vorrei. Vorrei una società multi-razziale basata sugli interessi di persone che vengono da tante parti del mondo e non un multiculturalismo derivato dalla povertà e dell'esigenza di andare nel paese più benestante, fare un po' di soldi e poi magari tornarsene in Congo o Sri Lanka per comprarsi la villa e fare la bella vita fino al termine dei propri giorni
questo modello multiculturale non ha niente di stimolante o di davvero culturale