AS Roma Forum

Freedom ha scritto: Se avessi inteso quello che dici tu avrei scritto solo quella frase

callaghan ha scritto: Free lungi da me farti una lezione di comunicazione (che tra l'altro neanche ti interessa) per comunicare quello che volevi dire tu avresti dovuto fare una cosa tipo:

A tutti quelli che "tifateaRomaebbasta" non vi preoccupate che noi quello che dobbiamo fare lo sappiamo infatti abbiamo giá il biglietto del settore ospiti di Torino in tasca.

(il fatto dello striscione non c'entra nulla)

faro ha scritto:io, che non seguo la Roma in Lapponia, invece capisco il sentimento di chi, facendolo, si sente in qualche modo superiore in quanto a passione per la Roma. Non c'e' nulla di male in un sentimento che si prova

quello che non va e' tradurre questo sentimento in qualcosa di piu': sentirsi rappresentanti del tifo, pensare che le proprie ragioni debbano prevalere, pensare che chi non la pensa come me non e' un tifoso ecc ecc ecc tutte cose, e anche altre, che invece spesso si ravvisano in tifosi di quesl tipo

Freedom ha scritto: Non cambia nulla.

Dany85 ha scritto:ma in tutti i topic si parla de sti cavoli di striscioni? basta, pietà

principe68 ha scritto: de che se deve parlà?

del Presidente che non caccia li dollari pe' comprà er toppleie?

Dany85 ha scritto: infatti è vero. in realtà è grazie alla grande presidenza lungimirante se da febbraio che potemo andà al mare

Dany85 ha scritto:ah già, il campo si può giudicare dal 2022 con lo stadio. sorry

principe68 ha scritto: de che se deve parlà?

del Presidente che non caccia li dollari pe' comprà er toppleie?

Zarathustra ha scritto: della partita?

Zarathustra ha scritto: della partita?

oswald ha scritto:Il fatto di seguire la Roma a Torino, in Lapponia o in Patagonia, non fornisce alcuna superiorità morale ad alcuni tifosi rispetto ad altri.