AS Roma Forum

cerbero ha scritto:basta co i catenacciari....
l'italia ha un serbatoio di giocatori nettamente superiopre ad altre reata' pari solo al brasile...e argentina
e hai vinto solo du mondiali nel dopoguerra proprio pe sta mania del catenaccio....
siamo anni indietro come concezione di gioco rispetto ad altri paesi europei....e infatti in europa piamo sveje...ovunque...anche con paesi e squadre non paragonabili alle nostre...basta co sta stronzata che "covercieno" e' l'universita' del calcio...
poi le nuove menti "patentate" so Delvecchio....
con il catenaccio vince se c'hai la squadra piu forte e tanto culo...nun me pare nell'una nell'altro...
quindi annamo avanti invece che anna indietro...
e con questo non dico di tenere Zeman....ma comunque fa notizia se vince il chelsea catenacciaro de Di Matteo perche' e un caso...non se vincono squadre propositive...vedi Barcellona...

giorgio lopez ha scritto:basta ricordarsi come si so lasciati spalletti e totti

bibiroma ha scritto:spalletti è stato forte finchè aveva 12 giocatori quando gli sono state fatte le campagne acquisti da lui avallate si è trovato in difficoltà....
baptista , menez che consideravano un esterno di sinistra e poi nn ci ha mai giocato....di errori ne ha fatti anche spalletti e poi il modulo era semre 4-2-3-1 non cambiava mai...quindi era talebano pure lui.....

keyser soze ha scritto: è pragmatico, cura la fase difensiva e mette i giocatori giusti al posto giusto.

Daniel Faraday ha scritto: è incredibile
c'è chi dice "eh.. il barza di vilanova non è più quello di guardiola...eh lo vedi, fatica, eh..annoia..eh.."
risultato: 13 vittorie , 1 pareggio, 1 sconfitta

principe68 ha scritto:bravooooo fenomeno

altra batosta in Europa

Brasileiro ha scritto:Spaletti e il suo 4-2-3-1 a tutto costo...con giocatori inadatti a farlo.

Ho detto in´altro topic: quella Roma doveva essere schierata nel 4-1-2-1-2 (quello di Ancelotti), aproffitando di Totti e Vucinic nell´attaco, Baptista trequartista e Pizarro, De Rossi e Brighi (Perrotta) nel centrocampo.

In questa, Roma, cosa farebbe?

Brasileiro ha scritto:Se non sbaglio, dall´inizio in 2005-06, Spaletti gia giocava con il 4-2-3-1...un puo diverso, é vero (Totti trequartista, Nonda/Montella nell´attaco, Mancini alla destra e Taddei a sinistra) ma era questo il modulo.

ilmauro ha scritto: non mi pare che quando venne a roma fece subito il 4 2 3 1..
anzi.. provo 200 moduli finchè non ne trovò uno adatto..
così stai dando del talebano a spalletti.. cosa che no nè

ilmauro ha scritto: ma non giocava con la difesa a 3 con l' udinese? non ricordo bene..
cmq è rimasto con quel modulo visto che in 5 anni gli hanno portato solo giocatori da 4 2 3 1.. mai na prima punta. solo ibridi

Brasileiro ha scritto: Baptista, per esempio, non era adatto. Doveva giocare trequartista.

Vucinic era in grandissimo momento e non poteva fare l´esterno, doveva giocare in coppia con Totti, dove rendeva molto di piu. Lo stesso discorso per la caduta di rendimento di Perrotta e Taddei che non giravono piu nell 4-2-3-1....l´improviso di Brighi (!!!!) come trequartista, Tonetto come esterno alto ecc...

In 2008-09, era da mettere un 4-1-2-1-2...togliendo Perrotta e Taddei dei titolari e con Baptista e Vucinic dove rendevono di piu. Lui non aveva piu esterni per fare i 4-2-3-1 e ha provato tutti li...

Spaletti é stato grande, ma nella Roma poteva avere cambiato modulo per essere adatti a quelli che aveva.