AS Roma Forum

No non è colpa del Milan se viene favorito infatti non ti mando in serie B come dovrei fare qualora il Milan si fosse comprato gli arbitri, e sicuramente non è questo il caso... Ma sicuramente non posso "premiarti" con i soldi della Champions oltre al fatto che ti sto dando la possibilità di giocarla.
L'anno scorso la colpa è stata solo ed esclusivamente degli arbitri, il Milan semmai ne ha beneficiato indirettamente ed ha 20 milioni in più che invece dovrebbe avere la Fiorentina. Per cui si tratterebbe solo di un trasferimento che va a coprire i danni di chi ha ingiustamente subito. Vedrete che così sarebbe più equo e gli stessi tifosi non arriveranno ad eccessi. Se invece si fa sempre una sproporzione all'italiana, ossia tutto contro una parte e tutto a favore di un'altra poi ci sono episodi di violenza, risse in campo, meno gente allo stadio e così via. CI vuole equità se vogliamo ritornare ad essere virtuosi

EPUBBLICA.IT (F. BIANCHI) - La Juventus è d’accordo, e tira la volata: la serie A deve scendere da 20 a 18 squadre. Il motivo? Dare più spazio a chi fa le Coppe europee, stressare meno i calciatori costretti ora ad un calendario massacrante e alzare il livello tecnico del campionato, adesso in ribasso. Di recente anche l’ad bianconero, Beppe Marotta, ha spiegato la necessità delle 18 squadre. Molte altre big sono d’accordo. Ma per approvare la riforma del massimo campionato è necessario avere 14 sì su 20 club. Cosa, al momento, quasi impossibile: secondo alcuni sondaggi, i club favorevoli sarebbero circa 7-8, gli altri hanno timore di finire in B e restarci chissà quanti anni, inoltre temono di perdere i soldi dei diritti tv.

Insomma, le società medio-piccole non sembrano intenzionate di portare avanti il dialogo. Poi, comunque, dopo il sì della Lega sarebbe necessario il via libera anche dal consiglio federale della Figc: e in questo caso devono essere d’accordo tutte le componenti, tranne una. In pratica, una specie di diritto di veto. Il presidente della massima Lega, Maurizio Beretta, ha spiegato che la soluzione ideale, con 18 squadre, sarebbe quella di una sola retrocessione diretta, con una seconda attraverso i playout. In più, un paracadute (economico) per chi finisce fra i cadetti. Ma la Lega di B cosa direbbe di questa soluzione? Andrea Abodi (vedi Spy Calcio del 6 aprile) ha già avviato colloqui, per ora individuali, con importanti esponenti della Lega di A. La B vuole scendere a 20 squadre (ora sono 22), possibilmente dal 2015-’16.

Ma, come si vede, sarà dura. Anche perché ci vorrebbe un tavolo a tre, compresa la Lega Pro. E al momento non ci sono le premesse. Insomma, sarà molto difficile vedere una A a 18, almeno nei prossimi anni. E poi non stupiamoci se gli stadi sono (mezzi) vuoti e se gli appassionati di calcio preferiscono guardare in tv il clasico Real-Barcellona, o le gare di Champions, piuttosto che certe partite del nostro campionato che conciliano solo il sonno…

un consiglio potrebbe essere quello di schierare la migliore formazione. Le squdrette tipo Torino e Livorno potrebbero migliorare

Uppo questo topic per una sorta di self-advertising (un modo come un altro per non dire spam). Insieme a degli amici abbiamo aperto un sito di calcio e io ho recuperato le considerazioni fatte nel primo post di questo topic per un articolo, rielaborandole. Questo è il link:

http://calciologia.com/2014/04/07/una-r ... -italiano/

Vi sarei grato se ci deste un'occhiata, condivideste e magari commentaste pure (lì sopra). Altra cosa. Siamo partiti da poco e cerchiamo redattori. Qui c'è gente di grandissimo livello e sarei onorato di accogliervi. Sfogliate un po' il sito (è partito da tre giorni e quindi troverete poco lol), e se siete interessati mandatemi un pm. Grazie dell'attenzione.

ChiamatoreMascherato ha scritto: per le 4 pure io

altro che lotito che aveva proposto solo una retrocessione!

18 squadre e 4 retrocessioni altrimenti non si risolve il problema.

Penso che mentre cambiare a un campionato di 18 societa' con 4 retrocessioni ogni stagione sembra una cambio piccolo, attualmente porterebbe a un miglioramento significativo perche' sarebbe contribuire a migliorare la competitività del campionato, rendendo l'innovazione, lo sviluppo e il miglioramento, da infrastrutture allo sviluppo dei giocatori, più importante per rimanere e avere successo in Serie A.

Intanto nella lega di serie B...
http://www.assistentiditribuna.it/assis ... -migliore/

Luke Skywalker ha scritto:Uppo questo topic per una sorta di self-advertising (un modo come un altro per non dire spam). Insieme a degli amici abbiamo aperto un sito di calcio e io ho recuperato le considerazioni fatte nel primo post di questo topic per un articolo, rielaborandole. Questo è il link:

http://calciologia.com/2014/04/07/una-r ... -italiano/

Vi sarei grato se ci deste un'occhiata, condivideste e magari commentaste pure (lì sopra). Altra cosa. Siamo partiti da poco e cerchiamo redattori. Qui c'è gente di grandissimo livello e sarei onorato di accogliervi. Sfogliate un po' il sito (è partito da tre giorni e quindi troverete poco lol), e se siete interessati mandatemi un pm. Grazie dell'attenzione.

Interessante...ho visto solo ora il vostro sito.
Oggi sono in viaggio, mi riprometto di dare una occhiata.

Maurizio

Up. Ma le riforme che chiedo in apertura non le faranno mai.

squadre b.
moviola in campo.
eliminiamo il limite di extracomunitari ma mettiamo un limite di 23 giocatori alle rose.
sistema diverso per i diritti tv.
obbligo di avviare la costruzione di uno stadio di proprietà entro 10 anni.
scuola giovanile nazionale al livello di quella francese(cleire-fontaine)
modulo di gioco uguale dall'under-17 in poi.
arbitri internazionali

se vogliamo una nazionale forte non elimini il limite extra

anzi, metterei un minimo di italiani under X da schierare ad ogni partita

lele92 ha scritto:se vogliamo una nazionale forte non elimini il limite extra

anzi, metterei un minimo di italiani under X da schierare ad ogni partita

ho dimenticato di scrivere che nella rosa devi mettere un minimo di giocatori appartenenti al vivaio italiano

Incentivi su acquisti e contrattualizzazioni ragazzi italiani.

lele92 ha scritto:se vogliamo una nazionale forte non elimini il limite extra

anzi, metterei un minimo di italiani under X da schierare ad ogni partita

Il limite extra va eliminato a prescindere, perchè anche se c'è puoi fare comunque una squadra di 22 tra tedeschi, francesi e spagnoli. Il limite di under ci può stare, ma io preferisco che emerganio da soli quando finalmente si inizierà a investire sui settori giovanili.

ddr97 ha scritto: ho dimenticato di scrivere che nella rosa devi mettere un minimo di giocatori appartenenti al vivaio italiano

si ma in campo, sennò stamo da capo